PTT消費區 / hairdo (美髮/剪髮)

Re: [變髮] 東區 hc hair culture 燙髮15900

看板hairdo (美髮/剪髮)作者 (Avi)時間10年前 (2015/01/03 08:53), 編輯推噓29(29推 0噓 55→)
留言84則, 23人參與, 最新討論串5/5 (看更多)
這是我最後一篇解釋文了，之後我不會在做任何回應，很多照片已經在版上流傳大家有疑慮可以去看看那些燙前燙後照。 其實這些話我在版上下方已經有聲明過一次，但可能帳號太混亂不方便閱讀，有幾點我想先跟網友釐清，那麼是非對錯到底誰說的是真的，就由大家去判斷。 1 我從頭到尾沒有怪葛，我很清楚這是我自己跟店家及設計師的事情，葛推薦了，但每人髮性不同，用出來也不會一樣這我很明白，至於新聞為什麼會說我指控她推薦我真的也很納悶，他們只有詢問我能不能轉po新聞，我根本沒有回應，也認為不關葛的事，但他們就自行發稿了，這點我在私信有截圖所有跟記者對話。 2 我從以前到現在真的沒有漂過頭髮，即使去染髮我也都會先跟設計師說，我選的髮色，你們盡量幫我染就好，有沒有過色沒關係，因為我不想漂髮，我也知道漂過後頭髮就救不回來了，所以我很堅持這點我從未要求任何一位設計師幫我漂髮，至於有網友提問我五月份頭髮有沒有漂過，答案是沒有。 那是我第一次接髮，肩下是本身髮片顏色，真髮部分我是請店家幫我染橘紅，那時很想要比較亮的髮色，但也有交代過我不漂，所以盡力就好，因為我也不是專業設計師，我不會也不懂染髮，那位設計師幫我染出來成果就是圖片那張。 3 有人說我髮質是自己本來就差，但我想請問各位，店家那張照片我以下簡稱色差照，正常來說，燙後髮色是應該變深還是變淺呢？ 我從12/21開始照片就是深色髮，那麼到了12/31為什麼色差照會呈現金髮？ 有可能五天就退色成那樣嗎，那張色差照還是存在著爭議吧，大家說我照片畫質不好，那麼店家何嘗不是使用手機拍攝，畫質好嗎？ 我一開始放的照片是用相機拍的，事後補上的是手機自拍照，我原意只是想說相機會比較清楚，畢竟同月份拍攝，髮色髮質不會差到哪裡去，並非欺騙，至於網友說那照片看起來髮質好到可以拍飛柔了，對，但那是個人主觀的看起來呀，我用手機相機拍出來照片就是呈現這樣呀，我能怎麼辦呢？ 我從頭到尾也沒說自己髮質多好呀，但我不開心為何出來顏色不同，摸起來也讓人很想哭呢？關於我兩截顏色，當初我染黑時就是想好好養髮，染出來之後接的髮片顏色一定比較正黑，但也不可能一個月不到變成兩種對比那麼大的顏色 我燙後明顯的兩截，是燙完之後退色才有的，我一開始本來只打算燙髮根，因為我頭髮非常蹋，也想說這間收費如此，藥水用的也會不錯對於頭髮傷害不會很大，而且可以撐半年不用在染燙頭髮，所以我才去該店家，但設計師告訴我，我並不適合髮根燙，她認為我燙捲會比較合適，事前也跟我說燙出來弧度會如何如何，我的真假髮銜接度會很好，看起來會很自然，所以我答應了，但也怕過度傷害頭髮，所以加5000元護髮 設計師也告訴我，請我兩天後在來染髮，因為看到成果我快崩潰了，不只顏色變兩截，頭髮摸起來也沒有以前的滑，就算我來之前髮質沒有很好也是偏乾，但不會像燙後這樣阿，我沒辦法讓你們實際摸到我頭髮，但我朋友感受是真的很明顯，今天我也不是專業設計師，既然我的設計師告訴我，我可以染可以燙，而且燙完後髮質不會多傷因為他們藥水好，這是她專業判斷後，我也堅持我真的沒有漂髮，但這件事真的羅生門，我燙完後真的不是設計師當初承諾我的髮質及髮型，所以我當然生氣啊，我當下就有反應了，但我設計師就一直說我一定有漂才會退成兩截，但我真的沒有 ， 我們雙方各說各話 到底誰說的是真的？我問心無愧，沒必要省一萬多毀了自己人格 4 關於店家退費後為什麼還要跟媒體爆料？這點我真的感到很委屈，我跟店家協議退費時，雙方根本都不知道上新聞了，店家若覺得自己沒錯，何須退費，我並沒有拿媒體壓他們，也從頭到尾沒有提到媒體，那時候根本我們都不知道新聞，我走出店門後開ptt才發現記者私信給我，問我是否同意他們發稿，我根本沒有同意，原來他早就發了，我這裡也有對話可以證明，店家很有誠意了，我們雙方也和解了，我為什麼還要去爆料讓事情鬧大？邏輯不合啊 4 色差照跟我燙後照顏色完全不合邏輯 我解釋很詳盡，也很有誠意解決問題跟大家疑惑，鄉民若有覺得被欺騙我很抱歉，但我句句實話，店家要告我也接受，因為我文章每句對話每個情境都是事實，解釋到這邊，謝謝大家關注，也對葛感到抱歉，明明沒他的時她卻躺著也中槍，這是記者的問題，我根本不知情，我文內也沒有針對葛，都是在說我跟設計師的互動，若今天我真的不能染燙，設計師若建議我不要我一定不會願意花大錢冒險 但她不只建議我燙也叫我染，我覺得專業度問題，從頭到尾她只跟我說過，我接髮部分若燙髮塑膠黏片可能會脫落，問我是否要燙，但她會盡量幫我避開髮片接縫部分，我的接髮師也是說可以染燙，但明明建議我燙捲的設計師，怎麼可以燙失敗反過我自己髮質差還要燙？ 事前我也有先問他們覺得我頭髮合適怎樣，他們剪髮師先說是沒型，要剪，之後又說不要燙捲會風塵，頭頂燙澎就好，然後剪後髮尾會往內收，就是很飄逸的女生長髮造型了 那時我根本不知他們剪燙是分開設計師，之後燙髮的過來看過我髮質後則是建議我燙捲髮，若我一開始去是色差照那種髮質，你們是設計師敢幫我燙還是阻止我呢？明明都建議我燙，也說燙出來會如何好，結果事後都並非如此，我講的都是實話，也不怕跟店家對質，我去消費時也有帶朋友去，她也能作證，解釋完畢。 我不會在做任何回應，也請記者不要在亂轉發，也不要在幫我發澄清文，你們發的根本並非我本意，我沒有同意授權，我只想事情快點平息，我覺得很多地方都有誤會，也不該佔用社會資源，你們未經同意直接轉我照片也是有涉及到法律問題，請不要在下會讓人誤會的標題。 還有網友們我真的很誠意解決事情了接下來若還有問題也是我跟店家該去處理的，抱歉浪費了你們時間，也請不要在到處搜我照片及本名等個人資料，謝謝。 ꄊ뀊 引述《tristalo (Avi)》之銘言： : http://imgur.com/9KKRkni
: http://imgur.com/qrgY8MC
: 這兩張照片拍攝日期12/21 : 我燙髮日期是12/31 照片中即使有戴毛帽但不至於遮住整個頭髮，明顯不是他們照片中的金色，那張圖片在強光下為什麼有那種顏色我也不清楚，我頭髮是有退色不是非常正的黑色但也不是圖片中的那種金，摸起來也不會像現在跟鋼絲一樣，大家有疑慮可以看我先前po的燙後圖，是葛瑞絲臉書po的那種金色嗎？ : 即使我頭髮退色，也不可能短短10天從黑退成那種顏色，如果今天我是說謊，我敢po店名敢放照片露臉嗎？既然去了那種店，錢付下去，如果結果是好的我需要這樣麻煩去退費嗎？是你們你們會接受嗎？我提供這麽多個人資料難道都不怕被戳破嗎？我很多朋友也可以證明我去之前根本不是那種金髮，他們那張照片我真的也很納悶，還有新聞我根本就沒有授權，我原先髮質就算小毛躁也沒有像現在明顯一摸就粗糙，如果燙壞燙退色不是設計師負責，那麼該是消費者負責嗎？ : ※ 引述《tristalo (Avi)》之銘言： : : 昨天 12/31 看了葛瑞絲去這間弄髮根燙，燙出來非常自然蓬鬆覺得很厲害就打電話去詢問價位，一開始櫃檯跟我說燙髮價位是2100-3500，我覺得可以接受就跟他們預約了，到了現場才發現原來他們剪髮跟燙髮不同項目都是不同的設計師，我問櫃檯說葛瑞絲剪髮設計師價位多少，她回答我800，最後結帳才跟我說，喔～800是洗髮價錢，他剪髮是2400! : : 這就算了，之後燙髮，在上藥水時那位設計師不知道是去弄其他客人還是在那閒晃，過了一會才突然跟她助理跑過來，在我耳邊竊竊私語說我頭髮快受不了了，快點去沖水，我當下覺得不妙，洗頭時我就問她，我頭髮是不是壞了？沒想到她反過頭一直跟我說說妳一定有漂過，我說我沒有不可能有漂我上次染髮是黑髮需要漂嗎？上上次是去別間肩下長度也花了5000元染髮，他們還說，喔～5000在我們店很便宜啊～ : : 我很保護我頭髮不然不會捨得花，在說漂髮不能燙髮會爆是基本常識，我如果不是愛護頭髮的人，會來你們這種地方嗎？知道你們高消費覺得你們會有高品質我才來的，我之後一直問我頭髮到底怎麼了，他們說沒事，還好，繼續操作後燙出來我頭髮完全變色，髮質又粗又爛又毛，她們從頭到尾一直咬定我漂髮，是在推卸責任嗎？ : : 最後結帳金額 燙8500 剪2400 護5000 : : 燙出一頭雜草 護成鋼絲 剪個瀏海修髮尾 : : 錢不是花不起，但這種價位卻沒有這種價位的品質，2000元都燙的比你們好，髮質也不會這樣，去的人要好好思考，這件事我一定追究到底! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.23.166 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/hairdo/M.1420246416.A.816.html
推
01/03 09:28, , 1F
基本上會相信或想學G8W的人，真的就沒啥好
01/03 09:28, 1F
→
01/03 09:28, , 2F
同情
01/03 09:28, 2F
→
01/03 09:29, , 3F
做自己不好嗎？？
01/03 09:29, 3F
推
01/03 09:40, , 4F
真的很無辜被8wg的粉絲ㄧ陣炮轟…你第一篇p
01/03 09:40, 4F
→
01/03 09:41, , 5F
po的文根本沒怪罪葛，完全就是記者自己寫的
01/03 09:41, 5F
→
01/03 09:42, , 6F
那些葛粉真的跟酸民一樣，都沒實事求證
01/03 09:42, 6F
→
01/03 09:43, , 7F
跟著新聞寫什麼就起舞！
01/03 09:43, 7F
推
01/03 10:10, , 8F
那些人有判斷力，就不會當腦粉了
01/03 10:10, 8F
推
01/03 10:33, , 9F
原po拍拍 .. 別裡那些酸民 頗呵
01/03 10:33, 9F
推
01/03 10:44, , 10F
原po的髮性很像外國人，因為一般台灣人
01/03 10:44, 10F
→
01/03 10:44, , 11F
不漂很難染出那樣的髮色，只能說雙方都
01/03 10:44, 11F
→
01/03 10:44, , 12F
有苦衷
01/03 10:44, 12F
推
01/03 12:01, , 13F
不管原po本來髮質怎樣 花了這麼多錢 得
01/03 12:01, 13F
→
01/03 12:01, , 14F
到自己不滿意的結果本來就有控訴的權利
01/03 12:01, 14F
推
01/03 12:03, , 15F
難道5000塊護髮是護心酸的?設計師應該老
01/03 12:03, 15F
→
01/03 12:03, , 16F
實給予燙前評估意見不是嗎?
01/03 12:03, 16F
推
01/03 12:05, , 17F
如果店家認為沒有疏失 那為何要全額退費?
01/03 12:05, 17F
→
01/03 12:05, , 18F
原po本來髮質髮色是重點嗎?
01/03 12:05, 18F
→
01/03 12:06, , 19F
我覺得如果是我花了15900得到這種結果我
01/03 12:06, 19F
→
01/03 12:06, , 20F
也會不開心 !
01/03 12:06, 20F
推
01/03 12:14, , 21F
樓上的中肯，設計師有時和醫生一樣，究
01/03 12:14, 21F
→
01/03 12:14, , 22F
竟是給希望還是絕望，反省中
01/03 12:14, 22F
推
01/03 12:17, , 23F
01/03 12:17, 23F
→
01/03 12:17, , 24F
另外 如果店家拍出來是這樣的話呢?
01/03 12:17, 24F
→
01/03 12:19, , 25F
如果是這樣我覺得就是一般人的髮質而已
01/03 12:19, 25F
→
01/03 12:19, , 26F
不至於有大家說的糟糕!
01/03 12:19, 26F
→
01/03 12:20, , 27F
我也很愛用頭髮 髮質也不好 但我花3500
01/03 12:20, 27F
→
01/03 12:20, , 28F
不護燙出來的髮質 也不至於差到哪裡去
01/03 12:20, 28F
→
01/03 12:20, , 29F
所以原po的嘔我懂
01/03 12:20, 29F
推
01/03 12:29, , 30F
怎麼髮尾那麼深？
01/03 12:29, 30F
→
01/03 12:30, , 31F
圖片很難判斷髮質
01/03 12:30, 31F
推
01/03 13:36, , 32F
髮尾是髮片的關係吧
01/03 13:36, 32F
→
01/03 13:40, , 33F
只能說燙髮師的判斷有問題 頭髮這麼乾
01/03 13:40, 33F
→
01/03 13:40, , 34F
要再染燙髮質要好也不容易
01/03 13:40, 34F
推
01/03 13:41, , 35F
記者發稿後才問妳很沒禮貌
01/03 13:41, 35F
推
01/03 15:23, , 36F
無論怎樣設計師都做錯兩件事 1.費用沒先講
01/03 15:23, 36F
→
01/03 15:23, , 37F
2.髮質若真的不適合就該說明清楚
01/03 15:23, 37F
→
01/03 15:23, , 38F
光是這兩點沒做到就很嚴重了
01/03 15:23, 38F
推
01/03 16:18, , 39F
我頭髮之前也燙壞過，拍拍
01/03 16:18, 39F
推
01/03 17:12, , 40F
我相信你 那些噓的人根本只是因為
01/03 17:12, 40F
→
01/03 17:12, , 41F
抓到辮子了就狂噓 如果店家真的沒有
01/03 17:12, 41F
→
01/03 17:12, , 42F
不妥的地方 幹嘛全額退你費??這不就是
01/03 17:12, 42F
→
01/03 17:12, , 43F
心虛了嗎??? 花了五千護髮是護到哪去
01/03 17:12, 43F
推
01/03 17:48, , 44F
我相信應該不會有人希望自己的頭髮被燙壞
01/03 17:48, 44F
→
01/03 17:49, , 45F
自己有沒有漂過怎麼會不知道
01/03 17:49, 45F
→
01/03 17:49, , 46F
燙壞了才指責原PO髮質差超怪的
01/03 17:49, 46F
→
01/03 17:50, , 47F
難道燙前不知道原PO髮質嗎? 燙前不用討論?
01/03 17:50, 47F
→
01/03 17:50, , 48F
很明顯讓人覺得就是在找藉口卸責...
01/03 17:50, 48F
→
01/03 17:51, , 49F
還有店家拍的照片 看起來就是過亮
01/03 17:51, 49F
→
01/03 17:51, , 50F
yesruby的照片應該比較接近(看後面人衣服)
01/03 17:51, 50F
→
01/03 17:52, , 51F
如果實際上是yesruby那種顏色的話
01/03 17:52, 51F
→
01/03 17:52, , 52F
其實就是一般人的髮質而已(不覺得髮質差)
01/03 17:52, 52F
→
01/03 17:52, , 53F
還有燙壞了要花更多時間.金錢去照顧
01/03 17:52, 53F
→
01/03 17:53, , 54F
絕對不是退錢就可以彌補的...(時間.心力)
01/03 17:53, 54F
推
01/03 17:55, , 55F
給原PO頭髮的拍拍...只能剪掉重來了吧...
01/03 17:55, 55F
→
01/03 19:13, , 56F
指責原PO髮質頗呵 真正有良心的設計師
01/03 19:13, 56F
→
01/03 19:14, , 57F
才不會讓客人花大錢硬燙 我就碰過不建
01/03 19:14, 57F
→
01/03 19:14, , 58F
議我染髮的設計師
01/03 19:14, 58F
→
01/03 19:14, , 59F
給對方燙頭髮也很滿意 價格也非常貴
01/03 19:14, 59F
→
01/03 19:14, , 60F
但是很滿意
01/03 19:14, 60F
推
01/03 19:25, , 61F
其實這因算是店家的過失，明眼的設計師
01/03 19:25, 61F
→
01/03 19:27, , 62F
都能分辨這張圖http://ppt.cc/71wy
01/03 19:27, 62F
→
01/03 19:27, , 63F
是上第一劑藥水軟化導致素色流失
01/03 19:27, 63F
→
01/03 19:29, , 64F
後才拍的，不否定原PO髮質不好，
01/03 19:29, 64F
→
01/03 19:29, , 65F
但是燙前沒有經過專業的判斷能不能燙，
01/03 19:29, 65F
→
01/03 19:30, , 66F
就硬燙導致髮質壞光，這就是店家該檢討
01/03 19:30, 66F
→
01/03 19:30, , 67F
而店家做出全額退費的補償以外，
01/03 19:30, 67F
推
01/03 19:30, , 68F
原po好可憐頭髮都壞成這樣了還要跟酸民解釋
01/03 19:30, 68F
→
01/03 19:30, , 69F
也要做出對原PO承認自己判斷錯誤燙壞
01/03 19:30, 69F
→
01/03 19:31, , 70F
頭髮的回應，而不是PO幾張髮質爛
01/03 19:31, 70F
→
01/03 19:31, , 71F
的照片歸咎責任，
01/03 19:31, 71F
→
01/03 19:31, , 72F
認錯並改進才是一個設計師該有的態度。
01/03 19:31, 72F
推
01/03 21:13, , 73F
15k和好的髮質 我會選好的髮質
01/03 21:13, 73F
推
01/03 21:31, , 74F
原po辛苦了！葛粉真的超誇張的！
01/03 21:31, 74F
推
01/03 21:38, , 75F
你比葛美多了 不要管他們
01/03 21:38, 75F
推
01/03 23:00, , 76F
拍拍我懂 我也有花7.8千弄了一頭爛髮現一
01/03 23:00, 76F
→
01/03 23:01, , 77F
現在還在重新留
01/03 23:01, 77F
推
01/04 02:42, , 78F
原po拍拍
01/04 02:42, 78F
推
01/04 03:52, , 79F
不管怎樣都太貴了...
01/04 03:52, 79F
推
01/04 15:58, , 80F
拍拍
01/04 15:58, 80F
推
01/04 18:46, , 81F
拍 看到色差照時就想說顏色深淺對於髮質
01/04 18:46, 81F
→
01/04 18:47, , 82F
的判斷影響很大 顏色不對根本不該參考
01/04 18:47, 82F
→
01/04 18:47, , 83F
而且給正確建議是基本的
01/04 18:47, 83F
推
01/09 16:17, , 84F
退費不是基本要求嗎? 怎麼沒要求賠償?
01/09 16:17, 84F
‣ 更多 tristalo 的文章
文章代碼(AID): #1KfpsGWM (hairdo)
hairdo 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT消費區 即時熱門文章
18
53
[情報] 7-11
[ Lifeismoney ]
nicexd
10小時前, 11/24
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 tristalo 的文章
文章代碼(AID): #1KfpsGWM (hairdo)