Re: 何謂基本款?

看板fashion (流行時尚討論)作者 ( ITALIA )時間20年前 (2006/03/30 20:19), 編輯推噓10(1002)
留言12則, 10人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《WhatBlueIs (BLUE)》之銘言: : 目前我所知道基本款匱乏的就是橫條T難找, : 短褲(非五分)難找, : 你所要找的低領T,只有高價品牌才有出。 : 男性彈性T也是時尚品牌才會有。 : 在我個人定義中的基本款,量大,平價,種類多,尺寸齊全, : 顏色豐富,有各種用料,不是被少數高價位品牌壟斷。 : 基本取其”大眾化”,”多元化”這兩大概念。 : 其實可以不用想的太複雜。 : 日本其一個UNIQLO其大眾多元兩方面,狂勝台灣任何一個平價品牌。 學弟 我能了解你的一片苦心 台灣的情況 甚至可以說是民族性 十分特殊 深入探究也許跟歷史 殖民 經濟奇蹟 國際現況都有關 每天都看到有年輕人在網路上問 日系 美式風格 嘻哈 英國學院 龐克 甚至雅痞都出來了 而"台"灣呢 變成一個相對負面的文化代名詞 我敢說台灣人是相對缺乏自信的 進而缺乏更多建立在自信心上的東西 抄襲 仿冒變成台灣的同意辭 你也在這一系列討論中提到台灣人重品牌勝過搭配 很多人嘴巴不說 但心裡的天秤還是誠實地倒向一邊 台灣的設計師 商人面對這種變態市場 先天上就矮了外來品牌一大截 最保險的策略自然是 鎖定一種 或是數種外來風格(例如第二段所提及) 甚至特定品牌 進行模仿抄襲 當然 既然要學就要學主要特色阿 跟模仿秀的道理是很相似的 那麼你所定義的基本款 理所當然被台灣商人屏除了 畢竟八零年代已經隨風而逝 SIMPLE/BASIC潮流不再 品牌LOGO卻更發燒 那麼一件素色 簡單的基本款 沒有台灣人崇尚的品牌LOGO 很明顯地相對不容易被消費者所選擇 要再深談用料 剪裁這些細節 你覺得台灣商人會把成本花在報酬率相對低的這上面嗎 試想一個台灣品牌 一件完全沒有特色的單品 被台灣人預期什麼樣的價格呢 國際名牌精品 名設計師品牌 你提到的日本品牌 他們多了許多優勢 特別是相對於台灣 你表達的憂心雖是杯水車薪 但是總要有人出點聲的 再者 詭譎多端的台灣 搭配到最後也變成了一個品牌 不過個人對於觀察其發展還頗有興趣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.154.56

03/30 21:17, , 1F
有人懂我苦心,我深感欣慰。 
03/30 21:17, 1F

03/30 21:18, , 2F
請解釋一下「搭配到最後也變成了一個品牌」,不太了解,謝謝
03/30 21:18, 2F

03/30 21:20, , 3F
我其實也有談過消費者,但是被一句”有錢買爽就好”打ꐠ
03/30 21:20, 3F

03/30 21:21, , 4F
入冷宮。其實店家與消費者關係是互相影響的。
03/30 21:21, 4F

03/30 21:40, , 5F
推 與我心有戚戚焉 客觀的見解
03/30 21:40, 5F

03/30 21:50, , 6F
爺阿! ψ-(._. )>(做筆記)
03/30 21:50, 6F

03/30 22:27, , 7F
是團長! ψ-(._. )>(筆記ing)
03/30 22:27, 7F

03/30 23:00, , 8F
推!!!!
03/30 23:00, 8F

03/30 23:41, , 9F
推 詭譎多端的爺 ψ-(._. )>(筆記ing)
03/30 23:41, 9F

03/31 01:58, , 10F
天啊~~這個人竟然發言了!! 推~~ 最後一段我笑了 Orz
03/31 01:58, 10F

04/01 09:07, , 11F
中肯...
04/01 09:07, 11F

04/01 23:49, , 12F
竟然被M
04/01 23:49, 12F
文章代碼(AID): #14Ayp5QM (fashion)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #14Ayp5QM (fashion)