Re: [討論] 關於台灣的自創街牌？

看板fashion (流行時尚討論)作者brucep (Greed is nature....)時間20年前 (2006/03/29 21:29)推噓6(6推 0噓 6→)

留言12則, 5人參與討論串4/5 (看更多)

※ 引述《hotdamn (綁個黑人頭)》之銘言： : ※ 引述《onely (== ===)》之銘言： : 錯很大.......... : : 他們5個確實是有些關係的，Provider(如果沒記錯)是港牌，Scenic算是日牌， : 有關係應該就都是西門町發跡 provider是金旺(zack)搞的， : scenic算是店名芭也有同名商品，據店員說法，商品是台日 : 兩地都有參與設計(誰信???)，anyhow則是獨立台灣的商品。我跟scenic不認識也不熟不過我比較好奇的是他們的店家跟日本關西的scenic到底還有沒有關係啊?? :P 而且有趣的是依照日本的scenic網頁來看: http://www.scenic.jp/shopping.htm 所謂的台日企劃scenic同名品牌沒出現在他們網頁上反而是anyhow有?!(雖然網頁上只有兩件東西) 而且日本的scenic也都是賣TSAN的東西為最主要大宗(去京都時剛好有路過看了一下XD) 不過台灣的Scenic除了剛開始有在賣現在好像就銷聲匿跡了?? 總之..................搞不懂囧rz : : 所以現在有Scenic.tw，Overkill、Remix、Anyhow，可算是台灣品牌， : : 資金是不是台灣的就不得而知，幕後金主大有可能是日本的， : 我不覺得日本會無聊到跑到台灣搞這些有的沒的......... : : 那時候是Scenic引進台灣後，找其他"團隊"搞其他牌子，所以這5個"自創品牌" : : 幾乎是同時間出來(有以前雜誌的就翻翻看吧)，以後可以注意他們陸陸續續搞 "聯名"， : 這點蠻有趣的，說到聯名，也只有remix和anyhow有搞過，provider和 : overkill則是在之前共同企劃過mania(在尚未有這2個牌子之前摟) : : 說到自創品牌，台中那個Thurs聽說不錯，新竹有個Find也是很有心在弄。 : Thurs就我認為已經不能算是一個潮流品牌了，走的路線偏歐系時尚 Thurs的東西一直很想看看感覺上品質跟設計感都有相當水準只是北部似乎一直沒有店家販售很可惜 : : 現在這個社會有錢就能夠搞大，為什麼呢？廣告打得凶嘛。 : scenic剛開幕時廣告打得真的凶，其他牌就相對低調一點(性感 : 鑽石不列入考慮謝謝) : : 我買過A牌的外套，料質真的...不怎麼樣。 : 還真的不怎樣............. 台灣目前大部分的street-trend本土品牌來說感覺整體就是四個字: 缺乏新意以上心得純粹是就一個消費者的角度來看所以請不要戰我"不然你不會自己來設計看看喔" 囧rz 想想也不知道多久沒有買過台灣所謂的自創品牌了其實就目前幾個比較知名的北部街牌來說除了tastmaker外(他們家東西我沒碰過) 其他的幾乎都是寬鬆美式的風格會讓我疑惑"所謂街牌就只有這樣嘛?" 似乎沒辦法在風格/設計上有讓人耳目一新的感覺甚至品質都不能維持一定水準唯一的取勝之處只有價格這是我覺得比較可惜之處，像街牌跟一般時尚大眾品牌相較之下，最應該取勝的就是有從次文化得來源源不絕的創意才對，對社會的反動/不滿，對成人世界的厭惡，對固有價值觀的破壞。這些才是所謂的street-trend，street這個字的意義就是跟sub- culture, underground, 甚至是anti-fashion連在一起，才能突顯他的核心價值。然而現在，似乎反而重點是在Trend ?! 如果大家都隨波逐流，目標只是放在作出"這個世代的台灣年輕人所喜歡的東西"，而不是"自己想要表達的自我美學/品牌精神"，對我來說這個品牌的東西可說是幾乎毫無價值。不幸的是，在我眼中有些台灣自創街牌似乎正在走向這條路，品牌的核心精神是什麼??我覺得這才是街牌最不可或缺的，然而似乎也是台灣的街牌最缺乏的部分..................... 如果有冒犯到支持某些自創品牌的人請見諒，這只是些個人意見的紓發罷了.......:P -- http://tw.user.bid.yahoo.com/tw/user/brucep008? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.203.83.138