Re: [問題] 網拍上一堆牌子的"原單"是什麼意思?

看板fashion (流行時尚討論)作者 (崔基基)時間19年前 (2006/01/02 23:42), 編輯推噓4(408)
留言12則, 5人參與, 最新討論串13/14 (看更多)
※ 引述《mchotdicku (mchotdicku￾ )》之銘言: : 告訴你, : 當一個女孩子顯遭強暴, 強暴犯被抓到, : 法官可不會追問那個女孩子在受暴過程的 "思維一致性" : "你本來有沒有快要被強暴的感覺啊?" : "本來沒有,現在怎麼會有呢?" : "你後來覺得受侵犯嗎? 可是這樣沒有符合你的思維一致性哦!" : "沒有符合思維一致性,這樣不算強暴哦!" 剛回文時沒注意到這個 這其實是很複雜的問題 因為「覺得被強暴」的確可能不是當事人在事件發生當下的想法 而是在「事後」被教導的自我約束的結果 怎麼說呢? 有興趣的人可以參考這本書: 《性騷擾性侵害之性解放》中央大學性/別研究室出版 http://sex.ncu.edu.tw/publication/publication_index.htm 因為台灣學術網路有思想檢查的狀況 所以上述連結你可能看不到 補一個連結: http://www.learn.taipei.gov.tw/089995/books/104.htm 本書可在唐山書店或政大書城買到(其他書店可能買不到) 另外,本文與本版主題及此討論串關係不大 版主若覺不妥請砍,謝謝。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.74.231.195

01/02 23:49, , 1F
我也很想搬出Burt(1980)或是安菊芮曲的理論來駁斥你.
01/02 23:49, 1F

01/02 23:51, , 2F
但是這的確離題了. 我雖然是外語學院的,
01/02 23:51, 2F

01/02 23:51, , 3F
但是對女性主義也稍有涉獵,
01/02 23:51, 3F

01/02 23:53, , 4F
另外,從仿冒心態的爭辯扯到女性主義,
01/02 23:53, 4F

01/02 23:53, , 5F
對澄清事實和解決問題都沒有幫助.
01/02 23:53, 5F

01/02 23:54, , 6F
只會如你自己文中所言,旁生枝節
01/02 23:54, 6F

01/02 23:55, , 7F
讓這串討論在你這一篇做結束吧! 雖然是荒謬的結束
01/02 23:55, 7F

01/03 02:49, , 8F
題外話:若以MacKinnon的宰制論,恐怕什麼都可以扯上邊 XD
01/03 02:49, 8F

01/03 09:14, , 9F
所以欲討論者可以回到我信箱,謝謝。我是學中文系出身的
01/03 09:14, 9F

01/03 14:36, , 10F
思想檢查? 我看得到第一個連結。
01/03 14:36, 10F

01/04 12:15, , 11F
我看的懂你在說什麼, 而我認為基本上你們兩人的核心意見沒有
01/04 12:15, 11F

01/04 12:16, , 12F
衝突, 嗯, 我是指對W板友的事件..
01/04 12:16, 12F
文章代碼(AID): #13kKdTSa (fashion)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #13kKdTSa (fashion)