Re: [問題] 網拍上一堆牌子的"原單"是什麼意思？

看板fashion (流行時尚討論)作者TRICKYKID (崔基基)時間19年前 (2006/01/02 12:02)推噓3(3推 0噓 3→)

留言6則, 3人參與討論串10/14 (看更多)

首先我想說的其實不在這個討論串原本的脈絡裡，而只針對wowodog的文章。如果覺得wowodog的文章所涉及的問題，包括他所引用的BRAND版的文章，不是這個討論串的重點者，可以略去以下內容不看。看wowodog的文章，我會覺得你一開始就知道賣家的貨品來源有問題。而且你也很有自覺地去找過資料，並且在BRAND版文章裡看見了能讓你認同的想法。今天賣家的「關於我」裡出現BRAND版文章的文字，有很多可能性，我只提出兩個可能來舉例：（1）也許他跟PO文章的人是同一人（這是你所懷疑的）。（2）也許他是看到那篇文章而抄來的（這是另一種可能）。因為兩邊內容有重疊你就判定賣家是老王賣瓜而在PTT上自我開脫，我覺得還無法說服人，頂多是有「可能」而已。別忘了網路文章抄來抄去的人多得是。如果你一開始就已經認同了BRAND文章裡的看法，那麼，即使賣家的文字和BRAND版文章有重疊，不能說和你原本所認同的看法有矛盾。如果你在買衣服之前，像BRAND版文章所說的，到專櫃試穿過，並且發現專櫃衣服是MADE IN CHINA，而當你拿到網拍上買的衣服（假設同賣家所言真是大陸原廠流出貨），發現還是和專櫃品質有差，那才能推翻你原本所認同的BRAND文章的說法。你是不是有做這些動作，我不知道，你的文章裡沒有寫出來。我能看到的，只有你對賣家身分的猜疑，而不是對衣服品質本身或其來源的合理質疑。你所提到的那篇BRAND版文章，裡頭的重點大概如下：（1）你在買網拍東西之前，要先去專櫃看過，先研究過專櫃衣服的品質及產地。（2）如果專櫃衣服的產地是大陸，那麼它的品管往往比較差，不值得專櫃的定價。（3）在專櫃品的產地品管有問題的情況下，如果原廠流出品和專櫃品的品質一樣，那麼買網拍的原廠流出品就是比較理性的選擇。所以那篇文章提醒我們的，是在買東西前先做功課，並且別被專櫃名牌的光環迷惑了，品質比較重要。你說過你原本能夠認同上述說法，如果賣家和PO文章的是同一人，那麼你當然可以質疑他所賣的東西是否符合他的理念，即「真的是原廠流出品」和「真的品質不比專櫃差」。你所拿到的衣服若是不符合這兩項，那麼對賣家提出反應，甚至棄標，我覺得都是合理的，也鼓勵你這麼做。因為那符合你的思維的一致性。我比較不喜歡的，是另一種人（我不知道你是不是）。就是明知道自己買的東西來源可能有問題，而且也覺得這種東西的品質可能不比專櫃差，但在拿到東西以後，沒有檢查東西的品質，不去求證東西的來源是否如賣家所言，而只是捕風捉影，人云亦云地為自己判斷力的遊移來找藉口。我覺得這不是很好的網購態度。如果一個賣家明知道他賣的東西是假貨，而他又欺騙消費者那是「原廠流出貨」...等等，那他當然有誠信上的問題。但如果消費者一開始就知道來源可能有問題，而拿到東西之後，卻只因為自己的猶豫和反悔來要求退貨，我不覺得這時的消費者在道德上是說得過去的。我的想法是這樣。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.74.231.195