看板
[ consumer ]
討論串[閒聊] 士林夜市吃東西被店家自己多點菜
共 7 篇文章
內容預覽:
昨天跟朋友去士林夜市吃鐵板燒. 因為肚子不是很餓 所以點了兩份套餐. 店家 先送了三碗湯 三碗白飯上來. 中間省略. 最後要結帳得時候 發現店家自己在 單點的白飯上面畫一條線. 我很堅持我沒有點 所以不願意付錢. 他說什麼我有吃就要 付錢 他們是好心幫我畫上去 想說我們三個人吃兩碗飯不夠. 最後要離
(還有500個字)
內容預覽:
民法第161條規定適用意思實現的情形有三：. 1.依習慣，承諾無須通知，如與飯店訂房，飯店未必須通知其訂房結果。. 2.依事件之性質，承諾無須通知，如項自動販賣機投幣購買飲料，. 沒有必要也難以通知相對人(販賣機設置人)。. 3.依要約人要約當時預先聲明，承諾無須通知，如某甲因急迫向某乙緊急購物，.
(還有187個字)
內容預覽:
ChrisBear版友要求 不要貼知識家的他早就看過. 我想身為一個法律人 一定是飽讀詩書 應該說熟讀法律. http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0000001&FLNO=161. 貼個比較公正性高的網站 哪裡有規定吃了就要給錢?
(還有139個字)
內容預覽:
全國法規資料庫 法務部委託法源設立. 那只是條文 重點是條文如何適用個案. 不是望文生義好嗎？. 您今天說店家偷畫，請問有人證物證可以證明嗎？. 民事訴訟就舉證部分，原則上採特別法律要件說，即主張事實存在者. 應負舉證之責，民訴第２７７條亦明文規定。. 就菜單而言，單純上屬於消費糾紛上之證據，屬於待
(還有542個字)