Re: [問題] DELL的下文?
※ 引述《VVax (超黑心事務所)》之銘言：
: http://www.angle.com.tw/mag03.asp?m_item=86
: 林誠二教授針對這件事最近有寫文章 節錄結論
:
: 一、契約成立之要件
: 「在無法律特別規定之情形，則應視表示之內容物是否明確、契約是否重視當事人或
: 物之資格以及依交易習慣或社會通念加以認定。
: 原則上，如銷售者之網站中有使訂購者得確定商品之外觀、規格、型號以及售價，同
: 時訂購者得於確認後直接為訂購之表示者，銷售者提供之商品訂購選單因足以呈現契
: 約必要之點，應屬要約之表示，而於定購者以滑鼠或按鍵圈選或勾選者即為承諾之表
: 示。此時，除另有契約約定(例如限制銷售數量)，否則認為契約成立。」；
我閱讀老師這篇文章時，最大的疑惑點就在這段：
「訂購者得於確認後直接為訂購之表示者，
銷售者提供之商品訂購選單因足以呈現契約必要之點，應屬要約之表示，
而於定購者以滑鼠或按鍵圈選或勾選者即為承諾之表示。」
問題是一般網路交易，例如戴爾案裡，
定型化契約都有賣家保留決定出貨與否的條款。
相對的，買家也不是圈選或勾選者即為承諾。
林老師非常值得敬佩，
雖然已經是資深的重量級權威學者，但仍很用功，
一直有新文章，也勇於嘗試新的問題。
不過，我印象中，老師好像沒有在用網路購物，
年逾60的他是現金派的 XD
總是口袋裝著一疊鈔票出門，整天消費就靠這筆錢。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.20.43
→
01/21 00:09, , 1F
01/21 00:09, 1F
→
01/21 00:11, , 2F
01/21 00:11, 2F
有語焉不詳嗎？印象已經有點模糊了。
不過，本文要說的是，
林誠二師描述的網路交易情形，似乎是「不一般」的，
可能沒辦法套用到戴爾案。
※ 編輯: swn 來自: 118.168.20.43 (01/21 00:58)
討論串 (同標題文章)
consumer 近期熱門文章
PTT消費區 即時熱門文章
