[問題] 保固期內代理商換人是否需付維修費

看板consumer (消費者保護)作者 (白天)時間16年前 (2009/09/21 19:42), 編輯推噓15(15041)
留言56則, 9人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
2008.11.30 我在台南新光西門店5F班尼頓買了一個旅行箱(保固一年) 買完後一直都沒有使用 只有收在房間內也沒有不當的使用(如摔到或重力撞擊) 在2009四月份在出國的前一天整理行理時就順手鎖上了密碼鎖 到日本時 發現不是原有的密碼時也能打開密碼鎖 等回國後拿到新光西門店靠知櫃姐有這個問題時 櫃姐當下有幫我們處理寄回總公司做處理 後來我們拿到旅行箱時當下就請櫃姐幫我們設上密碼 怕有上次相同的狀況發生 但在2008年9月時因為又要出國 同樣的事情再次發生 我們也只能再次的把密碼鎖彈簧弄開 但這次回櫃上時 櫃姐告知已換代理商了 沒辦法幫我們處理 要我們自行跟公司聯絡 但櫃姐有幫我們處理 發現跟當初設的密碼 整個往前都跳一號 今天我打電話給公司時 公司說他們已無代理 因為他們在台南已無銷受點 要我自行寄回公司 他們看維修多少錢在跟我聯絡是否要維修 我的問題是 1.並非我使用不當造成問題,且我旅行箱還在保固期間  是否可以要求他們吸收把旅行箱寄到台北公司的司的公司的用費 2.公司以我使用超過一個月為理由要我自行吸收維修費用合理嗎  但我的旅行箱還在保固中 難道公司所謂的保固是只買回去一年之內都不能使用嗎 謝謝大家~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.127.161.41 ※ 編輯: ablece 來自: 59.127.161.41 (09/21 19:43)

09/21 20:12, , 1F
好啦..我支持你..你可以免費維修..旦你有那時間去告他嗎?
09/21 20:12, 1F

09/21 20:13, , 2F
有時不是你行不行..而是值不值的問題..自己多想一下..你
09/21 20:13, 2F

09/21 20:13, , 3F
真的決定告死對方..那在去法律板問怎麼辦吧..
09/21 20:13, 3F

09/21 20:14, , 4F
不然.這條我個人感覺你應該是行不通..不然你就不會上來問
09/21 20:14, 4F

09/21 20:14, , 5F
了.就是用你的口才說服公司.讓公司同意免費幫你作維修
09/21 20:14, 5F

09/22 09:41, , 6F
如果"會上來問"="其實行不通" 那本板乾脆直接關板還比較快
09/22 09:41, 6F

09/22 09:43, , 7F
這樣的邏輯及話語產生寒蟬效應 讓消費者來問還要被這樣講
09/22 09:43, 7F

09/22 09:43, , 8F
不但會造成高度心理障礙 對於消保板的經營亦實屬不利
09/22 09:43, 8F

09/22 09:44, , 9F
建議板主們面對這種有害本板的行為 應該有所作為 撥亂反正
09/22 09:44, 9F

09/22 10:28, , 10F
為引戰而回..這樣你很爽嗎?會高潮嗎?真不知道你在想什麼?
09/22 10:28, 10F

09/22 10:29, , 11F
找不到借口好回又想戰文..歡迎來信到我信箱..麻煩你了..
09/22 10:29, 11F

09/22 10:48, , 12F
所以有人認為現在打DELL官司的不值嗎?
09/22 10:48, 12F

09/22 11:39, , 13F
就實務上我是認為不值得啊 不過 套句我老闆說的話
09/22 11:39, 13F

09/22 11:40, , 14F
我們把事實說給申訴人聽 分析给申訴人知道 請申訴人自行
09/22 11:40, 14F

09/22 11:40, , 15F
選擇作法
09/22 11:40, 15F

09/22 11:41, , 16F
有些人覺得一口氣輕如鴻毛 有些人卻覺得重如泰山 不需要
09/22 11:41, 16F

09/22 11:42, , 17F
把自己的意念強加諸於別人 陳述事實 而不加評論
09/22 11:42, 17F

09/22 11:42, , 18F
讓當事人自己抉擇就好
09/22 11:42, 18F

09/22 11:48, , 19F
事實上在這個版 會幫不肖業者說話的人 幾乎沒有 只是大家的
09/22 11:48, 19F

09/22 11:49, , 20F
出發點不一樣而已
09/22 11:49, 20F

09/22 12:40, , 21F
朋友之前買了瑞士刀的背包 (那時候保證卡上寫終身保固)
09/22 12:40, 21F

09/22 12:41, , 22F
背了幾年拉鍊有問題 回櫃上維修 卻換了代理商不認帳
09/22 12:41, 22F

09/22 12:43, , 23F
後來她再買1個並凹到免費維修 結果回來沒幾個月又壞了
09/22 12:43, 23F

09/22 12:44, , 24F
我也是覺得你就認命自己花錢修吧
09/22 12:44, 24F

09/22 12:46, , 25F
代理商只是想賺錢 沒賺到你的錢 就算修也只會隨便修修
09/22 12:46, 25F

09/22 15:10, , 26F
說真的..這個討論後..我算長見識了XD...................
09/22 15:10, 26F

09/22 17:53, , 27F
樓上你還是少說話比較好 我很認真
09/22 17:53, 27F

09/22 18:14, , 28F
說不說能改變什麼嗎...................................
09/22 18:14, 28F

09/22 18:23, , 29F
你的建議很沒建設性 祇是跟大家唱反調而已
09/22 18:23, 29F

09/22 18:23, , 30F
這是我對你的感覺 我沒有預設立場
09/22 18:23, 30F

09/22 18:23, , 31F
畢竟我跟你於冤無仇 沒道理要得罪你
09/22 18:23, 31F

09/22 18:23, , 32F
單純是我的感受
09/22 18:23, 32F

09/22 19:42, , 33F
大概某人本身職業就是樓管~被消費者找怕了~
09/22 19:42, 33F

09/22 20:24, , 34F
我回我想回的..只是大家不愛聽的現實而已.不然這篇的原PO
09/22 20:24, 34F

09/22 20:24, , 35F
你自己看看..誰的推回文能真的幫忙到他了..
09/22 20:24, 35F

09/22 20:25, , 36F
現實往往是殘酷的..所以我向來是面對.而不是逃避.....
09/22 20:25, 36F

09/22 21:01, , 37F
還不是某人搶先潑冷水~如同某人說的~不說話或許大家會
09/22 21:01, 37F

09/22 21:01, , 38F
針對主題討論
09/22 21:01, 38F

09/22 21:02, , 39F
有時後搶著當主角的人~卻又不想真的當主角~真是難搞~
09/22 21:02, 39F

09/22 21:51, , 40F
哈哈哈..樓上說的是..那我以後一定等人回過才回XD
09/22 21:51, 40F

09/22 22:40, , 41F
你都不要回最好...
09/22 22:40, 41F

09/22 22:42, , 42F
請問..樓上的..你是?
09/22 22:42, 42F

09/22 23:39, , 43F
雖然講的也許不中聽,但他有權說話,儘量對事不對人好嗎
09/22 23:39, 43F

09/22 23:40, , 44F
而且真的管,也應該是版主的權限
09/22 23:40, 44F

09/22 23:43, , 45F
我才沒有管他~ 我只是建議
09/22 23:43, 45F

09/23 00:24, , 46F
講一堆言不及義的, 真的是不要回最好, 惹人嫌啦.
09/23 00:24, 46F

09/23 08:12, , 47F
H大只是惹那些只願意聽自己愛聽的話的人嫌而已 服務消費者
09/23 08:12, 47F

09/23 08:12, , 48F
我也有一段時間的經歷了 至少H大的話對我而言是很中肯的
09/23 08:12, 48F

09/23 08:27, , 49F
當然啦 我是指一二樓的回應 其他有爭議的言論 我不予置
09/23 08:27, 49F

09/23 08:27, , 50F
評就是了 = =a
09/23 08:27, 50F

09/23 09:57, , 51F
你有服務的經驗我就沒有嗎?...再講下去就扯遠了
09/23 09:57, 51F

09/23 11:15, , 52F
不需要為此事吵了.而且這也不是黑店板.管好自己就好了...
09/23 11:15, 52F

09/23 15:29, , 53F
所以消保板的板友剛好身為他板板主 就不能在此板討論了?
09/23 15:29, 53F

09/23 15:30, , 54F
讓人愈來愈覺得奇怪 在消保板討論實在是愈來愈困難了...
09/23 15:30, 54F

09/23 17:20, , 55F
這串推文離題非常遠,請大家冷靜一下。我要鎖文了,
09/23 17:20, 55F

09/23 17:21, , 56F
引戰的開端者我已處分過,鎖文後再有混戰,另行起算。
09/23 17:21, 56F
文章代碼(AID): #1AjsQPCr (consumer)
文章代碼(AID): #1AjsQPCr (consumer)