Re: [問題] 恐怖了

看板consumer (消費者保護)作者Lambert (隼)時間16年前 (2009/07/04 08:09)推噓4(4推 0噓 3→)

留言7則, 5人參與討論串2/4 (看更多)

分公司在訴訟法上，就其業務範圍內之事項有涉訟時，實務上有賦予當事人能力。 40年台上字第39號、40年台上字第105號分公司係總公司分設之獨立機構，就其業務範圍內之事項涉訟時，自有當事人能力。 66年台上字第3470號分公司為受本公司管轄之分支機構，並無獨立之財產，為謀訴訟上便利，現行判例雖從寬認分公司就其業務範圍內之事項涉訟，有當事人能力...。所以可以在台灣對dell分公司來為起訴，這點應該是ok的。關於適用的法律方面，依照涉外民事適用法第六條第一項【依當事人之意思】定其應適用之法律。若按照dell線上政策第十三條︰本約定條款條件應以新加坡法律為準據法，並遵守該法律而為解釋。在下單的時候有勾選我同意接受戴爾銷售條款與條件，才能繼續的填單子。如果勾選不同意會出現-->如果要繼續購物，請檢閱並同意戴爾的「銷售條款與條件」，按下 [同意] 表示您接受該條款。所以，當事人之合意應該是有的。故台灣的法院必須要以新加坡的法律來裁判之。至於用外國法來裁判會不會對我們產生不利，依涉外民事適用法第二十五條﹕依本法適用外國法時，如其規定有背於中華民國公共秩序或善良風俗者，不適用之。假使法院依新加坡法律，依具體個案判斷所下的裁判，其結果有背於中華民國公共秩序或善良風俗，就不適用之。至於會不會跟消保法第十二條有關，我想這邊或許是可以在有無違背公共秩序或善良風俗的範圍內來討論之。以上為個人的觀點，僅供參考。 ※ 引述《eshew (eshew)》之銘言： : 準據法那個還是僑不攏 : 假設無效好了 : 依涉外民事法律適用法第六條第二項 : 要依行為地法 : 行為地不同者,依要約通知地為行為地 : 承諾人不知其發要約通知地時 : 以要約人住所地視為行為地 : 假設大家都不知道結帳程序的網站IP位址從哪發來好了 : 那就會適用邀約人住所地那一段法條 : 糗了,分公司沒有獨立法人格的話 : 總公司又是荷蘭商,公司在荷蘭 : 那不就適用荷蘭法? : 那不就台灣法院要用荷蘭法判 : 我這樣推對嗎?起訴狀不就要從頭忙起....... : 是的話,ceres1209大的支付命令要不要暫緩..... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.173.45 ※ 編輯: Lambert 來自: 123.204.173.45 (07/04 08:10) ※ 編輯: Lambert 來自: 123.204.173.45 (07/04 08:20) ※ 編輯: Lambert 來自: 123.204.173.45 (07/04 08:24)