Re: [問題] 請教契約是否成立的問題 (DELL)
※ 引述《wahaha99 (此方不可長)》之銘言：
: ※ 引述《davidlhs (小信)》之銘言：
: : → JACK987:戴爾可以主張民法88條 以前官司都是敗在這 07/03 19:21
: 第 88 條 （錯誤之意思表示）
: 意思表示之內容有錯誤，或表意人若知其事情即不為意思表示者，表意人
: 得將其意思表示撤銷之。但以其錯誤或不知事情，非由表意人自己之過失
: 者為限。
這條是說你的過失要很輕微才可以,輕微到法院認為這種過失常見到可以忽略
但要解釋的話很麻煩,詳閱(王澤鑑教授 民法總則397頁以下)
我也很怕這條,撤銷後契約法訴訟一定倒,
然後我就該另打侵權訴訟了~
: 當事人之資格或物之性質，若交易上認為重要者，其錯誤，視為意思表示
: 內容之錯誤。
: ===
: 如果沒看錯,那段綠色字套用在這次事件上,應該可以解讀成
: "DELL如果想要撤銷搞錯的部分,那就必須不是DELL的過失才行"
: 嗯,網站上key錯折扣如果不是DELL的過失,那...
: 怪我嘍? XD
當然不能怪你,標價錯是戴爾的問題
你要不是不知道戴爾標錯,才不會跟她締約,讓自己陷於契約狀態不穩定的風險
你的表意自由權被侵害,所以你也有這條的撤銷權XD
所以才說要打侵權官司贏面才大~
8點半,冏我要赴約,現在只剩7分鐘.....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.216.1.107
推
07/03 20:25, , 1F
07/03 20:25, 1F
→
07/03 20:26, , 2F
07/03 20:26, 2F
→
07/03 20:26, , 3F
07/03 20:26, 3F
→
07/03 20:27, , 4F
07/03 20:27, 4F
→
07/03 20:27, , 5F
07/03 20:27, 5F
→
07/03 20:51, , 6F
07/03 20:51, 6F
→
07/03 20:52, , 7F
07/03 20:52, 7F
→
07/03 20:52, , 8F
07/03 20:52, 8F
→
07/03 21:28, , 9F
07/03 21:28, 9F
→
07/03 21:28, , 10F
07/03 21:28, 10F
推
07/03 21:36, , 11F
07/03 21:36, 11F
推
07/03 22:47, , 12F
07/03 22:47, 12F
→
07/03 22:48, , 13F
07/03 22:48, 13F
→
07/03 23:00, , 14F
07/03 23:00, 14F
推
07/03 23:13, , 15F
07/03 23:13, 15F
討論串 (同標題文章)
consumer 近期熱門文章
PTT消費區 即時熱門文章
