Re: [問題] 非常激動的賣家
看板consumer (消費者保護)作者magicgreet (grant)時間15年前 (2009/07/02 01:26)推噓-12(4推 16噓 10→)留言30則, 15人參與討論串6/7 (看更多)
先謝謝Senior提供的法條
剛剛上網查了一下 可能不是很詳細
http://140.117.147.33/gender/laws/3.htm
第260條 解除權之行使，不妨礙損害賠償之請求。
第226條 因可歸責於債務人之事由，致給付不能者，
債權人得請求賠償損害。前項情形，給付
一部不能者，若其他部分之履行，於債權
人無利益時，債權人得拒絕該部之給付，
請求全部不履行之損害賠償。
第 256 條 債權人於有第二百二十六條之情形時，
得解除其契約。
在這邊 要講一下
我明明都是用複製的也沒說我用打的
我去打那段話幹嘛
另外感謝eshew白話解釋 就是不懂才問
還有
之所以對於買賣方棄標廢標還有這案例覺得有問題在於
#16brAwY1 (這篇文章)
並沒有像這次大家這麼踴躍 說要去爭取強制履行合約
(我想噓文的90%都是因為dell才來看此版吧)
才會讓我覺得下標,得標,網拍這部分並沒有強制履行合約
或者是算是完成契約
我也是有先參考前例 才提出我的認知
既然有幾位版友提出比較詳細的看法 我也樂於接受
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.45.138
→
07/02 01:28, , 1F
07/02 01:28, 1F
推
07/02 01:41, , 2F
07/02 01:41, 2F
→
07/02 01:43, , 3F
07/02 01:43, 3F
推
07/02 01:44, , 4F
07/02 01:44, 4F
→
07/02 02:05, , 5F
07/02 02:05, 5F
→
07/02 02:57, , 6F
07/02 02:57, 6F
噓
07/02 03:04, , 7F
07/02 03:04, 7F
噓
07/02 05:24, , 8F
07/02 05:24, 8F
推
07/02 05:47, , 9F
07/02 05:47, 9F
→
07/02 05:48, , 10F
07/02 05:48, 10F
→
07/02 05:48, , 11F
07/02 05:48, 11F
→
07/02 05:49, , 12F
07/02 05:49, 12F
→
07/02 05:50, , 13F
07/02 05:50, 13F
→
07/02 05:50, , 14F
07/02 05:50, 14F
噓
07/02 10:36, , 15F
07/02 10:36, 15F
噓
07/02 10:46, , 16F
07/02 10:46, 16F
噓
07/02 11:09, , 17F
07/02 11:09, 17F
噓
07/02 14:21, , 18F
07/02 14:21, 18F
噓
07/02 14:37, , 19F
07/02 14:37, 19F
噓
07/02 14:40, , 20F
07/02 14:40, 20F
噓
07/02 14:50, , 21F
07/02 14:50, 21F
噓
07/02 14:55, , 22F
07/02 14:55, 22F
噓
07/02 15:16, , 23F
07/02 15:16, 23F
噓
07/02 15:55, , 24F
07/02 15:55, 24F
噓
07/02 15:57, , 25F
07/02 15:57, 25F
噓
07/02 16:13, , 26F
07/02 16:13, 26F
→
07/02 16:14, , 27F
07/02 16:14, 27F
噓
07/02 17:39, , 28F
07/02 17:39, 28F
噓
07/02 21:47, , 29F
07/02 21:47, 29F
推
07/03 00:53, , 30F
07/03 00:53, 30F
討論串 (同標題文章)
consumer 近期熱門文章
PTT消費區 即時熱門文章
