Re: [問題] 非常激動的賣家

看板consumer (消費者保護)作者eshew (eshew)時間15年前 (2009/07/02 01:05)推噓0(0推 0噓 5→)

留言5則, 2人參與討論串5/7 (看更多)

※ 引述《magicgreet (grant)》之銘言： : ※ 引述《magicgreet (grant)》之銘言： : : 你可以遇到假日銀行休息 : : 賣家不能遇到店家休息嗎? : : 這不是應該互相嗎? : : 你給負評就等於對一個認真的賣家破口大罵了 : : 而且他也主動要退款給你 : : 看來看去都是你的問題比較大 : : 不懂你轉到這邊來要抱怨什麼? 雞婆管閒事一下~ : 一物二賣是民法上常被舉出用以說明債權平等原則、債權平等就是你賣了同一支手機給甲跟乙,在你還沒決定把商品交給哪個人時, 甲乙都可以向你主張"請你把手機給我" : 第三人侵害債權以及物權行為獨立性等法律概念的虛第三人侵害債權就是說,你把手機交給甲,乙可不可以跟甲說 "都是因為你把手機拿走了,所以害我沒手機可以用,你應該賠我"? 一般來說,除非甲是"故意"的以及"用吃相太難看的方法害乙" ,否則乙是不能向甲求償的物權獨立性就是說,你賣甲跟乙手機,你還沒交貨給任一人前,手機所有權都還是你的. : 構案例。典型的一物二賣案例通常由下述事實構成： : 甲為A屋所有權人，與乙訂定A屋買賣契約後，於移轉 : 登記A屋予乙前，另與丙訂定A屋買賣契約，隨即將A屋 : 移轉登記予丙。 : == : 甲將A屋移轉登記予丙後，對乙基於買賣契約所生之債務 : （即將A屋移轉登記予乙）自將陷入債務不履行。而此債 : 務不履行屬可歸責於債務人之嗣後給付不能，債權人乙可 : 請求甲負"履行利益之損害賠償責任。" : 這邊打一物二賣可以查到 http://zh.wikipedia.org/ : 但此案例我個人還是不認為是一物二賣 : == : 週五跟賣家洽談好了那賣家應該也知道銀行休息or買家不能匯款(提款卡無此功能) 匯不匯款跟你倆間契約有沒成立無關,契約在你倆電腦裡合意後就成立了. : 那為什麼周一會收到催款信 : 表示洽談的內容是這一兩天會匯款之類的 : 因為賣家是拿去寄賣的當然會急也最不願意碰到這種事情 : 結果真的遇到了那賣家也道歉想要退款 : 結果給壞評價還說這麼剛好(我想世界上都有巧合的 : 那就算了案例的買方還說要去報警? 不太懂報警的點在哪 : == : 網路下標只是你有購買資格不然為什麼拍賣一狗票棄標廢標你也可以去跟棄標的人討價金呀!作啥不去? 甚麼叫購買資格?買賣前的預約嗎?但不管你將網拍解釋成買賣本約或預約你毀約就是要負損害賠償責任 : 沒看過有人推廣要去強制履行合約? 從來沒看過.... 合約沒有強制力還叫作合約嗎? 如果你是賣家,你也別太擔心,錢跟手續費快還人家,通常這種情況買家也沒甚麼好損害的 (除非買家有轉賣第三人,因為契約法裡賠償買家經濟上損失是正常的) 再不然買家很堅持的話,快去生一個給人家唄! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.216.3.139