PTT消費區 / consumer (消費者保護)

RE: [問題] NOKIA 手機 一個月就受潮故障

看板consumer (消費者保護)作者 (孿生的想念)時間18年前 (2007/10/17 17:11), 編輯推噓20(20推 0噓 38→)
留言58則, 5人參與, 最新討論串5/11 (看更多)
※ 引述《cambridgeboy (孿生的想念)》之銘言： : ※ 引述《cambridgeboy (孿生的想念)》之銘言： : : 他們不是靠貼紙來判定 事實上我也不知道貼紙這回事 : : 手機還在維修中心 : : 他們是把主機板打開 裡面到處都黑點 : : 屬於嚴重瑕疵 : : 我不清楚 他們如何舉證這些黑點 來自受潮 : 至於貼紙 用來作為受潮的信度與效度 完全令人質疑 : 你怎麼證明貼紙變紅色 就一定是受潮 : 有任何證據那貼紙是用來作受潮的依據以及她的可信度 : 不要被店家唬得一愣一愣的 就被嚇到 再來就算貼紙愈濕氣變紅色 她們也無法證明貼紙變紅跟內部故障的關聯性 也就是因果關係 因為貼紙是貼在電池後面的外殼部分 我可以貼一個石蕊試紙 然後碰水 石蕊試紙變紅囉 你能說這這水沾到這試紙 會造成我手機內部嚴重故障 顯然無法去建立這因果關係 重點是 我們要怎麼在這樣狡詐的消費環境 捍衛我們的消費權益 要讓這種自大的公司 受到教訓 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.125.76
推
10/17 17:14, , 1F
=-=看完.我想大家就不要在回了.所有回你文的人都是好心提
10/17 17:14, 1F
→
10/17 17:15, , 2F
意見.不是站出來要和你開戰的.注意你自己的口氣吧=-=你的
10/17 17:15, 2F
→
10/17 17:16, , 3F
權益你慢慢捍衛.旦受潮問題上你跟本也提不出證明不是嗎?
10/17 17:16, 3F
→
10/17 17:17, , 4F
對於業者.難道你的手機掉進馬桶.他們沒證據你掉進去就要
10/17 17:17, 4F
→
10/17 17:18, , 5F
負責維修到好=-=受潮本來就不是一般手機會發生的問題.而
10/17 17:18, 5F
→
10/17 17:19, , 6F
就像進水.本來就該你提出你無過失責任或是該形手機的設計
10/17 17:19, 6F
推
10/17 17:19, , 7F
我想原PO應也沒有，可能只是這樣大的公司的作風實在
10/17 17:19, 7F
→
10/17 17:20, , 8F
瑕疵.不然你自己說為什麼別人不會你會有.這要怪業者嗎?
10/17 17:20, 8F
→
10/17 17:20, , 9F
戰(惡)意
10/17 17:20, 9F
→
10/17 17:22, , 10F
讓人難以苟同。似乎一副是吃定消費者是弱勢的樣子。
10/17 17:22, 10F
推
10/17 17:25, , 11F
如果你是業者.收到一支明明就是人為因素而故障的手機.你
10/17 17:25, 11F
→
10/17 17:24, , 12F
產品瑕疵是否歸咎於消費者，本就不應由消費者自己負舉
10/17 17:24, 12F
→
10/17 17:26, , 13F
會如何處理?這不算一副是吃定消費者是弱勢的樣子吧?
10/17 17:26, 13F
→
10/17 17:26, , 14F
問題在於產品瑕疵上.應該網上會有多支同型手機發生一樣的
10/17 17:26, 14F
→
10/17 17:27, , 15F
之責，你講"明明"2字就充滿主觀之意，毫無證據可佐證
10/17 17:27, 15F
→
10/17 17:27, , 16F
問題才對.像之前的M牌最後確定是瑕疵M牌就負起該負的責任
10/17 17:27, 16F
推
10/17 17:30, , 17F
同樣，你如果是消費者，如果你在正常使用狀況下而產品
10/17 17:30, 17F
→
10/17 17:32, , 18F
故障，你會如何處理?這裡是消費者保護板吧?
10/17 17:32, 18F
推
10/17 17:34, , 19F
嗯...hiturtle你應該有聽過良率這東西吧...
10/17 17:34, 19F
→
10/17 17:34, , 20F
別人用沒問題,他用就有問題,不一定真的是他的錯喔
10/17 17:34, 20F
→
10/17 17:35, , 21F
搞不好他註雖就是拿到不良品阿...
10/17 17:35, 21F
推
10/17 17:37, , 22F
同1F，大家的意見你已經清楚了，要怎麼做旁人也沒法幫你決定
10/17 17:37, 22F
→
10/17 17:37, , 23F
去爭取後若是想回報結果本板一樣歡迎。
10/17 17:37, 23F
推
10/17 17:41, , 24F
這裡是消費者保護板吧?
10/17 17:41, 24F
→
10/17 17:41, , 25F
為什麼有人的言論和立場像是消費者傷害版的文章?
10/17 17:41, 25F
→
10/17 17:42, , 26F
當然他有他的言論自由，只是讓人難以理解。
10/17 17:42, 26F
推
10/17 17:53, , 27F
直接點.這要改名成澳客保護版.我一輩子不出現PO文....
10/17 17:53, 27F
→
10/17 17:54, , 28F
我不是指原PO是澳客..旦本來就不是所有的消費行為只該受
10/17 17:54, 28F
→
10/17 17:54, , 29F
到保護必盡消費者和業者.本來就應當站在自己認為對的一方
10/17 17:54, 29F
推
10/17 18:06, , 30F
更直接點，這要改名成龜縮版，我一輩子不出現PO文....
10/17 18:06, 30F
→
10/17 18:06, , 31F
我不是指原PO是龜縮。這裡是消費者保護版。消費者本應
10/17 18:06, 31F
→
10/17 18:07, , 32F
清楚明暸如何保護自己的權益
10/17 18:07, 32F
推
10/17 18:08, , 33F
樓上的討論歸討論有必要攻擊人嗎?
10/17 18:08, 33F
推
10/17 18:12, , 34F
同樣的話送給你。
10/17 18:12, 34F
→
10/17 18:15, , 35F
我攻擊你了嗎?
10/17 18:15, 35F
→
10/17 18:16, , 36F
對於澳客保護版這個名稱.有攻擊到你或原PO嗎?
10/17 18:16, 36F
→
10/17 18:16, , 37F
如果這個版真改名.就是指不用分是非對錯.反正上來的人都
10/17 18:16, 37F
推
10/17 18:16, , 38F
那我有攻擊到你嗎?
10/17 18:16, 38F
→
10/17 18:16, , 39F
需要被保護.就算是澳客.那我就不回文了.是攻擊你?
10/17 18:16, 39F
→
10/17 18:17, , 40F
所以你認為沒攻擊我，那我也認為我沒攻擊你。
10/17 18:17, 40F
推
10/17 18:19, , 41F
你敢說龜縮版不是針對我的ID發出帶有攻擊性(針對性)說詞?
10/17 18:19, 41F
→
10/17 18:19, , 42F
難道我針對你的ID發了什麼的攻擊性或針對性的名稱嗎?
10/17 18:19, 42F
推
10/17 18:21, , 43F
如果這個版真改名，就是指可以捍衛自己權益，卻選擇躲
10/17 18:21, 43F
→
10/17 18:23, , 44F
來，不敢面對捍衛自己權益的人。
10/17 18:23, 44F
→
10/17 18:23, , 45F
在凹吧?你慢慢的凹吧?我只希望你和人討論時.不要攻擊性那
10/17 18:23, 45F
→
10/17 18:24, , 46F
麼強.更不要拿人家的ID作文章.你說沒有說沒有吧.和我的ID
10/17 18:24, 46F
→
10/17 18:25, , 47F
無關就無關吧..抱歉.錯怪你了.就這樣...
10/17 18:25, 47F
→
10/17 18:24, , 48F
那再凹吧，我也只希望你和人討論時攻擊性不要那麼強
10/17 18:24, 48F
推
10/17 18:28, , 49F
對真抱歉.我不該拿你的ID作文章.攻擊性到達你的希望了嗎?
10/17 18:28, 49F
推
10/17 18:29, , 50F
你如果知道抱歉就好了
10/17 18:29, 50F
推
10/17 18:33, , 51F
( ￣ c￣)y▂ξ...........................
10/17 18:33, 51F
推
10/17 21:31, , 52F
I don't know why hiturtule is so angry and
10/17 21:31, 52F
→
10/17 21:32, , 53F
it turns out to be that hiturtle seems invovled
10/17 21:32, 53F
→
10/17 21:33, , 54F
in this issue.sounds like he/she represents NOKIA
10/17 21:33, 54F
推
10/17 21:37, , 55F
Check my words..is there any inappropriateness?
10/17 21:37, 55F
→
10/17 21:38, , 56F
It is nothing to do with you so you dont have to
10/17 21:38, 56F
→
10/17 21:39, , 57F
to be angry...:)
10/17 21:39, 57F
推
10/17 23:20, , 58F
I guess so, just ignore him/her...
10/17 23:20, 58F
‣ 更多 cambridgeboy 的文章
文章代碼(AID): #175T7Q2s (consumer)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 11 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
consumer 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT消費區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 cambridgeboy 的文章
文章代碼(AID): #175T7Q2s (consumer)