Re: [請益] 百貨公司購物 退貨(或刷退)的價差問題

看板consumer (消費者保護)作者 (披著虎皮的小綿羊)時間19年前 (2007/03/17 23:46), 編輯推噓1(102)
留言3則, 2人參與, 最新討論串6/19 (看更多)
※ 引述《navyboy (577t海軍航空兵)》之銘言: : ※ 引述《hiturtle (披著虎皮的小綿羊)》之銘言: : : 百貨公司拒絕你退換貨的理由.合情.合理.合法 : : 不管你主張是什麼.你的行為就是退貨 : : 必盡百貨公司沒有7天內退價差的義務和責任 : 7天內退價差的義務? : 百貨公司只有7天內退換貨規定 沒有7天內退價差的規定 : 如果是7天內退價差 還管我修改不修改 : 有點狀況外唷 你現在的行為不就是希望退價差 不管你的作法是什麼.你希望的結果就是如此 : : 一丈差九呎OD差多了=-=何來沒差 : 你真的狀況外 : 東西我買走 當然沒差 一樣..一丈差九呎OD差多了=-=何來沒差 你吃了飯(消費)拉出來(退貨)..在吃回去(買回)..有差嗎.. 也許二者不可相同論知.旦東西不管是不是你買回 沒差只是你在說..有人支持你的澳客理論嗎? : : 不是拘泥於文義上 : : 而是這規定是個合情.合理.合法的規定 : : 不然你當初就不要作更改不就沒事了 : 我被詐欺 你沒有被詐欺=-= : 我如果被詐欺之後還修改那是白吃 我認同你的白吃說..你說是你就你吧... : 我是修改之後才知道被詐欺 老話一句..你沒有被詐欺=-= : 修改之後才知道原來店員告訴我說不會下4折是騙人的 有人跟你說不會下4折嗎? 原文我怎麼沒看到 : 我又不是神仙 我哪知道未來會發現被騙的事然後事先不修改 對你不是神仙..你是澳客... 而且這事上沒人認為你有被任何人騙... 一切只有你好像被害忘想一樣..一直重申你被詐欺了 : 刷退重刷新價格也不是沒聽過 有聽過.旦你的行為並不算是刷退重刷新價格 刷退重刷新價格一般是指當場價格有問題.或是事後發現刷的價位有誤才作的動作 而你是單純的想把修改過的破爛拿去凹人家退你錢.. 不管你事後是不是有在買...錯的事不會變成對的 : 不知你怎這麼狀況外 果然...一個大我的無型空間... 反正千錯萬錯..你都不認為你有錯.. 大家的認為都是屁..因為大家都錯怪你了..囧OB : : 一切都是你在想..老是想別人來承擔你的過失 : : 請問你短期的定義? : : 1天..10天..100天..1000天..短期的定義是幾天呢? : well...... 代理商跟我說最快8月9月才會下4折 慢著點...不要老是改來改去..不要老是選擇性失憶.. 一下說短期內..一下說9月..現在又來8月9月..那等下你要說什麼...囧OB : 你說呢 : 前面推文你還蠻仔細看的啊 應該不會漏掉才是 你推文只說另一個還說要等到9月勒沒有說8月..請問8月又那來的 : : 個人認為不構成..去查條文.並看清楚一點 : 我就是在檢查有沒有構成 你認為沒有構成可以講理由 你不是小六法很熟...我相信你行的..因為大家都不認為有構成 只有你.口口聲聲說你被詐欺了 就算上了法院..是你要證明你被人詐欺...店家才會定罪 還是店家要自己證明他沒詐欺你..店家才能無罪 麻煩你..小六法那麼熟的人了..不會連這都不懂吧 : "去查條文"不算理由吧 : : 你在幻想=-=大白天清醒一點吧 : : 澳客只會在乎損失的人不要是自己就好.別人關我屁事 : : 你買5折是你家的事. : : 公司賣1件O賺100元好了 : : 現在公司了100元來賣4折..如果這時 : : 澳客回來退一件後在買一件.. : : 公司等於多了了100元也少賺100元 : : 自己看一下..公司是不是損失了200 : : 何來的沒損失之說 : 我如果7天內沒修改 可以退 對..旦你修改了... : 再去別門市結 也是可以 如果你有錢..你要去那家門市買是你的權利 你要飛出國買也是你的權利..沒人會阻止你 : 現在我修改 重點就是你修改了 : 給我退 再到別門市結 : 對公司哪裡有差 麻煩認真一點..差遠了 公司沒事收一條破爛回來作什麼=-= : 照你的邏輯只要7天內退貨公司都有損失 : 這跟退貨規定根本不符! 抱歉...麻煩認真一點..我相信一般退貨規則中 都會聲明改過不退..我相信你自己也知道 你今天不改..公司損失..這是他給你的權益..他當然該負責 旦你改了..他收件破爛回來作什麼.. 你不行退是因為你沒盡到你的義務(退件完整的回來) 而且依法.如果他沒退貨規定..那公司跟本不需要給你退.. 權利和義務往往是相對的.. : : 認同 : : 詐欺一般為刑事.. : 妳跟他一起去買本六法看 不用了..小六法天王你說有就有吧... 你不知道那條寫了沒關係..以你和小六法麻吉的程度來看 你很快就會找到條文了 : : 認同..旦原po提告個人認為9成9會輸 : 謝謝你的觀點 不過挺爛的 首先..我的觀點是站在公平的立場下作的結論 而你認為挺爛的是因為我不支持.不幫你吧 沒辦法..我不幫澳客的..要當澳客請自己硬起來 硬不起來...那你當什麼澳客..丟澳客的臉...囧... : : =-=這樣說來你看小六法看很熟..那請教你要用那條提告 : : 而且理由為何.證據又何在.自認勝算幾成.請高手告知.. : : 因為我真的很久沒看過小六法了..XD : 很久?1天 10天 100天 1000天?????? 這是什麼? : : 認同 : : 認同 : : 反正澳客最善長活在自我的世界 : : 別人的事都是屁.自己能爽.能達到他希望的目的才是他所追求的真理 : : 常人是很難和他們作溝通的-0- : : 我真的認為施主這樣精通小六法.. : : 而且還這樣知道善用法律(打算用刑法去欺負善良的合理店家) : : 那你就去吧..反正說了你也不會聽.. : : 在說你本身就是小六法的愛好者了不是嗎.. : : 都回文了..這件事當我沒問吧 : : 推 navyboy:答:不願意  但這是賣方的錯 不甘我的事 03/17 19:19 : : 推 hiturtle:多嘴在回一次..這件事是你的錯.你不改衣服不就沒事了 03/17 19:36 : : 為了版面的完整性..我把最後二句貼過來..請不要介意

03/17 20:13,
老話一句 你可以當奧客去盧 盧到就是你的 盧不到就算了
03/17 20:13

03/17 20:13,
不過我並不是說消保板支持你去盧哦
03/17 20:13

03/17 20:14,
只是要達到你的要求 除了當奧客之外 別無他法
03/17 20:14

03/17 20:14,
另外, 店員有沒有詐欺根本不是重點, 因為你也沒辦法舉證
03/17 20:14
認同..

03/17 20:15,
不知盧是如何定義 但我現在是打算以合法的方式主張
03/17 20:15
你目前的作法就感覺的出你一定知道盧是如何定義 而且你跟本無合法的方式來主張你的希望 一點都感覺不出你現在的主張有合法=-=

03/17 20:15,
你要去告, 輸倒不要緊, 但若被反訴誣告罪的話, 那倒有可能
03/17 20:15

03/17 20:16,
你沒有合法的方式可以主張 這就是我的結論
03/17 20:16
認同

03/17 20:16,
詐欺的確難舉證 但至少目前他們沒否認這點
03/17 20:16
不是難舉證..而是你跟本沒證據和立場舉吧=-=

03/17 20:16,
不相信我也沒關係 反正我也不會有損失的...
03/17 20:16
認同

03/17 20:17,
我就是想知道哪裡不合法 妳到可以講明白點
03/17 20:17
不如你跟大家說..你認為你主張中那合法比較快吧=-=

03/17 20:18,
我目前也還沒要告 撤銷詐欺意思表示不用到法院的
03/17 20:18
無言...

03/17 20:18,
從你的推文看起來你比較懂 我不便表達不專業的意見
03/17 20:18
對..小六法天王什麼都懂..我們不該表達太多不專業的意見

03/17 20:20,
那可以不用推 (誣告罪這個還蠻好笑的是真的)
03/17 20:20
一點都不好笑... 因為我也認為你告他詐欺..而他同時告你誣告的情況下 你被定罪的可能性遠比他要大的多=-= 小六法那麼熟...翻一下你一定會了解的

03/17 20:21,
那你也可以不必來求助的 你似乎沒有意識到問題在哪裡
03/17 20:21

03/17 20:22,
我能幫的上忙就是我第一句推文 其他你再問本板也沒人能回你
03/17 20:22

03/17 20:23,
你覺得好笑就笑吧^^
03/17 20:23
認同

03/17 20:23,
第一句說只能當奧客 可是卻不(或不想)說合法方式哪有問題
03/17 20:23
抱歉...好像大家都把你當澳客..並不光是他的第一句 而且...想合法方式的人為什麼是別人..而不是你... 要凹百貨公司的人是誰...是你還是別人...=-=... 這年頭有人就是喜歡..是..非..不..分 還愛把自己的責任..推給別人負責..哎...

03/17 20:24,
意思是合法的方式就是奧客 這算傲慢還是幫助
03/17 20:24
你的主張...我是指你目前自己的主張 就是把自己變身成澳客才能達成=-= 而且...不要說大家是傲慢好嗎 大家是在幫助你..希望你不要無知下去了ok

03/17 20:24,
太多問題了 說都說不完呢^^ 況且你心中已認定你是對的了...
03/17 20:24
像我之前說過的...澳客都活在自我的生活空間 我們外人那會了解他們心中在想什麼呢

03/17 20:26,
喔是喔 討論事情原來是這樣 "你都認為自己一定對"就不用說
03/17 20:26
=-=本末倒置嗎 應該是你認為你自己的行為一定是對的? 而大家都認為你的行為應該不對 怎麼說成好像大家都排斥你..欺負你一樣... 你是小六法天王也..我那敢排斥你..欺負你...囧OB

03/17 20:27,
這年頭每個人都嗆人放了話就跑 完全不用理由啊
03/17 20:27
人家理由回半天了..你都看不到嗎.. 不要選擇性失憶外又加選擇性看文好嗎

03/17 20:27,
看到有人用一知半解的概念闡述法律 我無奈的笑了
03/17 20:27
我想他老師要是知道..也許會無奈的哭了..QQ

03/17 20:28,
因為你來這裡並沒有讓人感覺到有提問者的謙虛及誠懇
03/17 20:28

03/17 20:29,
有能力回的也會變成不想理你了 畢竟你來問也沒有付大家錢
03/17 20:29

03/17 20:29,
大家義務來幫忙的也可以不用鳥態度奇怪的人吧...
03/17 20:29
認同

03/17 20:29,
現在開始檢討態度啦?嗆人說當奧客的要不要開始講理由了?
03/17 20:29
沒人嗆你...大家說的都是事實...因為你的PO文就是讓人有這種感覺

03/17 20:30,
我沒有嗆你 但你是奧客 這是事實
03/17 20:30

03/17 20:31,
我也可以把這連串的文章轉到奧客板去請大家看看是不是
03/17 20:31

03/17 20:31,
就看看原PO您個人的意見是好還是不好了
03/17 20:31
認同

03/17 20:32,
我只有針對有疑問的解答作我的回應 不用擅自說別人態度差
03/17 20:32

03/17 20:32,
奧客是事實 又說不出理由哪澳客哪非法
03/17 20:32
算了..牛牽到北京一樣是牛啦

03/17 20:33,
因為我必須告訴所有人包括原PO 態度差的人是得不到好答案的
03/17 20:33

03/17 20:33,
這個板從開板至今就一直是這個樣子的...不過是個事實罷了
03/17 20:33
認同

03/17 20:33,
對推文回文提的理由作反駁就叫態度差 不知是誰用情緒字眼
03/17 20:33

03/17 20:35,
只說人是澳客卻不提理由 不知誰妨礙版面
03/17 20:35

03/17 20:36,
嗆到你不懂誣告罪跟詐欺意思表思的問題讓你惱羞真失禮啊
03/17 20:36
建議你..小六法天王..你在翻一下你最熟的小六法 就知道是誰對誰錯...你們老師沒多少臉讓你丟了...囧

03/17 20:37,
你可以問問其他板友們看看是誰在妨礙版面^^ (我走囉~~掰掰)
03/17 20:37

03/17 20:40,
掰掰 希望下次查清楚誣告罪再來開導我唷^^
03/17 20:40
\(" ̄□ ̄)/無言...是你該去查清楚誣告罪在來回文吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.169.58.12

03/17 23:53, , 1F
海軍男孩拿著小六法勇敢的去吧!!記得來回報情況喔
03/17 23:53, 1F

03/17 23:56, , 2F
我認為你會成功,因為你太會盧了,店員一定受不了
03/17 23:56, 2F

03/18 14:58, , 3F
同意樓上說法
03/18 14:58, 3F
文章代碼(AID): #15_0rG2g (consumer)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #15_0rG2g (consumer)