Re: [請益] 百貨公司購物 退貨(或刷退)的價差問題

看板consumer (消費者保護)作者 (577t海軍航空兵)時間19年前 (2007/03/17 17:52), 編輯推噓11(11017)
留言28則, 5人參與, 最新討論串2/19 (看更多)
※ 引述《navyboy (577t海軍航空兵)》之銘言: : 標題: 退貨(或刷退)的價差問題 : 時間: Sat Mar 17 14:45:47 2007 : : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 140.112.152.30 : 推 monologist:應該沒辦法吧,因為店員賺的就是業績,而你的又修改過 03/17 14:52 : → navyboy:店員賺業績.......我調到別的門市買還是可以賺吧 03/17 14:53 : 推 Matsuzaki:那就不是原店員的業績了啊 XDD 03/17 15:18 : 推 ivysky:早買早享受. 但百貨公司若願提供更優的退貨政策,可試試看. 03/17 16:13 : 推 ivysky:但需注意,百貨公司的退貨與特種買賣的七日退貨權是不同的. 03/17 16:15 現在的問題是 我沒有超過百貨公司給的7天退貨期 但是他們以我已經修改為由不給退貨 不過我主張我不是真要退貨 (形式看起來對百貨公司是退貨 對代理商對J牌不是退貨 只是換門市結帳) 所以縱使衣服我修改過了 也沒差 因為衣服修改過不能退貨是怕下個要買的人尺寸不合 但是下個要買的人是我(換地方結帳) 因此沒有這個問題 他們拘泥於文義上修改了不能退貨 實際上退貨換地方買並沒有人有損失 我現在是在想 如果以百貨公司特約7天內退貨不成 換個方法 主張百貨公司店員及代理商人員告訴我短期內不會在下折扣 結果一個禮拜內下折扣 這樣構成詐欺 我再解約 這樣應該不受衣服不可以修改的限制了吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.211.190

03/17 17:54, , 1F
不懂法律,不過怎麼會"沒有人有損失"?
03/17 17:54, 1F

03/17 17:59, , 2F
本來5折的商品 公司現在打4折賣 我把商品讓它變4折 沒損失
03/17 17:59, 2F

03/17 18:18, , 3F
除非買的當時業務員有跟你說"以後不會再打折了 以後
03/17 18:18, 3F

03/17 18:18, , 4F
如果打的比五折更低 你可以來換貨"這樣才能構成不退貨
03/17 18:18, 4F

03/17 18:19, , 5F
有請求權問題 詐欺嘛…似乎不成要件 只有民事問題而已\
03/17 18:19, 5F

03/17 18:33, , 6F
他說以後不會低於5折不就是詐欺嗎 為何還要附帶可來換貨?
03/17 18:33, 6F

03/17 18:34, , 7F
民事?現在不就是民事關係嗎
03/17 18:34, 7F

03/17 18:37, , 8F
同學 你自已也說了對方的說法是"短期之內不會低於"
03/17 18:37, 8F

03/17 18:38, , 9F
他並沒有保證"短期"多短 也沒保證"一定不會"請問一下
03/17 18:38, 9F

03/17 18:38, , 10F
如何構成詐欺呢??詐欺罪是刑事 但應詐欺情事而求償
03/17 18:38, 10F

03/17 18:38, , 11F
是民事體系 這樣說你懂嗎?
03/17 18:38, 11F

03/17 18:39, , 12F
短期 一個禮拜不能硬凹不是短期吧 另一個還說要等到9月勒
03/17 18:39, 12F

03/17 18:40, , 13F
受詐欺為意思表示 沒聽過嗎
03/17 18:40, 13F

03/17 18:41, , 14F
看看小六法 這樣你懂嗎
03/17 18:41, 14F

03/17 18:44, , 15F
受詐欺的意思表示須構成四個成立要件 都要成立才能成立
03/17 18:44, 15F

03/17 18:44, , 16F
想要成立詐欺成立的意思表示並沒有你想的那麼簡單
03/17 18:44, 16F

03/17 18:45, , 17F
我現在救是在想是不是有要件不成立啊
03/17 18:45, 17F

03/17 18:46, , 18F
而不是告訴我詐欺是刑事責任 跟民事沒關囉
03/17 18:46, 18F

03/17 18:50, , 19F
竟然你看小六法就懂了 也不願聽他人的建議那我也不多說
03/17 18:50, 19F

03/17 18:52, , 20F
妳講的建議如果對我會聽 不過要講個東西嘛 刑事民事?
03/17 18:52, 20F

03/17 18:53, , 21F
詐欺成立要件哪有問題來討論嘛 不是放話說有問題就走吧뤠
03/17 18:53, 21F

03/17 19:08, , 22F
人的自私果然是可怕的無知.-0-只問你自己.你願意買件別人
03/17 19:08, 22F

03/17 19:09, , 23F
買過並修改後退回的衣服嗎?而且價錢一樣只問你自己就好了
03/17 19:09, 23F

03/17 19:19, , 24F
答:不願意  但這是賣方的錯 不甘我的事
03/17 19:19, 24F

03/17 19:36, , 25F
多嘴在回一次..這件事是你的錯.你不改衣服不就沒事了
03/17 19:36, 25F

03/17 19:49, , 26F
如果是對方詐欺的話 我修改衣服是在知道被詐欺之後 哪錯
03/17 19:49, 26F

03/17 20:06, , 27F
打錯 是之前
03/17 20:06, 27F

03/19 18:27, , 28F
有詐欺嗎?看不出有任何詐欺行為
03/19 18:27, 28F
文章代碼(AID): #15-xfg6H (consumer)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #15-xfg6H (consumer)