Re: [糾紛] 有關補習班退費的問題

看板consumer (消費者保護)作者hercales (伯倫希爾)時間19年前 (2005/08/25 22:10)推噓3(3推 0噓 2→)

留言5則, 3人參與討論串4/8 (看更多)

※ 引述《hercales (伯倫希爾)》之銘言： : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 163.13.103.153 : 推 roura:契約是債之發生原因之一，你要不要再查一下？ 210.65.186.253 08/25 : → roura:現在要討論的是可否轉讓的問題。 210.65.186.253 08/25 : → roura:所以要從其基本權利義務關係著手，至於你所說的： 210.65.186.253 08/25 : → roura:是「一般的契約，不是債權」，這句可能要再斟酌。 210.65.186.253 08/25 這不是債權有關上課證是否可以轉讓這是補習班的規定，跟是否是債權無關契約是債權的發生原因1之一但是不代表所有的契約都是債權契約：有廣狹二義。廣義的契約乃以發生私法上效果為目的之一切合意的總稱，不僅以發生債權為目的之合意，屬於契約，即單純以物權之變動為目的之合意，或以債權之讓與為目的之合意，以至於以其他身份關係之成立或變更為目的之合意等，均屬之。狹義的契約即專指債之契約而言，乃以發生債之關係為目的，而由兩個以上對立之意思表示所合致的法律行為。就廣義而言債權是契約中的一項，就狹義而言契約專指債權現在討論的是可否轉讓的問題，這當然要找相關的法令來著手我提供了那幾種法令規定正是有助消費者的特別是縣市教育局的規定以及補習教育的法令這兩種為特別法，基於特別法優於普通法的原則應以這兩種法令規定為出發點再則以公平法、消保法...等法令為幫助而非從債權方面著手，關於這方面我想你的出發抵眼應該有待商搉況且板名已經清清楚楚的告訴你這是消費者保護板跳過消費者保護法直接從債權法出發這樣似乎很欠缺說服力以及有效性，對該板友也沒有有力的幫助 -- 第一個封印放樹巔，風精靈從此不再飛翔第二個封印落水間，漣漪和浪花便斂起了鋒芒第三個封印驅趕雷電，人世間於是只留下冰冷的火焰第四封印鎮鎖山岩，大地的歌聲轉化成嗚咽第五個封印啊天空知道，閃耀的日光一片淒迷第六個封印也很清晰，死靈在月光的墳墓中不安的嬉戲著 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.13.103.153