Re: [閒聊] 鎖已經有人的櫃子會很雞掰嗎

看板MuscleBeach (健身)作者 (michael yin)時間7年前 (2019/04/02 15:27), 7年前編輯推噓8(211360)
留言94則, 32人參與, 7年前最新討論串5/6 (看更多)
※ 引述《david79522 (RUD)》之銘言: : 我覺得有些人根本不是帶不帶鎖的問題 : 而是習慣很差 : 我這邊運動的健身房本身是用密碼鎖 : 這種密碼鎖是只要櫃子是開的就可以設定自己想要的密碼 : 但有時連開五個沒鎖的櫃子通通都有東西 : 這些不鎖的人 真的非常自私 浪費大家時間 說真的 這件事就是店家跟消費者的問題 店家不在意 沒去管 干你屁事? 原文底下還有留言說就去把它鎖起來的 我是覺得這種人才最沒品啦 因為自己用不到就氣pupu 還去鎖別人 就像付費停車場有人停車沒付錢 停車場主人沒差 但你們這些人就在那靠杯 罵這些人沒品不付錢 但你們這些人就在那靠杯 罵這些人沒品不付錢 還加碼去鎖別人的車 究竟干你們屁事啊 自以為正義? 超沒水準 明明就是因為自己用不到才生氣的 不用講的好像在為店家發聲 或自己多有權利 更別說有些店家顯然就是願意給大家這樣用的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.57.173 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MuscleBeach/M.1554190033.A.478.html

04/02 15:35, 7年前 , 1F
底下一定有人酸你一定被鎖過才會這麼生氣,然後紥個草人開
04/02 15:35, 1F

04/02 15:36, 7年前 , 2F
始狂打
04/02 15:36, 2F

04/02 15:37, 7年前 , 3F
04/02 15:37, 3F

04/02 15:39, 7年前 , 4F
同意鎖別人更沒品,不過沒鎖浪費別人時間不是什麼店家管
04/02 15:39, 4F

04/02 15:39, 7年前 , 5F
不管的問題
04/02 15:39, 5F

04/02 15:45, 7年前 , 6F
停車場是付費才能停 但是衣櫃付費只是要拿鑰匙而已,退
04/02 15:45, 6F

04/02 15:46, 7年前 , 7F
鑰匙還會還錢哩
04/02 15:46, 7F

04/02 15:46, 7年前 , 8F
可以拜託你去買個鎖嗎
04/02 15:46, 8F

04/02 15:57, 7年前 , 9F
覺得會被噓但真的店家不care你也沒辦法
04/02 15:57, 9F

04/02 15:59, 7年前 , 10F
店家願意給人家這樣用? 哪間阿 套你例子誰開付費停車場
04/02 15:59, 10F

04/02 15:59, 7年前 , 11F
店家願意給人家這樣用? 哪間阿 套你例子誰開付費停車場
04/02 15:59, 11F
每間有這種情形的店家 就是因為他們默示同意這樣的行為 不然他們就會想辦法制止了

04/02 16:00, 7年前 , 12F
給人停免錢是沒差的
04/02 16:00, 12F
這叫譬喻,而且你會發現付費停車場跟健身房不一樣,它會有所行為

04/02 16:09, 7年前 , 13F
樓下每次置物箱都要浪費五分鐘打地鼠才打到空箱子
04/02 16:09, 13F
※ 編輯: michaelyin (118.163.57.173), 04/02/2019 16:14:38

04/02 16:12, 7年前 , 14F
不鎖,店家不負責裡面所遺失的東西喔‥ 嘿
04/02 16:12, 14F
※ 編輯: michaelyin (118.163.57.173), 04/02/2019 16:16:38

04/02 16:16, 7年前 , 15F
ㄜ 人家只是防不勝防 到你們理解就變成沒關係了
04/02 16:16, 15F
不是每個人都跟你一樣沒辦法,因為要是我想防,我可以請人每三十分鐘巡一次,沒鎖的 就拿出來,要付原本該付的費用甚至更高費用才能取回,這樣很難?實施一陣子大家還會 繼續這樣做? ※ 編輯: michaelyin (118.163.57.173), 04/02/2019 16:21:52

04/02 16:18, 7年前 , 16F
停車格有沒有被停了一目瞭然 置物箱還要浪費時間一個一
04/02 16:18, 16F

04/02 16:18, 7年前 , 17F
個盲目開 這對你來說真的這麼難懂呀
04/02 16:18, 17F
我沒有說這個行為不讓人麻煩,我的意思是,因為自己的麻煩就要以讓其他人更麻煩的行 為來報復,在我來看很幼稚,比起直接鎖別人東西滿足自己的報復慾,請店家代為處理應 該比較理性,這件事在各大圖書館都發生過,也就是佔位,但可能你不常讀書,所以對你 來說比較難懂 ※ 編輯: michaelyin (118.163.57.173), 04/02/2019 16:28:40

04/02 16:24, 7年前 , 18F
不鎖我尊重,就門打開吧~
04/02 16:24, 18F
合理 或是露出個包包帶子

04/02 16:28, 7年前 , 19F
認同,痞子看到機會就搞別人一樣,沒事找事
04/02 16:28, 19F

04/02 16:28, 7年前 , 20F
認同,痞子看到機會就搞別人一樣,沒事找事
04/02 16:28, 20F
※ 編輯: michaelyin (118.163.57.173), 04/02/2019 16:29:29

04/02 16:31, 7年前 , 21F
推露出包包帶子
04/02 16:31, 21F

04/02 16:34, 7年前 , 22F
拍謝啦讀書少真看不懂停車場的高智商例子哈哈
04/02 16:34, 22F
沒關係啦 現在開始讀還不算太晚 低智商不丟臉 低智商還想裝聰明才丟臉 加油

04/02 16:37, 7年前 , 23F
連自律自愛都不懂 中華民國萬歲
04/02 16:37, 23F
※ 編輯: michaelyin (118.163.57.173), 04/02/2019 16:40:54

04/02 16:39, 7年前 , 24F
你都承認造成別人麻煩了怎麼不是反省自己而是別人幼稚
04/02 16:39, 24F
※ 編輯: michaelyin (118.163.57.173), 04/02/2019 16:43:38

04/02 16:41, 7年前 , 25F
哇嗚 低智商是回應我嗎 等一下來備案了
04/02 16:41, 25F
你怎麼就對號入座了呢 真可愛

04/02 16:42, 7年前 , 26F
不鎖很沒品 但我遇到我會把它拿出來 故意鎖起來很幼稚+1
04/02 16:42, 26F
※ 編輯: michaelyin (118.163.57.173), 04/02/2019 16:45:36
還有 33 則推文
還有 7 段內文
04/03 08:56, 7年前 , 60F
健身房沒有附保管責任
04/03 08:56, 60F

04/03 08:56, 7年前 , 61F
而且我可沒說隨便所人家東西是對的 只是也別把自己懶得
04/03 08:56, 61F

04/03 08:56, 7年前 , 62F
上鎖這件事合理化
04/03 08:56, 62F
沒有合理化啊 我只說鎖別人東西的人更沒水準

04/03 08:58, 7年前 , 63F
你就想像你找好車位了,結果一個大媽站在車位上說我先來的
04/03 08:58, 63F

04/03 08:58, 7年前 , 64F
,我問你火不火
04/03 08:58, 64F
我火阿 但如果有人因此把大媽綁起來不讓她離開停車格我覺得更沒水準 ※ 編輯: michaelyin (118.163.57.173), 04/03/2019 10:17:00

04/03 11:08, 7年前 , 65F
唉,你實在是
04/03 11:08, 65F

04/03 12:39, 7年前 , 66F
所以我才說你法盲 你引的原文那種密碼式置物櫃不一定是
04/03 12:39, 66F

04/03 12:39, 7年前 , 67F
收費的 就算是收費的 會員放了沒鎖就是東西不見店家不
04/03 12:39, 67F

04/03 12:39, 7年前 , 68F
用負賠償責任而已 因為這屬於寄放者自己的故意過失 因
04/03 12:39, 68F

04/03 12:39, 7年前 , 69F
為自己故意不付費上鎖導致遺失 沒有什麼不當得利不懂別
04/03 12:39, 69F

04/03 12:39, 7年前 , 70F
亂用名詞 店家就已經設在健身房裡供會員使用了 且只要
04/03 12:39, 70F

04/03 12:39, 7年前 , 71F
店家有設置物櫃就需負保管責任 就算是開放式也一樣 公告
04/03 12:39, 71F

04/03 12:39, 7年前 , 72F
寫不負保管責任也是無效的 除非會員沒告知就寄放貴重物
04/03 12:39, 72F

04/03 12:40, 7年前 , 73F
品 相關的案例有一堆判例跟消保會法規解釋都可以查 不
04/03 12:40, 73F

04/03 12:40, 7年前 , 74F
用在那亂用詞硬拗
04/03 12:40, 74F
我在說的是運動中心的付費置物櫃喔 不用付費的密碼鎖基本上很少人不鎖的 大家有爭議 的都是那種要付費的置物櫃 不當得利是指使用置物櫃沒付錢的部分 是對放置收費置物櫃 的店家而言喔 沒人說東西被店家拿走是不當得利呀 你顯然就是一樓說的那種人 嘖嘖 ※ 編輯: michaelyin (118.163.57.173), 04/03/2019 13:37:30

04/03 15:54, 7年前 , 75F
只要運動中心沒有明文規定沒付費禁止使用付費置物櫃並
04/03 15:54, 75F

04/03 15:54, 7年前 , 76F
標示 就沒有法律的問題 而現在的運動中心都僅告誡如發現
04/03 15:54, 76F

04/03 15:54, 7年前 , 77F
未上鎖使用會由館方上鎖付費拿鑰匙取回 所以有人鑽漏洞
04/03 15:54, 77F

04/03 15:54, 7年前 , 78F
不付費就使用這是屬於道德層面的問題 畢竟不是所有運動
04/03 15:54, 78F

04/03 15:54, 7年前 , 79F
中心都有人隨時在看著置物櫃 你一直要誤用名詞又不清楚
04/03 15:54, 79F

04/03 15:55, 7年前 , 80F
構成要件 法律規範跟道德標準的差別也不懂 前面說健身
04/03 15:55, 80F

04/03 15:55, 7年前 , 81F
房合約可以這樣訂 後面又說是指運動中心 運動中心只有
04/03 15:55, 81F

04/03 15:55, 7年前 , 82F
使用的規範是要簽什麼合約 然後又跳針我是一樓指的人
04/03 15:55, 82F

04/03 15:55, 7年前 , 83F
我回文裡哪裡說你被鎖過才這麼生氣 是針對你邏輯錯亂
04/03 15:55, 83F

04/03 15:55, 7年前 , 84F
法學常識低落感到可笑 不知道隨便扣我一個跟一樓說的
04/03 15:55, 84F

04/03 15:55, 7年前 , 85F
那種人是什麼反駁的邏輯
04/03 15:55, 85F

04/03 15:56, 7年前 , 86F
跳針也跳個有道理的
04/03 15:56, 86F
運動中心那個不叫健身房喔?所以健身房不能這樣訂?健身房現在都只有告誡誰不知道? 所以才有這些問題 你要我提出解決方法 給了你又說現行制度有問題所以方法無效 你是 錯亂嗎 指的是你和一樓說的那種立稻草人狂打的人一樣 何必氣pupu 成這樣呢 被說中就 要認阿 開口閉口在那法學常識 所以你法學大師是不是?怎麼聽起來比較像國考多年落榜 的可憐考生呢 ※ 編輯: michaelyin (27.242.204.66), 04/03/2019 16:47:07

04/03 16:56, 7年前 , 87F
一 沒人要你提出解決方法 是你自己裝會
04/03 16:56, 87F

04/03 16:57, 7年前 , 88F
二 非付費式的就是不能擅自上鎖要求付費取回 就算是業者
04/03 16:57, 88F

04/03 16:58, 7年前 , 89F
三 你這程度不用考國考的人 國高中生可能都屌打你
04/03 16:58, 89F

04/03 16:59, 7年前 , 90F
四 所以我說這是道德層面問題 現行法規就是難解決
04/03 16:59, 90F

04/03 17:01, 7年前 , 91F
五 不要被反駁就扣人帽子 不會顯得你就是對的
04/03 17:01, 91F
好啦 乖乖 從頭到尾都是在講運動中心付費式的那種置物櫃 你就別再耍嘴皮子了 ※ 編輯: michaelyin (118.150.150.224), 04/03/2019 17:17:15

04/04 15:51, 7年前 , 92F
這是公德心問題,本來就可以指責,照這邏輯你看阿六仔隨意
04/04 15:51, 92F

04/04 15:51, 7年前 , 93F
吐痰拉屎你也無能為力
04/04 15:51, 93F

04/04 20:23, 7年前 , 94F
補血
04/04 20:23, 94F
文章代碼(AID): #1SemxHHu (MuscleBeach)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1SemxHHu (MuscleBeach)