Re: [情報] 我被一休告了

看板MuscleBeach (健身)作者 (阿摩哥)時間11年前 (2015/05/08 00:34), 11年前編輯推噓10(10020)
留言30則, 15人參與, 最新討論串6/6 (看更多)
「有力的表述,未必是文雅的。」 這是士林地方法院某女法官對於言論自由所保障的「意見」、「可受公評」的範圍作出合 理界限。 言下之意,水肥大倘若發表之「意見」是「為了避免」社會大眾因為看了一休文章訓練身 體,造成「身體健康權受到傷害」,且「經過相當查證義務」,有「相當理由確信其訓練 真的容易受傷」,那就一定在言論自由的保障內。(釋字509號參照。) 再者,公然侮辱是共見共聞情況下,以抽象、輕蔑行為貶低他人社會評價。(單純故意罵 人贛拎良) 與誹謗罪不同之處在於,誹謗罪必須是相當具體的事實(白話文叫做"故事性"。),且 有相當證據資料足認其為真實才能免責。 所以,本魯在這做個假設: 水肥兄是為了讓大家知道這樣運動真的會對身體造成暫時性、永久性的傷害,而一時衝動 留下不當語句,目的僅為了希望社會大眾知道這樣運動訓練真的有疑義,那可以歸納為免 責事由。 再假設,水肥兄如果是為了罵而罵,這就肯定是公然侮辱,毫無爭議。 鄉民肯定會說,那我以後都答辯說我為了他,為了社會,為了國家的話,我是不是都可以 一直罵? 答案是:標準很多,視個案而定。 總之,希望這件事情趕快落幕,還給健身版一個互相討論的空間吧。 祝水肥兄順利,給您參考。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.105.248.54 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MuscleBeach/M.1431016453.A.92E.html JKGOOD: peace 05/08 00:40 Narcissuss: 已台灣的法律 頂多罰個幾千塊 05/08 00:43 是的。不論這幾千塊的折合罰金,其重點應在於發言的目的、動機,是不是為了大眾身體 健康;還是為了自己的私益,這可能才是主戰場。 firefoxriko: 這種事法官心證差很多吧,雖然多少有運氣的成分,不 05/08 00:50 firefoxriko: 過士林女法官的判法實務上也是佔少數。 05/08 00:50 沒錯。火大您內行! Billy164: 希望法官也有在深蹲(誤) 05/08 00:59 呵,一堆都在深蹲。 firefoxriko: 說不定法官是做tabata 05/08 01:16 aqwe: 然後受傷在身 05/08 01:21 akira911: 所以他決定做出一個 05/08 01:44 offcola: 復健的動作 但是只吃到電療熱敷 05/08 01:54 Tommey: 頭上冒出『MISS』 05/08 02:59 vul31l3vu3: 槓鈴老師 <3 05/08 03:07 joswish: 水肥哥氣憤時打字還是改成 趕林羊 草支擺吧 05/08 03:46 joswish: 最近館長那剛暴動完, 別在搞鍵盤格空暴動了 05/08 03:46 yurikim: 罵是罵 個人修養問體 不過被罵國罵正常人都知道不是針對 05/08 07:09 yurikim: 誰老母 扯啥母親節太扯 05/08 07:09 yurikim: 罰個一兩萬吧 該道歉還是得認了 畢竟理虧 05/08 07:11 我怎麼樣都找不到水肥兄罵人的文章留言,有誰有備份嗎? themost: 氣氛弄得越溫馨越悲情,效益越高啊。就像你說的誰都知道 05/08 07:30 themost: 這不是針對母親,但這樣一來就一堆人拿母親來作文章 05/08 07:31 沒錯。 kee32: 看幾次themost的推文都很精準哪!你要不要去當水肥哥軍事? 05/08 08:23 kee32: (以上認真,以下玩笑)八奇的稱號就給你了。 05/08 08:24 fukyou: 張療 我頭又痛ㄌ 05/08 08:41 linchangray: 其實提告理由蠻牽強 或許是因為出書 05/08 09:07 linchangray: 打著悲情牌 藉此事件強化粉絲的認同感與忠誠度 05/08 09:08 linchangray: 但本魯認為罵人就是不對 雖然初衷是善良的 05/08 09:09 themost: 再說下去可能會被打成四分五裂的巴奇 05/08 09:41 ※ 編輯: henry6715 (112.105.248.54), 05/08/2015 10:54:18

05/08 10:42, , 1F
都有可能,但是甘霖涼一出口,正義就是站在他那邊,更
05/08 10:42, 1F

05/08 10:42, , 2F
何況名氣又是對方大,根本是自己付錢幫對方炒新聞拉知
05/08 10:42, 2F

05/08 10:42, , 3F
名度,是我也會告
05/08 10:42, 3F

05/08 11:44, , 4F
誰都知道不是針對他母親,是針對一休本人,問題是
05/08 11:44, 4F

05/08 11:45, , 5F
侵害一休本人,一樣是公然侮辱。
05/08 11:45, 5F

05/08 11:54, , 6F
不過一休本人是說是因為攻擊他媽媽所以他才忍不下去
05/08 11:54, 6F

05/08 12:03, , 7F
那種話術你也信??
05/08 12:03, 7F

05/08 12:22, , 8F
XX大接得太好了!!
05/08 12:22, 8F

05/08 12:24, , 9F
無聊扯母親節 沒膽子 撿尾刀很快
05/08 12:24, 9F

05/08 12:52, , 10F
公然侮辱是告訴乃論 這麼說一休的提告說詞是因為罵到他
05/08 12:52, 10F

05/08 12:52, , 11F
媽媽 故禁反言 應該由他媽媽提告
05/08 12:52, 11F

05/08 14:03, , 12F
做他巴他的法官一定比深蹲過的法管多
05/08 14:03, 12F

05/08 14:34, , 13F
我認為這次就算告成大概是幾百塊罰金,幾千幾萬不大可能
05/08 14:34, 13F

05/08 14:35, , 14F
主要是被告成就會有前科,這才麻煩
05/08 14:35, 14F

05/08 14:35, , 15F
和解說不定水肥哥還要賠比較多勒
05/08 14:35, 15F

05/08 16:21, , 16F
不可能多大條,就是心煩而已.(然後還可能變成幫人抬轎)
05/08 16:21, 16F

05/08 16:37, , 17F
這種案件的前科不就跟沒戴安全帽差不多?
05/08 16:37, 17F

05/08 16:55, , 18F
沒戴安全帽是行政罰,跟刑法沒關係…
05/08 16:55, 18F

05/08 17:12, , 19F
這情況不會有前科的 你想太多了
05/08 17:12, 19F

05/08 17:14, , 20F
額外請教,這樣的前科會對往後的人生造成怎樣的影響?
05/08 17:14, 20F

05/08 17:14, , 21F
頂多就是易科罰金
05/08 17:14, 21F

05/08 17:17, , 22F
基本上沒判刑期 基本上都不會有前科
05/08 17:17, 22F

05/08 17:18, , 23F
國中時候老師說被記過的話公司會調查,會因此找不到工作
05/08 17:18, 23F

05/08 18:10, , 24F
當兵的時候長官說被記過也找不到工作
05/08 18:10, 24F

05/08 18:38, , 25F
樓上 公司哪能調國軍資料阿 除非你去國安局找工作
05/08 18:38, 25F

05/08 21:11, , 26F
樓上實在不懂反串的藝術
05/08 21:11, 26F

05/09 16:18, , 27F
05/09 16:18, 27F

05/09 17:58, , 28F
水肥如果主張他是對那些什麼都沒有又誤人子弟
05/09 17:58, 28F

05/09 17:59, , 29F
的運動部落客 並不是對一休本人 不知道有沒有搞
05/09 17:59, 29F

05/10 20:28, , 30F
XD 罵了又不敢承認 只有這種程度
05/10 20:28, 30F
文章代碼(AID): #1LIvG5ak (MuscleBeach)
文章代碼(AID): #1LIvG5ak (MuscleBeach)