PTT消費區 / MuscleBeach (健身)

[新聞] 高蛋白質飲食與吸菸一樣危害身體

看板MuscleBeach (健身)作者時間12年前 (2014/03/05 21:04), 編輯推噓14(14推 0噓 51→)
留言65則, 13人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20140305005063-260408 一項最新報告指出，中年人攝取過多的高蛋白質，與吸菸一樣危害身體健康。 這項追蹤上千名成年人近20年的研究發現，攝取高動物蛋白質的人死於癌症的機率是一般 攝取低蛋白飲食者的四倍。此一風險，等同於每天吸煙20支香菸，足以導致癌症的危險機 率。 過去已有許多研究顯示癌症和紅肉間的關連，但有關攝取過多的蛋白質對人體健康造成高 風險，則屬第一次。 PS：大家有何看法？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.209.140.74
推
03/05 21:08, , 1F
這新聞真鳥 什麼來源都沒有
03/05 21:08, 1F
→
03/05 21:09, , 2F
還好咕狗夠神 CBSNews http://goo.gl/8wv3Po
03/05 21:09, 2F
→
03/05 21:10, , 3F
原始文獻 http://goo.gl/zxtucF 看有沒有人要幫忙做功課吧
03/05 21:10, 3F
推
03/05 22:33, , 4F
幸好我是年輕人？
03/05 22:33, 4F
→
03/05 22:47, , 5F
看法 我覺得這都太多了
03/05 22:47, 5F
→
03/05 22:48, , 6F
要更多一起看才行 比方說
03/05 22:48, 6F
→
03/05 22:49, , 7F
我隨便假設 比方說存款超過OO人子女比較少
03/05 22:49, 7F
→
03/05 22:49, , 8F
那不是說那類的人比較沒魅力 可能只是比較不想被綁住
03/05 22:49, 8F
→
03/05 22:50, , 9F
就沒什嬤看法
03/05 22:50, 9F
→
03/05 22:51, , 10F
看這個可以討論就很奇怪
03/05 22:51, 10F
→
03/05 22:51, , 11F
用鼻孔吃
03/05 22:51, 11F
→
03/05 23:10, , 12F
用調查的其實問題很大啊...因為必定會有一個結果
03/05 23:10, 12F
→
03/05 23:11, , 13F
沒有理論或是因果關係都不值得相信
03/05 23:11, 13F
→
03/05 23:13, , 14F
你也可以調查有車的人是不是比較容易得癌症 也會有個數
03/05 23:13, 14F
→
03/05 23:14, , 15F
據 可是不一定有關係...
03/05 23:14, 15F
推
03/05 23:21, , 16F
最好是沒有因果關係就不值得相信? 不然統計學是幹嘛
03/05 23:21, 16F
推
03/05 23:24, , 17F
很多 證據等級 最高的研究 就是告訴你甲事件跟乙事件
03/05 23:24, 17F
→
03/05 23:25, , 18F
有高度相關 但是不是因果沒人知道
03/05 23:25, 18F
→
03/05 23:26, , 19F
但我不是說這篇研究就值得相信 請看它的研究方法是啥
03/05 23:26, 19F
推
03/05 23:31, , 20F
動物性、植物性有差吧～
03/05 23:31, 20F
推
03/06 00:22, , 21F
surferblue大您說得是
03/06 00:22, 21F
→
03/06 00:23, , 22F
統計是很好的工具 比沒統計要有方法得多
03/06 00:23, 22F
→
03/06 00:24, , 23F
很中肯 就是要怎麼把相互關係轉換成線性的因果關係 在這之
03/06 00:24, 23F
→
03/06 00:25, , 24F
前 找有效推論 我覺得這篇的關係其實還算很合理
03/06 00:25, 24F
→
03/06 00:26, , 25F
起碼是有激素 很相關的指標
03/06 00:26, 25F
→
03/06 00:27, , 26F
但是瞄一下就頭很大...
03/06 00:27, 26F
→
03/06 00:27, , 27F
我之前沒點 已慚愧
03/06 00:27, 27F
→
03/06 00:29, , 28F
這個要有看法就很難了
03/06 00:29, 28F
→
03/06 00:29, , 29F
覺得還需要一陣子的趨勢啦 如果相關的警訊一直出來的話 那
03/06 00:29, 29F
→
03/06 00:30, , 30F
的確就跟我們一般民眾才比較近 這是我的看法
03/06 00:30, 30F
→
03/06 00:31, , 31F
DKW大用心推
03/06 00:31, 31F
推
03/06 09:17, , 32F
文章說50歲以下高蛋白攝取只跟糖尿病的風險有關
03/06 09:17, 32F
推
03/06 12:10, , 33F
可以理解,均衡飲食當然最健康,高蛋白逼長肌肉,違反自然,當
03/06 12:10, 33F
→
03/06 12:11, , 34F
然有其副作用
03/06 12:11, 34F
推
03/06 12:11, , 35F
只好怒喝一杯乳清壓壓驚
03/06 12:11, 35F
推
03/06 12:12, , 36F
飲食對igf的關係之前在很多現象就有發現 它這是專作高當白
03/06 12:12, 36F
→
03/06 12:13, , 37F
的就是 這是一個拮抗多效的作用 http://ajcn.nutrition.org
03/06 12:13, 37F
→
03/06 12:14, , 38F
03/06 12:14, 38F
→
03/06 12:15, , 39F
比方說我小時候容易累積鐵質 我們村很窮 又吃不起波菜三小
03/06 12:15, 39F
→
03/06 12:16, , 40F
的 那就有一點點優勢 可是如果我一直累積很多鐵質 老了就會
03/06 12:16, 40F
→
03/06 12:17, , 41F
可能影想心血管 在老年變弱被衝擊 它瞬間的優劣變得不一樣
03/06 12:17, 41F
→
03/06 12:17, , 42F
我之前看皮膚科教科書也有提到很多 它不會寫健康 它會寫對
03/06 12:17, 42F
→
03/06 12:18, , 43F
激素或某譜段的電磁波 特別對真皮層 皺紋BLABLA 都是差不多
03/06 12:18, 43F
→
03/06 12:18, , 44F
的 感覺蠻類似
03/06 12:18, 44F
推
03/06 17:30, , 45F
任何東西本來適量就好，如果"天天喝，當水喝"當然傷身
03/06 17:30, 45F
推
03/07 05:00, , 46F
沒什麼說服力..感覺就是拼湊的...假如你做一個報告
03/07 05:00, 46F
→
03/07 05:01, , 47F
統計該國平均脂肪攝取量跟該國人口壽命，先進歐美地區
03/07 05:01, 47F
→
03/07 05:02, , 48F
脂肪攝取量遠比非洲高，壽命又明顯比較長，兩者是正相關
03/07 05:02, 48F
→
03/07 05:03, , 49F
結論就是脂肪攝取越多對壽命增加越有利
03/07 05:03, 49F
→
03/07 12:06, , 50F
看dkw大貼得 我感覺相左很多 雖然我的lehninger擺在廁所 兩
03/07 12:06, 50F
→
03/07 12:07, , 51F
年都沒看完 我覺得 它上新聞的driven 是因為它的第一次 其
03/07 12:07, 51F
→
03/07 12:07, , 52F
實它不是很有靈感 很跳脫
03/07 12:07, 52F
→
03/07 12:08, , 53F
因為好比我們看到有少數喝乳清wpi對皮膚不好 是不是一定都
03/07 12:08, 53F
→
03/07 12:08, , 54F
市這樣的?中間有什麼原因 連我這門外漢都可以做有效推論
03/07 12:08, 54F
→
03/07 12:10, , 55F
比方說lysine→電泳→igf1→然後雄性素 我在類比青春期皮脂
03/07 12:10, 55F
→
03/07 12:12, , 56F
的狀況當我的參考 http://ppt.cc/EGLU http://ppt.cc/xqDf
03/07 12:12, 56F
→
03/07 12:13, , 57F
有效的話 那這個蒐集到很片面的這個證據 它就比驕像 '榜塊
03/07 12:13, 57F
→
03/07 12:13, , 58F
"板"打錯 板塊構造學被取信前 一個小地方小時段的採樣
03/07 12:13, 58F
→
03/07 12:15, , 59F
它這很明顯 也是用前面人的成果 很多的印子 看IGF就知道了
03/07 12:15, 59F
→
03/07 12:16, , 60F
但是我覺得 有些東西 雖然算不上很突破 也算不上優美 但是
03/07 12:16, 60F
→
03/07 12:16, , 61F
它我個人認為是有價值的 而且我覺得 是會有人等待它的
03/07 12:16, 61F
→
03/07 12:17, , 62F
它也是留下一筆小小的紀錄 還不成氣候
03/07 12:17, 62F
推
03/08 17:32, , 63F
左手.......我是說統計只是輔助
03/08 17:32, 63F
推
08/11 02:41, , 64F
動物蛋白還是植物蛋白 這個新聞好像清楚
08/11 02:41, 64F
→
08/11 02:42, , 65F
呃看到了
08/11 02:42, 65F
‣ 更多 commerce 的文章
文章代碼(AID): #1J5o3FGt (MuscleBeach)
MuscleBeach 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT消費區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 commerce 的文章
文章代碼(AID): #1J5o3FGt (MuscleBeach)