PTT消費區 / FITNESS (健身/體適能)

[問題] 在健身房受傷業主要負責嗎？

看板FITNESS (健身/體適能)作者 (屎蛋)時間1年前 (2023/11/14 08:32), 編輯推噓35(35推 0噓 49→)
留言84則, 43人參與, 1年前最新討論串1/1
不好意思第一次發文，有什麼不對的地方，請多包含 事主不是我，朋友在知名健身房上教練課的時候，教練請她用壺鈴做伏地起身，結果壺鈴 ㄧ滑，她頭撞到壺鈴直接斷兩顆牙，事後健身房說他們沒有任何責任，朋友也覺得她有保 險不想惹事，請問各位巨巨們真的是這樣嗎？ 抱歉如果有敘述不周的地方，請多見諒 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.216.71 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/FITNESS/M.1699921979.A.F99.html
→
11/14 09:59, 1年前 , 1F
查一下健身房是否有保險，如果有保險可以幫賠吧...
11/14 09:59, 1F
推
11/14 10:17, 1年前 , 2F
上教練課時受傷 教練有責任吧..
11/14 10:17, 2F
推
11/14 10:37, 1年前 , 3F
支持爆出來==
11/14 10:37, 3F
推
11/14 10:38, 1年前 , 4F
你的問題應該是*上教練課受傷，業主要負責嗎*?
11/14 10:38, 4F
推
11/14 10:47, 1年前 , 5F
理論上責任是教練負責，然後健身房業主要不要負責這
11/14 10:47, 5F
→
11/14 10:47, 1年前 , 6F
件事情，要看是租借場地器材還是課程是屬於他們的。
11/14 10:47, 6F
→
11/14 10:59, 1年前 , 7F
我今年4月在健身房上團課從單槓上摔下來，右手撐地開
11/14 10:59, 7F
→
11/14 11:00, 1年前 , 8F
放性/ 粉碎性骨折，健身房的場地意外險有理賠，不過
11/14 11:00, 8F
→
11/14 11:00, 1年前 , 9F
申請理賠過程蠻刁難的，供參～
11/14 11:00, 9F
推
11/14 11:08, 1年前 , 10F
很嚴重耶 提告吧
11/14 11:08, 10F
推
11/14 11:28, 1年前 , 11F
有責任啊，這動作不穩定有危險性，教練指導學員做就要負
11/14 11:28, 11F
→
11/14 11:28, 1年前 , 12F
責
11/14 11:28, 12F
→
11/14 11:57, 1年前 , 13F
看情況：壺鈴是民眾自已失手沒拿好是民眾自已的責任
11/14 11:57, 13F
→
11/14 11:58, 1年前 , 14F
如果是經由教練給予，但民眾沒拿到，教練和健身房才有
11/14 11:58, 14F
→
11/14 11:59, 1年前 , 15F
單槓這個和原PO的情況不同，這個器材不會動是固定的
11/14 11:59, 15F
→
11/14 12:00, 1年前 , 16F
店家有責任確保他的使用安全
11/14 12:00, 16F
→
11/14 12:54, 1年前 , 17F
自己手滑確實不用負責啊，不然大家都手滑健身房就等著
11/14 12:54, 17F
→
11/14 12:54, 1年前 , 18F
賠到關門
11/14 12:54, 18F
→
11/14 14:23, 1年前 , 19F
哪間直接講啦
11/14 14:23, 19F
推
11/14 14:33, 1年前 , 20F
如果不是設備問題 就怪罪健身房
11/14 14:33, 20F
→
11/14 14:34, 1年前 , 21F
那和八仙塵爆又有什麼區別呢？
11/14 14:34, 21F
推
11/14 14:58, 1年前 , 22F
教練要負責吧
11/14 14:58, 22F
推
11/14 15:12, 1年前 , 23F
兩顆牙植牙大醫院公道價16萬，請拿捏一下。
11/14 15:12, 23F
→
11/14 15:14, 1年前 , 24F
走保險程序可能會比較快
11/14 15:14, 24F
推
11/14 15:14, 1年前 , 25F
用壺鈴做伏地挺身? 感覺不是很安全的動作...
11/14 15:14, 25F
→
11/14 15:25, 1年前 , 26F
伏地挺身為啥要用用壺玲做 當握把替代使用嗎
11/14 15:25, 26F
推
11/14 15:37, 1年前 , 27F
消保會問問
11/14 15:37, 27F
推
11/14 15:39, 1年前 , 28F
但動作導致這應該是運動指導員的責任 如果是設備或環
11/14 15:39, 28F
→
11/14 15:39, 1年前 , 29F
境造成則健身房 看要不要附帶管理責任
11/14 15:39, 29F
推
11/14 15:51, 1年前 , 30F
消保法第七條，民法第188條，看一下。把事實敘明檢附損失
11/14 15:51, 30F
→
11/14 15:51, 1年前 , 31F
金額憑據，跟消保官提起消費爭議調解或消費訴訟。
11/14 15:51, 31F
→
11/14 16:49, 1年前 , 32F
不用負責那花錢請教練幹嘛
11/14 16:49, 32F
推
11/14 17:00, 1年前 , 33F
教練功能 ：運動課程安排 運動器材安全性 動作正確性
11/14 17:00, 33F
→
11/14 17:00, 1年前 , 34F
飲食營養計畫 運動突發狀況。所以那幾項有沾到邊
11/14 17:00, 34F
推
11/14 17:11, 1年前 , 35F
兩顆植牙光費用就近20萬，還沒算精神賠償
11/14 17:11, 35F
→
11/14 19:05, 1年前 , 36F
聽起來是教練要負責
11/14 19:05, 36F
推
11/14 19:14, 1年前 , 37F
我猜是把壺玲放地上減少伏地挺身下去的深度
11/14 19:14, 37F
→
11/14 19:16, 1年前 , 38F
不過都是放在胸的位置不會放在頭下方
11/14 19:16, 38F
→
11/14 19:17, 1年前 , 39F
不曉得是什麼樣方式壺鈴會滑?
11/14 19:17, 39F
推
11/14 19:38, 1年前 , 40F
至少要保險
11/14 19:38, 40F
推
11/14 20:27, 1年前 , 41F
說清楚怎麼滑的吧
11/14 20:27, 41F
推
11/14 20:49, 1年前 , 42F
去問律師
11/14 20:49, 42F
推
11/14 20:57, 1年前 , 43F
教練要有壺鈴的教學執照，才能教授壺鈴課程。有照、無照？
11/14 20:57, 43F
→
11/14 21:20, 1年前 , 44F
哪一間呢？
11/14 21:20, 44F
→
11/14 21:37, 1年前 , 45F
自已沒拿好的話，教練要怎麼負責?
11/14 21:37, 45F
→
11/14 21:38, 1年前 , 46F
他上頭都打了"手滑"，很明顯是自已的疏失
11/14 21:38, 46F
→
11/14 21:44, 1年前 , 47F
謝謝大家的回應，因為我不是當事人， 細節我還要再問
11/14 21:44, 47F
→
11/14 21:44, 1年前 , 48F
一下，抱歉浪費大家的時間
11/14 21:44, 48F
推
11/14 21:56, 1年前 , 49F
應該可以凹到100堂免費課程
11/14 21:56, 49F
→
11/14 23:11, 1年前 , 50F
斷了前面牙齒真的麻煩，首先講話就會漏風，超級不便，
11/14 23:11, 50F
→
11/14 23:11, 1年前 , 51F
還要後續看牙治療真的麻煩，幫QQ
11/14 23:11, 51F
→
11/14 23:40, 1年前 , 52F
沒畫面
11/14 23:40, 52F
→
11/15 00:05, 1年前 , 53F
還年輕可能做牙冠10年，最後還要再植牙哩。前牙特別貴
11/15 00:05, 53F
→
11/15 00:07, 1年前 , 54F
這次若能賠 請他找最貴的那幾家做吧..數年後植牙得靠自己
11/15 00:07, 54F
推
11/15 00:09, 1年前 , 55F
手滑也是自己的手不是嗎
11/15 00:09, 55F
推
11/15 07:29, 1年前 , 56F
基德：
11/15 07:29, 56F
推
11/15 10:17, 1年前 , 57F
教練要她做超出能力的動作 不是沒責任
11/15 10:17, 57F
推
11/15 14:27, 1年前 , 58F
跟教練有關 業主比較沒有責任吧
11/15 14:27, 58F
推
11/15 15:13, 1年前 , 59F
說清楚怎麼滑的吧
11/15 15:13, 59F
推
11/15 15:58, 1年前 , 60F
感覺是跟教練有關係？
11/15 15:58, 60F
推
11/15 16:39, 1年前 , 61F
如果是單純的手滑應該是很難歸咎，不過還是有空間啦
11/15 16:39, 61F
→
11/15 16:39, 1年前 , 62F
，比如說教練的菜單太重明顯超出學生可負擔而力竭的
11/15 16:39, 62F
→
11/15 16:39, 1年前 , 63F
手滑，或是已知學生不適合做此項訓練還安排，這種應
11/15 16:39, 63F
→
11/15 16:39, 1年前 , 64F
該還是有責任的
11/15 16:39, 64F
推
11/15 18:57, 1年前 , 65F
說到手滑 我最近都戴工地包膠防滑手套
11/15 18:57, 65F
→
11/15 18:58, 1年前 , 66F
外面公園的單槓都很光滑
11/15 18:58, 66F
推
11/15 18:59, 1年前 , 67F
教練本來就該選比較安全的動作
11/15 18:59, 67F
→
11/15 19:11, 1年前 , 68F
看內文不是手滑 是壺鈴滑走..基本上 撐在壺鈴上做伏地挺身
11/15 19:11, 68F
→
11/15 19:11, 1年前 , 69F
這訓練動作就不對了 教練要負責成分較高
11/15 19:11, 69F
推
11/15 19:16, 1年前 , 70F
壺鈴把手當伏地挺身握把？
11/15 19:16, 70F
推
11/15 19:24, 1年前 , 71F
好懷念帶給我們歡樂的幫助想像的蘋果動新聞畫面
11/15 19:24, 71F
→
11/15 19:48, 1年前 , 72F
就為了手腕友善跟離心時可以更低吧，不過專用把手更穩定
11/15 19:48, 72F
→
11/15 19:48, 1年前 , 73F
，壺鈴大可不必
11/15 19:48, 73F
→
11/16 11:32, 1年前 , 74F
用壺鈴也太高了吧，除了撞到以外，當不穩定時如果壺
11/16 11:32, 74F
→
11/16 11:32, 1年前 , 75F
鈴翻了斷的可能就是手了
11/16 11:32, 75F
→
11/16 11:34, 1年前 , 76F
這動作我認為根本不應該出現在教練課中，替代方案百
11/16 11:34, 76F
→
11/16 11:34, 1年前 , 77F
百種，選這種根本找事。
11/16 11:34, 77F
推
11/16 15:04, 1年前 , 78F
說教練要負責的依據何在？教練有故意過失嗎？法律講責任
11/16 15:04, 78F
→
11/16 15:04, 1年前 , 79F
分配不是養巨嬰出事就要找人負責。當事人負責證明教練哪
11/16 15:04, 79F
→
11/16 15:05, 1年前 , 80F
裡做錯比較重要，找第三人來鑑定教練的課程安排還有指導
11/16 15:05, 80F
→
11/16 15:05, 1年前 , 81F
有沒有瑕疵吧！
11/16 15:05, 81F
→
11/16 23:30, 1年前 , 82F
上教練課 學生受傷他就是有責任 這案例都不知多少了
11/16 23:30, 82F
推
11/18 19:48, 1年前 , 83F
教練負責吧 受傷的和業主都很雖小
11/18 19:48, 83F
推
11/20 10:16, 1年前 , 84F
還要後續看牙治療真的麻煩
11/20 10:16, 84F
‣ 更多 stanly3092 的文章
文章代碼(AID): #1bKi0x-P (FITNESS)
FITNESS 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT消費區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 stanly3092 的文章
文章代碼(AID): #1bKi0x-P (FITNESS)