Re: [問題] 肌肉變多 真的就比較會吃不胖嗎????

看板FITNESS (健身/體適能)作者 (水印)時間6年前 (2019/09/30 18:53), 6年前編輯推噓8(807)
留言15則, 9人參與, 6年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《epson5566 (ep)》之銘言: : 我看很多人說 肌肉變多了 代謝自然也變好了 : 所以自然就吃不胖了 但是一直覺得有哪裡說不通的地方 https://youtu.be/70BrKVCCVzU
這支影片應該可以解答對於增肌消耗熱量的迷思, 肌肉確實能拉昇基代, 但肌肉消耗熱量的效果並沒有想像中那麼好. 再者, 肌肉量越高的人, 他也需要補充更多的營養來維持肌肉, 但如果補充太多的熱量, 就變成增脂的效果比增肌多了. 所以在增肌的人他們吃東西也是得選擇飲食內容的, 不是真的能無顧忌的大吃. 所以繞了一圈回來, 無論是增肌還是減脂, 關鍵都在"飲食控制"上, 或者更追根究柢來說, 是"改善生活習慣" 改善生活習慣 > 改善健康 > 改善體態 三者是正相關的. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.51.108 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/FITNESS/M.1569840782.A.3CA.html

10/01 01:56, 6年前 , 1F
內容選對補充太多熱量還是會增脂
10/01 01:56, 1F

10/01 03:14, 6年前 , 2F
影片的理論如果正確,是不是打臉九成健身網紅了?
10/01 03:14, 2F

10/01 03:19, 6年前 , 3F
感覺亂有趣的wwww
10/01 03:19, 3F
其實也不算打臉, 問題只出在網路上提倡的利用增肌來拉高基代的效果被高估, 網路很多提倡各種運動瘦身法的人(這邊就不指名) 都過度高估運動帶來的減脂效果, 因為他們要吸引你去運動 他們才有客源. 但是無論是重訓還是有氧, 要靠運動來瘦身, 運動量都要足夠高才行 這種人在健身房不是沒有, 但絕對是少數... 我也認識靠騎單車瘦的, 可是他的單車一台就10萬左右(公路車+公路越野兩用) 每天練車都可以跑1~200公里. 有時還會跑山路. 所以對"一般人"來說, 飲食仍是減脂的最首要因素. ※ 編輯: watwmark (1.161.240.175 臺灣), 10/01/2019 07:33:39

10/01 07:39, 6年前 , 4F
觀念正確,但傷及利益!不會有太多推
10/01 07:39, 4F

10/01 11:06, 6年前 , 5F
@@~~這觀念不是挺普及的嗎??至少這個版的大眾,都支持控制
10/01 11:06, 5F

10/01 11:06, 6年前 , 6F
甚至更多人選擇只控制飲食,而不思運動
10/01 11:06, 6F

10/01 11:08, 6年前 , 7F
在這種風氣之下,我覺得本來就該鼓勵多運動
10/01 11:08, 7F

10/01 17:20, 6年前 , 8F
巨石強森一天要吃7餐呢
10/01 17:20, 8F

10/02 09:49, 6年前 , 9F
為什麼我看的網紅都說吃比動重要
10/02 09:49, 9F

10/02 09:50, 6年前 , 10F
你們是看到那些健身網紅了
10/02 09:50, 10F

10/02 18:57, 6年前 , 11F
館長
10/02 18:57, 11F

10/02 20:51, 6年前 , 12F
肌肉對於消耗熱量幫助很小,但是對於體態好不好看影響
10/02 20:51, 12F

10/02 20:52, 6年前 , 13F
很大阿
10/02 20:52, 13F

10/15 04:23, 6年前 , 14F
只想著要減脂而已,而忽略肌肉肌力的重要,這就是台灣的訓
10/15 04:23, 14F

10/15 04:23, 6年前 , 15F
練觀念 呵
10/15 04:23, 15F
文章代碼(AID): #1TaTwEFA (FITNESS)
文章代碼(AID): #1TaTwEFA (FITNESS)