[閒聊] 到底跑步會不會增肌
看板FITNESS (健身/體適能)作者firefoxriko (自由主義者的忠心測試)時間11年前 (2014/09/05 14:32)推噓14(14推 0噓 46→)留言60則, 18人參與討論串1/1
常看到有版友抱怨跑步就腳就變壯了,
而下面總是有版友回復
原po是練武奇材
跑步不會變壯
要是跑步會變壯,我就不用練的如此辛苦之類的。
那麼,在不是練武奇材的情況下,跑步究竟會不會增肌呢。
在沒有任何代謝異常、無藥物、生活正常、
訓練姿勢及頻率標準、營養充足的情況下
先問一個問題,
其他條件不變下,臥推100kg到底能不能增加胸肌呢??
客觀這個問題是沒有解答的!為什麼?
問題2
其他條件不變下
A(壯漢) 平時訓練時臥推 90kg,增加重量改成臥推100kg
B(超壯漢)平時訓練時臥推190kg,減輕重量改成臥推100kg
日之久了後,A跟B哪一個人的哪一個人的胸肌更可能增,哪一個人更可能減?
如果有錯請指教,
小弟認為B的訓練量大減,更可能減肌,而A訓練量增,更可能增肌。
所以真正的問題並不是絕對數字 100kg
而是相對數字 增加重量或減輕重量。
先不論生理學上復雜的化學反應,就生存競爭,供需平衡的角度上
增加重量,身體的反應就是,肌肉需求增加,增加肌肉供給
肌肉需求減少,減少肌肉供給。
那麼回到正題,其他條件不變下,走路/跑步到底會不會增加腿步肌肉?
顯然也是沒有解答的。
一樣要考慮問題二
一個臥床多年不曾走路的人(肌肉萎縮),開始走路,會不會增加肌肉。(這種人少)
一個 多年不曾跑步的人(肌肉極弱),開始跑步,會不會增加肌肉。(這種人多)
以上情況增肌都是極有可能的,否則一旦肌肉萎縮後就永遠沒救了。
(極大量有氧而減肌的情況不討論)
而會上來問跑步是不是會增肌的人,
究竟是多年不跑步,剛開始跑一陣子的,還是已經跑了多年半馬的高手?
顯然是前者。
於是就有了以下情形
(上張圖)http://imgur.com/fXluEEv

原po(2004):
請問跑步/舉5kg啞鈴/鄭多燕/…etc能不能增肌(發文不付圖)
鄉民(2012):
原po練武奇材,跑步/舉5kg啞鈴/鄭多燕/…etc能增肌,我就不用練這麼累
事實上在上面案例鄉民的回答針對原po的情況,是不適用的
這當然也導因於原po發文沒付圖。但我覺得就算付圖還是會有其他問題。
上面的例子是肌少型紙片人營養正常後做輕量運動可能增肌的例子
但版上會問的多半是厚片人啊。
這時候就是選擇性記憶的問題。
如果是多年沒有任何超過走路以上的運動習慣,
累積了大量脂肪,那可能會產生的就是肌少型肥胖。
當然肌少型肥胖在跑步後,減脂,是會變瘦。
但他的肌還是會增。更合況他還是負重(脂肪)跑!!
當然,一般跑法,跑步增加的肌肉量是很有限的。
舉個例就像上圖從2004變2006,
人們不太能指望用慢跑從上圖2005變2012
但跑步無疑是能增肌的
總是有人的腿部肌肉連應付跑步都很困難。
也會有人po馬拉松跑者的腿,說跑者的腿細
http://imgur.com/tiqGup4

然而這就跟之前講的,還是有人的腿部肌肉比跑者少的(儘管外面可能包了一層油)
對這些群體來講,跑步有可能會增肌無疑是符合科學的
----------------------------------------------------
跑步絕對有可能增肌~
原本腿肌肉很少的人跑步後可能
增小腿肌(儘管很少),而脂還沒變少的,那顯然客觀上是變粗了
這時只要持之以衡,讓脂變少(量大),而肌增加又有限,腿整體就是變細了。
增小腿肌(儘管很少),但已經沒脂可減了,仍然覺得粗,
那是個人審美觀的問題。就像上圖也可能有極少人覺得2004變2006是變太壯了
這裡是體適能版,版友可能想噓他不fitness
但不論針對上面兩種狀況
要說跑步絕對不能增肌變壯。仍然是極不符合科學的。
----------------------------------------------------
變壯本來就是漸進的,
就跟舉重從1kg→5kg→10kg→20kg→30kg→...200kg。
對於輕易舉重200kg的力士來說,舉5kg決對是不太可能增肌的。
但永遠都有只能舉1kg的人(病剛好)那麼舉5kg就是相對重,並且可能增肌的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.76.59.151
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FITNESS/M.1409898749.A.333.html
推
09/05 14:46, , 1F
09/05 14:46, 1F
→
09/05 14:46, , 2F
09/05 14:46, 2F
→
09/05 14:47, , 3F
09/05 14:47, 3F
→
09/05 14:48, , 4F
09/05 14:48, 4F
※ 編輯: firefoxriko (211.76.59.151), 09/05/2014 14:53:13
→
09/05 14:51, , 5F
09/05 14:51, 5F
臥推其實我也是很直觀的舉例而已,不太確定,
是想說明訓練強度高低而已。
還好我有註名有錯請指教XDDDDDDDD。
不過話說回來,在動作標準不借力,訓練方式動作也都準確合理的話
因為上面也註明了其他條件不變,
所以組數什麼都沒變,甚至訓練神經系統都不考慮。
臥推那段的問題我還蠻好奇在哪裡的?
另一方面我上面也是打說較可能增肌,而不是決對會增減肌。
※ 編輯: firefoxriko (211.76.59.151), 09/05/2014 14:59:46
→
09/05 14:59, , 6F
09/05 14:59, 6F
我覺得不是(主觀)標準問題
因為我也說了可以在fitness版當然可以說他不fitness,
但是跑步不可能增肌,是客觀上顯然的錯誤
→
09/05 15:02, , 7F
09/05 15:02, 7F
因為也考慮其他條件,營養、組數、動作標準…等等,會影響增加率
所以原文說了,其條件皆不變。
※ 編輯: firefoxriko (211.76.59.151), 09/05/2014 15:05:41
→
09/05 15:05, , 8F
09/05 15:05, 8F
基因也算是在其他條件中啊XDDDD
雖然現實世界不可能發生,真要說的話就連動作都不可能完全一樣!
因為是舉例。其他都一樣的理想假想狀態,只考慮訓練強度的狀態
※ 編輯: firefoxriko (211.76.59.151), 09/05/2014 15:10:06
→
09/05 15:10, , 9F
09/05 15:10, 9F
這個舉例確實是要把結果用得愈簡單愈好。
簡單到只考慮訓練強度變化這個因素。因為這篇的重點就是訓練強度變化。
另外如果連基因的話,一開始就有提到不是練武奇材了
就算退一步討論基因,
因為案例是A自己跟自己比,B自己跟自己比
而不是要變比對方強壯,因此基本上就算兩人中一個是練武奇材結論還是一樣
※ 編輯: firefoxriko (211.76.59.151), 09/05/2014 15:12:09
推
09/05 15:11, , 10F
09/05 15:11, 10F
減掉的脂肪的體積如果大於增加的肌肉體積的話。理論上是會變細。
※ 編輯: firefoxriko (211.76.59.151), 09/05/2014 15:16:21
推
09/05 15:49, , 11F
09/05 15:49, 11F
※ 編輯: firefoxriko (211.76.59.151), 09/05/2014 15:51:59
推
09/05 15:54, , 12F
09/05 15:54, 12F
→
09/05 15:56, , 13F
09/05 15:56, 13F
推
09/05 15:59, , 14F
09/05 15:59, 14F
推
09/05 16:20, , 15F
09/05 16:20, 15F
→
09/05 16:20, , 16F
09/05 16:20, 16F
→
09/05 16:21, , 17F
09/05 16:21, 17F
→
09/05 16:21, , 18F
09/05 16:21, 18F
→
09/05 16:21, , 19F
09/05 16:21, 19F
→
09/05 16:21, , 20F
09/05 16:21, 20F
→
09/05 17:17, , 21F
09/05 17:17, 21F
→
09/05 17:37, , 22F
09/05 17:37, 22F
→
09/05 19:02, , 23F
09/05 19:02, 23F
→
09/05 19:05, , 24F
09/05 19:05, 24F
→
09/05 19:07, , 25F
09/05 19:07, 25F
→
09/05 19:07, , 26F
09/05 19:07, 26F
推
09/05 19:11, , 27F
09/05 19:11, 27F

→
09/05 19:12, , 28F
09/05 19:12, 28F
→
09/05 19:13, , 29F
09/05 19:13, 29F
→
09/05 19:13, , 30F
09/05 19:13, 30F
→
09/05 19:14, , 31F
09/05 19:14, 31F
推
09/05 20:43, , 32F
09/05 20:43, 32F
→
09/05 20:43, , 33F
09/05 20:43, 33F
→
09/05 20:43, , 34F
09/05 20:43, 34F
推
09/05 23:05, , 35F
09/05 23:05, 35F
→
09/05 23:05, , 36F
09/05 23:05, 36F
→
09/05 23:06, , 37F
09/05 23:06, 37F
推
09/05 23:13, , 38F
09/05 23:13, 38F
→
09/05 23:13, , 39F
09/05 23:13, 39F
→
09/05 23:14, , 40F
09/05 23:14, 40F
→
09/05 23:15, , 41F
09/05 23:15, 41F
推
09/06 00:32, , 42F
09/06 00:32, 42F
→
09/06 00:33, , 43F
09/06 00:33, 43F
推
09/06 01:25, , 44F
09/06 01:25, 44F
→
09/06 07:12, , 45F
09/06 07:12, 45F
推
09/06 07:18, , 46F
09/06 07:18, 46F
→
09/06 07:20, , 47F
09/06 07:20, 47F
→
09/06 07:21, , 48F
09/06 07:21, 48F
→
09/06 07:22, , 49F
09/06 07:22, 49F
→
09/06 07:24, , 50F
09/06 07:24, 50F
→
09/06 07:25, , 51F
09/06 07:25, 51F
→
09/06 07:27, , 52F
09/06 07:27, 52F
→
09/06 07:31, , 53F
09/06 07:31, 53F
→
09/06 07:34, , 54F
09/06 07:34, 54F
→
09/06 07:35, , 55F
09/06 07:35, 55F
→
09/06 07:35, , 56F
09/06 07:35, 56F
→
09/06 07:36, , 57F
09/06 07:36, 57F
→
09/06 07:38, , 58F
09/06 07:38, 58F
推
09/06 22:06, , 59F
09/06 22:06, 59F
→
09/06 22:06, , 60F
09/06 22:06, 60F
FITNESS 近期熱門文章
15
190
11
62
PTT消費區 即時熱門文章