Re: [問題] 有關uniqlo退貨

看板Depstore (百貨板)作者 (我叫 小 王 子)時間11年前 (2013/12/23 02:16), 編輯推噓5(5010)
留言15則, 10人參與, 最新討論串2/6 (看更多)
※ 引述《a81955 (sweeney)》之銘言: : 我禮拜天買了兩件背心 各199 : 但是今天發現竟然降價成99 >< : 然後我已經把外包裝拆掉丟掉 : 所以也無法用原本的這兩件退貨 : 請問我可以在A店買兩件一模一樣的背心 : 然後拿到B店用之前在B店買相同商品的發票退貨嗎? 最主要的問題就在uniqlo不是傳統賣法 9折 8折 7折 6折...越來越低的下法 而是週週調價 上上下下 除了創造一種搶手的象徵,也可以陸續的漸少各款庫存壓力 是一種高招的新零售手法 但我講句難聽點也是實在點的話 常覺得是在操作價格玩消費者,搞員工 讓自己獲利極大化下的經營手法 當然不是每個人都會比店家更無聊 拿新買的退舊的因為單據及吊牌都在沒有大問題 而且他們把退貨時間拉到30天,說實在也很有誠意的 如果消費者真的遇到買貴,如果又沒有其它解決辦法 其實對uniqlo也不是好事,這會影響到下一次的購買意願 反而會影響銷量,造成庫存提升 所以如果真的調價了,調到你受不了的價差,你不覺得無聊 就買B退A吧 甚至包裝吊牌還在,退貨不買都可以 因為廠商也不能拿你怎樣,這就是文明的消費模式 也沒有被誤用 因為零售業敢這樣作,早就把這方面的成本考量在售價上 別的消費者也等於幫忙了你負擔這方面的成本 再說如果買B退A,再怎樣畢竟你還是有買啊 只是他們少賺了一點 但如果能換得顧客滿意 下次有考慮再購買uniqlo 它就賺到了你的心 說穿了都是一種經營啦 原po自己考量,這無關對錯,真的 -- 你敲敲敲痛了我的心 不管我怎麼傷心  你可曾聽見我 聲聲哭泣 我瞧瞧瞧透了你的心 你才是真的無情 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.105.128.184 ※ 編輯: aiyowaya 來自: 59.105.128.184 (12/23 02:18) ※ 編輯: aiyowaya 來自: 59.105.128.184 (12/23 02:23) ※ 編輯: aiyowaya 來自: 59.105.128.184 (12/23 02:27) ※ 編輯: aiyowaya 來自: 59.105.128.184 (12/23 02:31)

12/23 09:38, , 1F
中肯
12/23 09:38, 1F

12/23 10:08, , 2F
推,敢推出服務就是不怕人退換,沒啥品德不品德的
12/23 10:08, 2F

12/23 10:10, , 3F
照人遊戲規則玩也要被酸,這世界是怎麼了= =
12/23 10:10, 3F

12/23 13:24, , 4F
真的是一種感覺的問題啦現在消費者都精明的
12/23 13:24, 4F

12/23 15:30, , 5F
這種板業內人/店員都特別多,增加工作量和少賺的事當然被酸w
12/23 15:30, 5F

12/23 19:42, , 6F
12/23 19:42, 6F

12/23 20:41, , 7F
簡單來說你沒剪吊牌以他家規則30天內退當然沒問題,但
12/23 20:41, 7F

12/23 20:42, , 8F
就是有人吊牌剪了還去退就...
12/23 20:42, 8F

12/26 00:43, , 9F
說的太好了
12/26 00:43, 9F

12/26 01:52, , 10F
規則是這樣訂沒錯~但我認為將別人好意當隨意就是不對
12/26 01:52, 10F

12/26 01:54, , 11F
退貨機制不是拿來退差價用的~而是真正買到不滿意給你退
12/26 01:54, 11F

12/26 01:55, , 12F
讓消費者有足夠時間退貨~而不是單純退差價
12/26 01:55, 12F

12/26 02:00, , 13F
但價格也是讓人判斷購物值得與否的重要因素之一
12/26 02:00, 13F

12/26 02:00, , 14F
連吊牌都剪了~又因差價而退貨~這難道不是公民素養問題?
12/26 02:00, 14F

12/26 08:51, , 15F
沒人寫到吊牌都剪了還硬要退吧 =.=
12/26 08:51, 15F
文章代碼(AID): #1IjoncWD (Depstore)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
10
35
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇):
10
35
文章代碼(AID): #1IjoncWD (Depstore)