討論串[抱怨] 台北 光華商場原價屋
共 26 篇文章

推噓7(7推 0噓 8→)留言15則,0人參與, 最新作者dangood (小南)時間17年前 (2008/04/29 22:43), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
刷卡收收手續費大家見不怪 站店家的立場 我也是挺贊同的啦. 但還收營業稅5%這點 我就不能茍同了. 銀行跟你收2% 你跟客人收7%. 好像有點佔便宜的感覺說. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 124.218.198.92.

推噓3(6推 3噓 2→)留言11則,0人參與, 最新作者kolia (蘇)時間17年前 (2008/04/30 03:13), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
請原諒我說話比較直,但是我怎覺得看到一堆人在跳針. 跳到我快受不了的程度...... 我們先撇開觀感的問題不談,因為大家觀感不同. 有的人覺得這樣不行,有的人又覺得這樣OK. 這樣沒個了局,我們純講法律跟實務面的部份. 首先. 第一. 沒有人會做不賺錢生意的對不對?. 我相信這點大家都能認同,所以你
(還有962個字)

推噓6(10推 4噓 27→)留言41則,0人參與, 最新作者noftej (推齊集氣好像白癡)時間17年前 (2008/04/30 10:07), 編輯資訊
2
0
1
內容預覽:
有問題的是違反規定 而不是賣的價格多寡. 我堅持店家不該把手續費這樣加在消費上面 不然就是有問題. 也許我前面講的不夠清楚 不過這很明顯的和你上面那段完全意思不同. 可能店家會賣140 可能它會想辦法更壓低成本賣到130 或是其他價格我不知道. 但是那些都是店家的事. 還有我沒有堅持一定要賣所有人比
(還有149個字)

推噓1(3推 2噓 9→)留言14則,0人參與, 最新作者noftej (推齊集氣好像白癡)時間17年前 (2008/04/30 10:30), 編輯資訊
2
0
0
內容預覽:
因為你以下那段話 我猜你可能是滿懂法律的人. 所以上面這段話我當作是一個專業的意見. 以上完全同意. 只想請教 關於我的例子該如何由實務面作調整而達到公平?. 然後又是誰來決定該如何調整? 誰來判斷是不是只拘泥於條文?. 是你的標準還是我的標準? 怎麼樣叫做最公平?. 我以為不就是因為上面這些會因為
(還有3個字)

推噓5(5推 0噓 3→)留言8則,0人參與, 最新作者kusoxp (連打!!)時間17年前 (2008/04/30 10:41), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
其實不就是說法不同而已?. 我去年買了頂安全帽14000. 店員也跟我說了,如果給現金不刷卡,他可以算我13500的價錢. 如果我刷卡就是14000. 光華商場差別在哪?. 就是他先把這部分價格扣掉了. 你需要開發票或者刷卡的時候他才把他加上去. 光華商場也被查過太多次了,被盯的時候他們會怎樣?.
(還有123個字)