討論串[抱怨] 台北 光華商場原價屋
共 26 篇文章
內容預覽:
前面大家講那麼多都是廢話嘛，你都沒有在看嘛。. 「刷卡加價」與「不刷卡減價」根本是一樣的東西，只是說法不同，. 在實務上明明沒有什麼差異，這不就是依實務來調整？. 光華有坑你錢嗎？. 光華不刷卡賣你130，刷卡賣你140. 燦坤一樣的東西不管你要不要刷卡都是賣你150. 光華這樣賣你難道實務上不公平
(還有446個字)
內容預覽:
其實不就是說法不同而已?. 我去年買了頂安全帽14000. 店員也跟我說了,如果給現金不刷卡,他可以算我13500的價錢. 如果我刷卡就是14000. 光華商場差別在哪?. 就是他先把這部分價格扣掉了. 你需要開發票或者刷卡的時候他才把他加上去. 光華商場也被查過太多次了,被盯的時候他們會怎樣?.
(還有123個字)
內容預覽:
因為你以下那段話 我猜你可能是滿懂法律的人. 所以上面這段話我當作是一個專業的意見. 以上完全同意. 只想請教 關於我的例子該如何由實務面作調整而達到公平?. 然後又是誰來決定該如何調整? 誰來判斷是不是只拘泥於條文?. 是你的標準還是我的標準? 怎麼樣叫做最公平?. 我以為不就是因為上面這些會因為
(還有3個字)
內容預覽:
有問題的是違反規定 而不是賣的價格多寡. 我堅持店家不該把手續費這樣加在消費上面 不然就是有問題. 也許我前面講的不夠清楚 不過這很明顯的和你上面那段完全意思不同. 可能店家會賣140 可能它會想辦法更壓低成本賣到130 或是其他價格我不知道. 但是那些都是店家的事. 還有我沒有堅持一定要賣所有人比
(還有149個字)
內容預覽:
請原諒我說話比較直，但是我怎覺得看到一堆人在跳針. 跳到我快受不了的程度...... 我們先撇開觀感的問題不談，因為大家觀感不同. 有的人覺得這樣不行，有的人又覺得這樣OK. 這樣沒個了局，我們純講法律跟實務面的部份. 首先. 第一. 沒有人會做不賺錢生意的對不對？. 我相信這點大家都能認同，所以你
(還有962個字)