Re: [心得] 不起訴處份書分享
※ 引述《waisalder (我是工頭)》之銘言:
推 lovekimono:非常不解 用到一些詞彙了 為什麼不起訴處分?! 06/23 21:58
推 lovekimono:原文有人不欣賞是一回事 若出言不洽當又是另一回事 06/23 22:03
推 lovekimono:承辦人參閱教育部辭典 並逐字解讀 解讀出來的通順嗎? 06/23 23:10
→ lovekimono:感覺並不是依照"原句"逐字來解讀 而是以大致相符帶過 06/23 23:12
→ lovekimono:應該說先逐字找"字義" 但後面沒有以"原句逐字解讀" 06/23 23:15
→ lovekimono:原告可以依據理由聲請再議 就看駁不駁回 06/23 23:18
推 BRANFORD:我看起來很通順啊 06/24 02:25
→ BRANFORD:那樣逐字找字義 反而有曲解之虞 誤解之險 06/24 02:25
→ lolicone:某id感覺在釣魚XD 06/24 12:15
→ depravity:看過"喇叭一隻沒收之"的判決文的人就該知道 06/27 00:41
→ depravity:是真的有人16年苦讀只為司法官除了書上寫的都不知道的XD 06/27 00:42
推 DrumBee:勝訴後可以反告誣告...勝率幾乎100%..給這種人一點教訓 06/27 01:44
→ DrumBee:lovekimono你根本沒看法條啊= = 06/27 01:50
→ DrumBee:原告若聲請再議100%被駁回 06/27 01:52
→ bear0418:ㄏㄏ 又換ID釣喔 你不累嗎 06/27 13:59
推 lovekimono:想請問DrumBee 你所說"所謂的法條" 是哪幾條? 說明一下 06/27 23:57
→ lovekimono:又提到反告誣告勝率100% 我忍不住在螢幕前大笑 XDDD 06/27 23:58
→ lovekimono:所謂勝訴 是指原告勝訴, 若是原告敗訴或獲不起訴 06/27 23:59
→ lovekimono:被告可提起誣告告訴。 "勝訴後可以反告誣告"想表達什麼 06/28 00:01
→ lovekimono:然而 要不要去參考誣告判例或條文 誣告成立的要點為何 06/28 00:03
→ lovekimono:"反告誣告...勝率幾乎100%" 怎麼這麼有自信啊(擦汗) 06/28 00:09
推 lovekimono:"廢_PO廢 "進法院後解釋成 無用的貼文 人人欣然接受 06/28 00:20
→ lovekimono:我認為有關014/顏清標/教授案 人人也應該會欣然接受之 06/28 00:21
→ lovekimono:我想這就是台灣人民所希望的法治生活吧 (咦?) 06/28 00:22
→ lovekimono: 更正:是檢署解釋。 補充:被告獲不起訴。 06/28 00:41
推 lovekimono:根據教育部辭典 廢字作以形容詞具敗壞/無用/殘缺 之意 06/28 00:57
→ lovekimono:"廢_PO廢 "以字面及文句結構 應意指"無用?? PO了無用 " 06/28 00:57
→ lovekimono:以實務 PO文行為係"人"為 係無用的(什麼人)PO了無用.. 06/28 01:01
我去看了一下
底下推文的這位lovekimono網友也蠻常去逛gay版的
本身也是gay
真是神奇的巧啊....
而且還去law版問這件事
http://www.ptt.cc/bbs/PttLifeLaw/M.1371386162.A.3DE.html
嗯嗯...我可沒說他是某人的分身什麼的喔
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.175.73.166
※ 編輯: qazieru 來自: 1.175.73.166 (06/30 20:06)
推
07/01 03:01, , 1F
07/01 03:01, 1F
→
07/01 03:01, , 2F
07/01 03:01, 2F
→
07/01 10:53, , 3F
07/01 10:53, 3F
推
07/01 11:52, , 4F
07/01 11:52, 4F
→
07/01 11:53, , 5F
07/01 11:53, 5F
※ 編輯: qazieru 來自: 1.175.73.166 (07/01 16:18)
推
07/01 19:30, , 6F
07/01 19:30, 6F
推
07/01 23:19, , 7F
07/01 23:19, 7F
推
07/02 12:24, , 8F
07/02 12:24, 8F
→
07/02 12:24, , 9F
07/02 12:24, 9F
推
07/02 12:50, , 10F
07/02 12:50, 10F
推
07/02 13:04, , 11F
07/02 13:04, 11F
→
07/02 13:40, , 12F
07/02 13:40, 12F
推
07/02 14:19, , 13F
07/02 14:19, 13F
推
07/02 14:21, , 14F
07/02 14:21, 14F
→
07/02 14:22, , 15F
07/02 14:22, 15F
推
07/02 15:19, , 16F
07/02 15:19, 16F
推
07/02 15:53, , 17F
07/02 15:53, 17F
推
07/02 16:15, , 18F
07/02 16:15, 18F
推
07/02 16:26, , 19F
07/02 16:26, 19F
→
07/02 16:28, , 20F
07/02 16:28, 20F
推
07/02 20:53, , 21F
07/02 20:53, 21F
推
07/02 21:33, , 22F
07/02 21:33, 22F
推
07/02 22:38, , 23F
07/02 22:38, 23F
→
07/02 22:40, , 24F
07/02 22:40, 24F
推
07/02 23:01, , 25F
07/02 23:01, 25F
推
07/02 23:42, , 26F
07/02 23:42, 26F
推
07/03 01:41, , 27F
07/03 01:41, 27F
推
07/03 13:14, , 28F
07/03 13:14, 28F
推
07/03 16:39, , 29F
07/03 16:39, 29F
推
07/06 09:31, , 30F
07/06 09:31, 30F
→
07/06 14:44, , 31F
07/06 14:44, 31F
討論串 (同標題文章)
Anti-ramp 近期熱門文章
PTT消費區 即時熱門文章