PTT消費區 / Anti-ramp (非好店)

Re: [抱怨] 台北 購物網watch3+1

看板Anti-ramp (非好店)作者 (liann)時間17年前 (2009/06/18 10:19), 編輯推噓6(6推 0噓 2→)
留言8則, 6人參與, 最新討論串5/11 (看更多)
※ 引述《fireflyyen (螢火蟲)》之銘言： : 我想請教 : 原PO有真的理解七天鑑賞期退換貨的法條嗎? : 網址我有點進去看了 先聲明一下 : 好 接下來我就講一下 : ---------------------------------------- : 為了方便各位板友閱讀 茲以下整理: : 該公司的網址http://www.watch31.com.tw/ 打個岔,不一定單純講本例,畢竟還有當場觀看跟可猶豫的選擇 單純的網路購物只是最後是面交仍然適用消保法的七日鑑賞期, 不因交付方式是面交而受影響 之前打消保會的服務電話去問過,得到的回答為如果是訪問購物的話, 即使是面交一樣享有七天 原po如果很在意的話,建議直接打去諮詢,畢竟你的狀況比較複雜一點 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.224.10.188
推
06/18 10:27, , 1F
他是到現場"挑選" 不是面交
06/18 10:27, 1F
推
06/18 10:39, , 2F
他也不是在網路上下單，從頭到尾都不符合「網購」
06/18 10:39, 2F
推
06/18 10:58, , 3F
狀況有比較複雜嗎 冏
06/18 10:58, 3F
推
06/18 11:17, , 4F
根本沒有很複雜吧 原PO改為現場取貨挑選了說= =
06/18 11:17, 4F
→
06/18 11:18, , 5F
而且最主要的是店家都給原PO現場檢查了...
06/18 11:18, 5F
推
06/18 16:27, , 6F
這真面銷是不同的 你搞錯範例了
06/18 16:27, 6F
推
06/18 22:41, , 7F
該公司可以網路預約現場選貨 公司網頁明有寫 所以已
06/18 22:41, 7F
→
06/18 22:42, , 8F
經和網路選購面交不同了!
06/18 22:42, 8F
‣ 更多 amaranth 的文章
文章代碼(AID): #1AEQGb90 (Anti-ramp)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 11 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
Anti-ramp 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT消費區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 amaranth 的文章
文章代碼(AID): #1AEQGb90 (Anti-ramp)