PTT消費區 / Anti-ramp (非好店)

Re: [抱怨] 台北 購物網watch3+1

看板Anti-ramp (非好店)作者 (snow)時間17年前 (2009/06/17 18:52), 編輯推噓0(7推 7噓 36→)
留言50則, 19人參與, 最新討論串2/11 (看更多)
感覺大家都只針對我說的第一點做回應，老實講，第一與第二點我不太期待每個 人都會有跟我一樣的想法，畢竟我覺得被”誤導”，也就是說可能有些人不會被 誤導。 但我最後也說了，因為嚴格仔細追究來說真的算我錯，所以我也只能摸摸鼻子， 不能據以力爭，我只是提出我的質疑，質疑該網做的用詞、語句是否恰當，以及 提出我當時被誤導的想法。 但是我希望大家能以公正角度看待店家與消費者，在抨擊我之前或之後，看看我 所提出的第三點─改過後無法退換，這點是合理的嗎? 該店主要是以網路販賣為優先，其實並沒有實體店面(頂多算辦公室)，所以其顧 客大部分應該都是來自於網路，戴過金屬錶帶的人也應該知道，金屬錶帶不像皮 革、塑膠錶帶一樣可以靈活調整。我不敢說有80%，但是幾乎有50%是一定都需要 拿掉幾節錶帶的。 對於顧客以網路族為大宗，而修改率又不低的情況下，我於此版貼這篇文章可以 讓有在瀏覽PTT的網路族知道，這間商家買錶改過是不能退的，這應該很明顯違 反了消基法網購中的”只要能回復原狀，無理由就可退”。 文中我也無強調”不可跟這間買東西”，我的說法是”要買前先問清楚”，總之 他的規則你能接受、同意，就可以跟他買；不同意就可以選擇別間。 : 1該購物網標榜著他們七日內可退換，其實前提是你要於網路上下訂單才可 : 行，但是是否會誤導消費者認為親自取貨、看錶也是用這個規定? : 2該網的退貨規定，也無提到說當面取貨，或者是當面購買無法退換 : 3修改長度後不給退換，這條有在他們的不能退貨規定中，但是假使今日我是 : 在購物網上向該公司下訂單，依消基法規定這種事前同意應該是無法成立的， : 而且拆卸後的錶帶還可以裝回去回覆完整性，所以這部分該公司是否有不妥、 : 違反消基法的地方? X -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.71.94.31
推
06/17 19:27, , 1F
現場看貨拿貨 就不適用消基法網購了吧
06/17 19:27, 1F
→
06/17 19:29, , 2F
重點就是 你並非經由網購通路 所以不能退換 他也沒有誤
06/17 19:29, 2F
→
06/17 19:30, , 3F
導你呀? 是你要求到店看的! 除非你在店裡時他有答應你
06/17 19:30, 3F
→
06/17 19:31, , 4F
否則他的確沒有必要讓你換貨
06/17 19:31, 4F
推
06/17 20:20, , 5F
我想每一家店都是改過就不能退貨吧!
06/17 20:20, 5F
推
06/17 20:26, , 6F
第一，是你男友不喜歡，第二，那個錶改過了，今天如果是
06/17 20:26, 6F
→
06/17 20:26, , 7F
你開店，每個買家都這樣～你給退嘛？
06/17 20:26, 7F
→
06/17 20:38, , 8F
買賣糾紛當然都是買方想退賣方不想退，所以有法律規定這件
06/17 20:38, 8F
→
06/17 20:38, , 9F
事，所以用賣方角度思考並不能解決問題(黑店有時也會用這招
06/17 20:38, 9F
→
06/17 21:00, , 10F
請注意第3點，”如果當初”是以”網購”方式交易所做的修
06/17 21:00, 10F
→
06/17 21:00, , 11F
改，仍不給換，這是我後來問客服的，並非是我的情況
06/17 21:00, 11F
→
06/17 21:03, , 12F
我強調，第1點是我的錯，沒有先下訂單
06/17 21:03, 12F
→
06/17 21:09, , 13F
該網有說不供現場選購，只能約拿貨，就是你先下單決定，
06/17 21:09, 13F
→
06/17 21:09, , 14F
然後約時間去拿現場付款，這樣是否把錶包的好好的別讓我
06/17 21:09, 14F
→
06/17 21:10, , 15F
看到實體才算網購
06/17 21:10, 15F
→
06/17 21:17, , 16F
畢竟網路下單絕對會有我的紀錄，而且我也沒看到實體
06/17 21:17, 16F
→
06/17 21:19, , 17F
假使沒要求包裝好，而一眼看到實體了，這樣就算當面購買
06/17 21:19, 17F
→
06/17 21:21, , 18F
我所提出的質疑、模糊點就是指這個
06/17 21:21, 18F
→
06/17 21:22, , 19F
今天我沒下單，那絕對是我的錯，那假使下單後，賣方搞這
06/17 21:22, 19F
→
06/17 21:22, , 20F
小技兩，買家不就沒辦法了
06/17 21:22, 20F
推
06/17 22:08, , 21F
個人覺得就你這個個案看來 賣家沒資格上黑店版
06/17 22:08, 21F
推
06/17 22:09, , 22F
網購基本上可以現場取貨的，都不太會包好好就給你
06/17 22:09, 22F
→
06/17 22:09, , 23F
他們也要保護自己，通常都會現場給你驗貨
06/17 22:09, 23F
→
06/17 22:11, , 24F
而且你最大的問題點在於並非是物品的瑕疪，這說不過去吧!
06/17 22:11, 24F
推
06/17 22:11, , 25F
大家都是就事論事 依你的情況來討論 當然你下面的假設
06/17 22:11, 25F
→
06/17 22:12, , 26F
有可能發生 可是不能說他們的規則有漏洞 就是非好店吧
06/17 22:12, 26F
推
06/17 22:14, , 27F
你上一篇提到如果網路訂貨再現場付款取貨算不算網購
06/17 22:14, 27F
→
06/17 22:14, , 28F
其實應該不算，訂貨只是流程，也沒付款及取貨
06/17 22:14, 28F
→
06/17 22:15, , 29F
消基法保障的前提應該是無法看到實物的狀況下
06/17 22:15, 29F
→
06/17 22:15, , 30F
你看到實物，還沒付費，交易就不算成立
06/17 22:15, 30F
→
06/17 22:16, , 31F
所以原則上你所提的不成立也不適用
06/17 22:16, 31F
→
06/17 22:20, , 32F
消保法第二條第十款有提到重點
06/17 22:20, 32F
→
06/17 22:21, , 33F
「使消費者未能檢視商品而與企業經營者所為之買賣」
06/17 22:21, 33F
→
06/17 22:21, , 34F
你是有「檢視」商品還進行修改，因此不適用!
06/17 22:21, 34F
→
06/17 23:41, , 35F
賣家不需要退換貨+1。
06/17 23:41, 35F
噓
06/18 00:28, , 36F
既然都知道第1第2點是你錯 po上來幹麻?
06/18 00:28, 36F
→
06/18 01:30, , 37F
這裡是非好店版,不是甚麼消費問題都可以PO上來的
06/18 01:30, 37F
噓
06/18 02:29, , 38F
依照這標準99%的店家都得po上來了吧.....
06/18 02:29, 38F
→
06/18 03:09, , 39F
很簡單 建議你去"消保會"投訴看看 (另 沒有消基法這東西)
06/18 03:09, 39F
→
06/18 03:14, , 40F
看消保官對於七日猶豫期的定義是否跟你一樣
06/18 03:14, 40F
→
06/18 11:50, , 41F
我覺得你不需要再下不下單上爭執你男友不喜歡店家沒有必要負
06/18 11:50, 41F
→
06/18 11:50, , 42F
責 而且你自己都現場買的了還挑過 我不認為他該上黑店
06/18 11:50, 42F
噓
06/18 14:30, , 43F
改過當然不可以退換吧...畢竟有修改過不是代表有喜歡該
06/18 14:30, 43F
→
06/18 14:31, , 44F
產品了不是嗎?況且你是有去現場挑選欸~只要有面交就不適
06/18 14:31, 44F
→
06/18 14:32, , 45F
用網購吧~況且東西沒有瑕疵~是妳男朋友不喜歡啊= =這樣
06/18 14:32, 45F
→
06/18 14:32, , 46F
就說人家是黑店~有點說不過去~
06/18 14:32, 46F
噓
06/18 18:27, , 47F
不能因為大家論點和妳不一樣就不是公正客觀吧@@"
06/18 18:27, 47F
噓
06/18 20:21, , 48F
好澳
06/18 20:21, 48F
噓
06/19 01:39, , 49F
理由不是因為妳男友不喜歡嗎? 這算是可以退換的理由?
06/19 01:39, 49F
噓
06/28 19:25, , 50F
你是現場看貨,怎可與"網路購買"相比?
06/28 19:25, 50F
‣ 更多 waterfoo 的文章
文章代碼(AID): #1AECi6ww (Anti-ramp)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 11 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
Anti-ramp 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT消費區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 waterfoo 的文章
文章代碼(AID): #1AECi6ww (Anti-ramp)