Re: [抱怨] 台北大直維多麗亞酒店慘不忍睹婚宴

看板Anti-ramp (非好店)作者moca (moca)時間16年前 (2008/12/04 23:48)推噓15(15推 0噓 27→)

留言42則, 20人參與討論串6/6 (看更多)

實在不太會用BBS的回應我重新PO一篇好了關於圖片來源說明: 我在網誌上面有說"有些是自己照的,一些沒照到的部分是經過有吃過相同菜色的網友提供的" 我只有跟這個網友拿到我們吃一樣的東西,沒有跟他拿的是魚,跟蛋糕,因為我們那天的魚是清蒸, 蛋糕我問過我們是吃黑森林,但是他說他是吃抹茶跟黑森林兩種沙拉- 對不起, 我拿了這張照片我老公還說我們的沒有番茄,不要用這張被風吹走的烏魚子就是我們那天吃的, 那位原PO的量還多比較多我有問過這位網友需不需要引用連結,他說不用,因為他們已經吃過了,也說了有很多需要改進, 只是他也不希望因為這樣成為焦點,也不希望我放引用網路上對於維多利亞菜色評價如此兩極不是沒有原因, 因為分配極不平均我看到到我們這桌大家就是這麼單薄,再看看網路上也有人吃一樣的但是份量多了幾片髮菜也比較多,我們的還什麼都沒有, 不氣嗎? 對於味道,不是只有我有意見,甚至MOBILE01上也有相同遭遇的人,只是那種喜事, 大家一般都是抱著很愉快的心情,也許跟前後親友聊聊天就很容易忘記菜色如何但我們那天的感覺真的十分強烈, 因為是重要的文定, 很多人都不認識所以FOCUS全部都聚集在菜色上, 所以每一道菜都記憶猶新而且服務也是連很多長輩都說不及格對我來說, 這位網友吃到的菜色就是我們吃到的,而我也告訴過他我引用照片的原意是負面的, 所以他並不希望被牽連,我對我的照片來源非常清楚, 也沒有故意不對各位說明, 因為我就寫在網誌上,可能大家看到照片就沒有這麼注意下面的小字了關於關閉本篇文章: 網誌本來是我私人的空間, 連我阿娘都沒看過,非到必要我並不會想要把網誌一直宣傳這次是因為真的火大了,才直接放在網誌上, 也有被學法律的網友提醒說最好不要太高調,雖然這是我的親身經歷,我站的住腳, 但難免對方如果覺得名譽損傷非常嚴重,不保證他不會對我做名譽損傷的求償(民法, 不是刑法) 到時候即使我可以過關,但是時間和精神上都會有不必要的損傷所以建議訂金如果真的退還了, 低調些比較好另外我其實答應他關閉本篇文章, 是因為我們也是有熟悉的朋友認識阿基師, 也請他們關照過, 而我在經歷過這些不爽之後, 我還是覺得這應該是飯店的政策,阿基師可能是出於無奈之類的吧,總之不想要弄得之後跟朋友講起來也太尷尬, 所以關閉本文章而且我最好的朋友就是去年在這裡訂婚, 我也並不想要一堆人看到網誌後去告訴他 "ㄟ,你之前訂婚的餐廳很爛,你當初怎麼會選那家" =>因為我那時候吃非常好吃所以才會下訂的網誌PO出去兩天後, 有記者聯絡我, 那時候真的有出了一口氣的感覺於是我才打給那個閃到腰的秘書, 跟他說有記者要訪問我,他才嚇到說要馬上退訂但是基本上我一直就覺得訂金如果真的退回, 我們就不用再一直把人家逼到死角了服務業, 商譽是自己賺來的, 我今天只是PO我經過的負面經歷, 但是還是有人心理默默覺得不錯, 搞不好他其實很想去吃,但是又怕被人家用質疑的態度問說怎麼要去大家都不想去的地方我想說的是, 我的原意還蠻單純的就是個不爽, 也沒想到回應如此熱烈為了回應熱情網友們的聲援, 所以我還特別繼續把後續也寫上不過現在他們都退訂了, 所以覺得這些都過去了, 終於可以不用每天都在?了這件事情煩心希望各位鄉民理解囉~~ 感恩! -- http://www.wretch.cc/user/chwgill -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.62.106.90

推

Uriel

12/04 23:54, , 1^F

12/04 23:54, 1^F

推

KDTD

12/04 23:58, , 2^F

12/04 23:58, 2^F

→

KDTD

12/04 23:59, , 3^F

12/04 23:59, 3^F