PTT消費區 / Anti-ramp (非好店)

Re: [抱怨] 台北 士林夜市Paper Dolly服飾店

看板Anti-ramp (非好店)作者 (ChinSummer)時間18年前 (2008/08/06 09:46), 編輯推噓27(27推 0噓 64→)
留言91則, 24人參與, 最新討論串6/9 (看更多)
親愛的circlelee你不要再選擇性看文了! 以下是c大的文章節錄，我上個色給你看... 這一段是講給你circlelee聽的： ※ 引述《chiahungtai (MAYSHOW景美)》之銘言： : 再者 我本人十分支持店家立場 --> 人家是支持Paper Dolly的 : 對於態度強硬的客人 --> 這在說你circlelee啦 : 我們通常都是公事公辦 不給情面 以免禍患無窮 --> Paper Dolly對你還算不錯 : 這種客人寧可斷 不可養 --> 這種客人,寧可不要! 接著以下是c大想要跟你(circlelee)說的話,自己仔細看, 明天交閱讀心得500字給c大: ※ 引述《chiahungtai (MAYSHOW景美)》之銘言： : 所以奉勸各位消費者 : 如果您想開心購物 : 不想可以逛的店越來越少 : 請把你的心胸放寬 : 笑 可以打破很多規定 : 老話一句 臺灣人講情面 什麼事情有交情好商量 : 不要硬是把自己打腫 要知道人外有人 天外有天 : 以上言論 如有得罪 多指教 小弟洗耳恭聽 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.162.144.22 ※ 編輯: chinsummer 來自: 218.162.144.22 (08/06 09:57) ※ 編輯: chinsummer 來自: 218.162.144.22 (08/06 09:58)
推
08/06 10:10, , 1F
好貼心喔XDDD 推一個 可是有人就是愛迴圈+跳針
08/06 10:10, 1F
推
08/06 10:21, , 2F
奧客只會鬼叫說有認識律師,怎麼不趕快去告,只會亂叫
08/06 10:21, 2F
※ 編輯: chinsummer 來自: 218.162.144.22 (08/06 10:24)
→
08/06 10:25, , 3F
文中錯字,所以修文..我把circlelee一直打成circleless
08/06 10:25, 3F
→
08/06 10:25, , 4F
大概是我希望他不要再circle了吧...orz
08/06 10:25, 4F
→
08/06 10:26, , 5F
XDDDD
08/06 10:26, 5F
→
08/06 10:26, , 6F
可以去consumer回吧，他以為那邊都會支持他咧
08/06 10:26, 6F
→
08/06 10:29, , 7F
consumer那邊已經X1了....還是沒人支持他啊XD
08/06 10:29, 7F
推
08/06 10:33, , 8F
他文章中間推文還以為那邊是他的地盤咧...
08/06 10:33, 8F
→
08/06 10:33, , 9F
要大家別污穢consumer，而且還嗆本板板主 太猛了lol
08/06 10:33, 9F
推
08/06 10:35, , 10F
剛剛我補刀到X2了@"@
08/06 10:35, 10F
→
08/06 10:36, , 11F
是說剛剛去爬那邊的精華區發現這樣一篇文章..
08/06 10:36, 11F
→
08/06 10:36, , 12F
2005.07.15 legist板主引退畫面
08/06 10:36, 12F
→
08/06 10:37, , 13F
Z->2->4->2 原來L大也當過那邊的版主@口@
08/06 10:37, 13F
→
08/06 10:39, , 14F
阿阿阿 沒想到本板板主的資質比我們都想像的還要雄厚
08/06 10:39, 14F
→
08/06 10:39, , 15F
太厲害了<(_ _)>
08/06 10:39, 15F
推
08/06 11:17, , 16F
多謝整理XD 只怕某c這樣還是看不懂
08/06 11:17, 16F
推
08/06 11:29, , 17F
會選擇性看文的人不想看的部份眼睛是不會送到大腦去的
08/06 11:29, 17F
→
08/06 12:02, , 18F
回fireflyyen: 現在消保板進板畫面及置底的「能否退貨」表
08/06 12:02, 18F
→
08/06 12:03, , 19F
就是過去我任消保板主時寫的,可判斷在法律上有否退貨之權利
08/06 12:03, 19F
→
08/06 12:04, , 20F
當然消保板是站在消費者立場,但是仍然必須依法為之,原PO可
08/06 12:04, 20F
→
08/06 12:04, , 21F
能是誤解了法律的界限. 但我想原PO仍能從本事件學得一些經
08/06 12:04, 21F
→
08/06 12:05, , 22F
驗,即:不能試穿的店,最好先問清楚能否退錢或換貨,如果店家
08/06 12:05, 22F
→
08/06 12:06, , 23F
說不能退換,我們就要承擔買回去不能退換的風險,而不該回去
08/06 12:06, 23F
→
08/06 12:06, , 24F
再盧他退貨;反之,若店家說可以退換,結果後來我們回去退換時
08/06 12:06, 24F
→
08/06 12:07, , 25F
居然遭拒,那麼就是店家不講誠信,本來就應該由公眾知悉批判
08/06 12:07, 25F
→
08/06 12:08, , 26F
亦即,情況有很多種,不能單以"不能退換"的結果來論該店好壞
08/06 12:08, 26F
推
08/06 12:35, , 27F
偉哉 版主大大
08/06 12:35, 27F
→
08/06 14:04, , 28F
是消費者保護版？還是消費者保護法律版？
08/06 14:04, 28F
→
08/06 14:06, , 29F
保護消費者不能只靠法律，輿論的力量更大！
08/06 14:06, 29F
→
08/06 14:06, , 30F
請你移民就好，台灣有你這種人也可憐!
08/06 14:06, 30F
→
08/06 14:07, , 31F
大家focus在法律上，當然覺得我澳，但我是focus在輿論上
08/06 14:07, 31F
→
08/06 14:07, , 32F
1950 快打呀 看看消保怎樣和你說
08/06 14:07, 32F
→
08/06 14:08, , 33F
為何不想想 還是有很多好店可以退錢的？ 照樣賺錢呀
08/06 14:08, 33F
推
08/06 14:11, , 34F
上色辛苦了!!
08/06 14:11, 34F
→
08/06 14:20, , 35F
重點是輿論幾乎都說是客人奧不是店家黑.......囧
08/06 14:20, 35F
→
08/06 14:20, , 36F
小朋友 可以退錢是老闆人太好,但是不給退也不是老闆不好喔
08/06 14:20, 36F
推
08/06 14:20, , 37F
原po說的好 寧可斷不可養 其實原po是樂見我在這裡抱怨
08/06 14:20, 37F
→
08/06 14:21, , 38F
唉....爸媽怎樣還沒來帶回去
08/06 14:21, 38F
→
08/06 14:21, , 39F
因為這更突顯了 原po店可以退錢的優點！ 原po真用心良苦
08/06 14:21, 39F
→
08/06 14:22, , 40F
安親班上課時間到了,快去上課,不要泡在ptt
08/06 14:22, 40F
→
08/06 14:24, , 41F
bunnys我同意你的說法…好吧你們認為我是澳客我接受
08/06 14:24, 41F
推
08/06 14:25, , 42F
某c持續跳針 XD 輿論都一面倒了
08/06 14:25, 42F
推
08/06 14:27, , 43F
是呀 這裡大家都認為是我的錯呀…買東西是不能退錢的
08/06 14:27, 43F
→
08/06 14:28, , 44F
要求退錢就等於澳客~~這樣是吧
08/06 14:28, 44F
推
08/06 14:29, , 45F
1. 法律沒有規定必須退錢
08/06 14:29, 45F
→
08/06 14:29, , 46F
2. 如果你不知道，現在板眾教你，你就該認了
08/06 14:29, 46F
→
08/06 14:30, , 47F
3. 硬凹，跟老闆凹，跟板眾凹，就是你被噓的原因
08/06 14:30, 47F
→
08/06 14:31, , 48F
4. 完全不知反省，繼續酸+凹，只會被噓得更厲害
08/06 14:31, 48F
推
08/06 14:32, , 49F
同意樓上~
08/06 14:32, 49F
推
08/06 14:32, , 50F
樓上正解
08/06 14:32, 50F
→
08/06 14:32, , 51F
給你一個建議，這裡的板眾都是消費達人，板主更是法律人
08/06 14:32, 51F
→
08/06 14:32, , 52F
你到這裡來學到真相了，請虛心檢討反省
08/06 14:32, 52F
→
08/06 14:33, , 53F
硬凹沒有意義，你也拿不到退錢，還弄一身腥，何必？
08/06 14:33, 53F
推
08/06 14:35, , 54F
不退錢=爛店 輿論都是站在迴圈李身邊 迴圈萬歲~\(￣▽￣)/
08/06 14:35, 54F
→
08/06 14:35, , 55F
不能試穿的店是壞店沒錯，就不要買，給他倒，請見10122
08/06 14:35, 55F
推
08/06 14:45, , 56F
Matsuzaki說的好，我本也不想硬拗
08/06 14:45, 56F
→
08/06 14:46, , 57F
但，paper dolly這個路邊攤要告我毀壞商譽耶
08/06 14:46, 57F
→
08/06 14:47, , 58F
我嚇到了…所以才回文反駁呀…板友又兇 我被罵也難過呀
08/06 14:47, 58F
推
08/06 14:52, , 59F
你確實毀壞商譽啊......請仔細看看你自己po的文...囧
08/06 14:52, 59F
→
08/06 14:56, , 60F
我那句話毀壞商譽了呢？請你告訴我，我把它刪掉吧
08/06 14:56, 60F
推
08/06 14:56, , 61F
去問法官最快啦,恭喜啦
08/06 14:56, 61F
→
08/06 14:58, , 62F
如果我是店家,我也想告你耶~你的發言就是想讓我告你...
08/06 14:58, 62F
推
08/06 15:08, , 63F
迴圈小朋友一直說有律師朋友,這種表現是那個律師教出來的
08/06 15:08, 63F
推
08/06 15:22, , 64F
刪掉有用嗎?如果人家有心告你,這些討論串肯定會備份了
08/06 15:22, 64F
→
08/06 15:35, , 65F
囧 基本上circlelee你不可能告成功的,法官不會讓你告
08/06 15:35, 65F
→
08/06 15:35, , 66F
你可以先找你律師朋友問問,還有,你講越多,人家將來要告
08/06 15:35, 66F
→
08/06 15:36, , 67F
你,"不利於你circlelee"的證據就越多XXXXXXXD
08/06 15:36, 67F
推
08/06 16:08, , 68F
circlelee就算是在輿論立場你也站不住腳，你說因為購買後時間
08/06 16:08, 68F
→
08/06 16:09, , 69F
才經過不久退前店家也沒損失，這話乍聽之下好像很有道理
08/06 16:09, 69F
→
08/06 16:09, , 70F
實際上如果所有店家都可以在購買後短時間內就讓你退錢的話
08/06 16:09, 70F
→
08/06 16:10, , 71F
絕對會出現有人買衣服當天去參加PARTY完之後就跑回店家退錢的
08/06 16:10, 71F
→
08/06 16:11, , 72F
呵呵~樓上舉例舉的好~我朋友確實遇過這種客人，而且是
08/06 16:11, 72F
→
08/06 16:11, , 73F
如果這種情形店家虧不虧??為什麼店家會沒義務讓你退錢當然有它
08/06 16:11, 73F
→
08/06 16:12, , 74F
專櫃，可以試穿~穿去喝完喜酒就說要退貨......
08/06 16:12, 74F
→
08/06 16:12, , 75F
的道理存在，不是今天你一個個案就可以說該店是非好店的
08/06 16:12, 75F
→
08/06 16:14, , 76F
沒錯!會舉這個例也是因為知道有這種情況發生過，當下覺得那間
08/06 16:14, 76F
→
08/06 16:14, , 77F
還真倒楣，好像變成慈善事業一樣免費出租~當然不是每個人都會
08/06 16:14, 77F
→
08/06 16:15, , 78F
這樣，有良心的消費者還是居多，但店家本身也不得不堤防這種事
08/06 16:15, 78F
→
08/06 16:17, , 79F
為了不讓原原PO有奇妙的誤解，澄清一下我是消費者不是店家|||
08/06 16:17, 79F
→
08/06 16:32, , 80F
大推~~~~讀書心得會不會還在迴圈阿 XDDD
08/06 16:32, 80F
推
08/06 16:36, , 81F
快移民吧~~~美國比較適合你啦
08/06 16:36, 81F
推
08/06 18:03, , 82F
這一系列文該停了吧...又開始洗版了
08/06 18:03, 82F
推
08/06 18:08, , 83F
吵架守則一：意氣之爭，吵完即使得勝也沒有利益，不吵
08/06 18:08, 83F
→
08/06 18:08, , 84F
吵架守則二：吵了半天也沒人知道你的口才思維，不吵
08/06 18:08, 84F
→
08/06 18:08, , 85F
吵架守則三：過程中開始覺得浪費時間，不吵
08/06 18:08, 85F
→
08/06 18:09, , 86F
吵架守則四：對手太爛，不吵
08/06 18:09, 86F
→
08/06 18:09, , 87F
參見《幽默五十三號》之〈吵架的哲學〉
08/06 18:09, 87F
→
08/06 18:09, , 88F
我怎麼覺得這四項都很符合XDDDD
08/06 18:09, 88F
推
08/06 21:08, , 89F
推樓上的守則四~XD
08/06 21:08, 89F
推
08/06 21:27, , 90F
樓上第四點最重要啊~~~~
08/06 21:27, 90F
推
08/07 00:00, , 91F
被噓到X的還可以自稱站在輿論一邊？
08/07 00:00, 91F
‣ 更多 chinsummer 的文章
文章代碼(AID): #18cGA9m7 (Anti-ramp)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
Anti-ramp 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT消費區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 chinsummer 的文章
文章代碼(AID): #18cGA9m7 (Anti-ramp)