Re: [討論] 鬼打牆 vs 壞口氣

看板Anti-ramp (非好店)作者 (反反反)時間19年前 (2007/11/03 03:20), 編輯推噓-6(0623)
留言29則, 5人參與, 最新討論串19/25 (看更多)
有人就是看不懂國字 好,那我就針對噓我的人一一回覆 口氣有點激烈,也只是剛好對噓文比較嗆的人呼應一下 如果還是看不懂,標準還是不一致的話,就像可恥的政治人物 我還真不知哪來的臉來這裡用可笑的理由噓人..... : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 59.105.78.202 : 噓 superswide:嗯 你真的沒救了 你舉的例子不是黑店 滿意了嗎?盧個屁 11/02 02:56 : → superswide:如果這社會可以用次數來標準 早就大亂了 堅持什麼勁 11/02 02:57 說真的,我也覺得你沒救了 前面有人認為顧客頂多可以請求三次,也有人認為一次就夠了 怎麼沒看到你反應? 裝傻嗎? 我本來就認為不能用次數來看待了 我寫的第一篇就講了,重點在態度~ 但有人卻用這種標準來看待顧客,顧客多要求個二、三次就被罵澳客 所以我才強調標準要一致來突顯荒謬,你是看不懂國字喔? 既然不能用次數來標準,那前面講顧客鬼打牆時你在幹嘛? 自己標準不一還有臉來噓人? : 噓 minoru04:你要量化乾脆這樣好了 例如100個客人有5個不滿 11/02 03:52 : → minoru04:就給你這間店 黑店力量5萬匹 99個抱怨就黑店力量99萬匹 11/02 03:53 : → minoru04:每個客人都要弄到他滿意 我看老闆會先被抓去精神病院 11/02 03:54 你也是,理由同上 : → winddolphin:為什麼沒有服務就不叫好店?沒有服務不等於讓人不爽 11/02 08:20 有服務叫好店,那沒服務就不叫好店呀~ 除非這裡能用五顆星,區分一到五等級, 不然這裡真的是二分法 沒服務不等於讓人不爽,我承認 但沒讓人不爽也不代表就是好店吧? 像我去燦坤那麼多次,也沒不爽到~~ : 推 vvbird:所以你認為我所提的是非好店, 收到 11/02 08:29 那你認為我提的店家在盧,在鬼打牆是不是好店呢? 也讓我收到好嗎? : → KDTD:請問一下那客人盧哩?!客人盧呢?!我也很想問啊~~ 11/02 09:25 : → KDTD:客人盧店家盧失敗或是覺得店家沒對她好就來說是非好店呢?! 11/02 09:25 : → KDTD:這種文章很多啊~~之前還有殺價殺失敗惹火老闆來說店家奧的啊 11/02 09:28 : → KDTD:到底該一面倒的相信po文者還是推敲各種可能去體諒老闆?! 11/02 09:29 : → KDTD:這種事情根本就是根據發生狀況不同感覺不同而且見仁見智的吧 11/02 09:30 客人一直盧要看情形,重點在態度 或是前面有版友講的尊重也行 當然,如果一直盧到不行,我也認為這是澳客 但很多鄉民的標準就是很奇怪,只是多講個二句就澳客澳客叫 對於相同行為模式的店家卻又無比的包容 光看第一第二個噓文就知道了 : 噓 a0952107233:為什麼你會想一直發文呢???= =a 11/02 09:43 那只能怪很多鄉民看不懂國字了 : 噓 ScottHu:現在變成在盧版眾了嗎?這麼會盧想必原po姓盧 英文名LuLu 11/02 09:45 那你大名應該叫噓噓吧? 老實說不發個文來討論事情,只會噓這種沒營養的文,簡單來說這是廢文! : 噓 Drizzle:現在變成在盧版眾了嗎? 11/02 12:09 你也是叫噓噓嗎? 多說點有營養的內容吧! po篇文章來討論呀! : 噓 Goos:我還盧洨哩 扯什麼供需法則 回去重修經濟學吧你XD 11/02 13:17 我沒學過經濟學 或許我的用詞有誤 但很肯定的是, 很多店家服務不好,仍有客人一直來 是因為很多人懶的跑比較遠,懶得找相關資訊,而能接受這種程度的服務 真正因為服務差,但好吃而專程吃的是非常少數 尤其在眾多的小吃攤,尤其明顯 大多數人能接受這種程度的店,所以能提供這種程度的店就能佔那麼多的比例 如果二者差不多,但一方服務比較好呢? 所以提供24小時,有客服,員工訓練比較好,乾淨又明亮的便利商一直冒出來 傳統的雜貨店就愈來愈少 我這是針對vvbird疑問的看法, 如果你不同意,麻煩也發個文說說意見吧! : 噓 iele:你自己先回答一下 你在這板這樣po文是不是爛板友吧 11/02 14:09 你覺得我是爛板友就是了, 但也沒看你講出什麼有營養的內容, 這叫爛鄉民嗎? 自己檢討吧! 這種回答你滿意嗎? : 噓 superswide:看到供需原則想再噓一次 11/02 17:13 你先去把前面有人對顧客的標準噓完,唸唸國文,再看自己有沒有救吧! : 推 chen4chan:反面教材辛苦你..證明舉例子要小心.. 11/02 18:33 可惜不是每個人的智商都像你一樣能看出我在講什麼~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.105.78.12

11/03 03:42, , 1F
在台灣這個以服務業為主要結構的社會 服務幾乎都是要錢的
11/03 03:42, 1F

11/03 03:42, , 2F
事實上 不提供很多服務本來就不代表一定是黑店
11/03 03:42, 2F

11/03 03:43, , 3F
國外有間標榜自助式的"五星級"旅館 但是不提供房間服務
11/03 03:43, 3F

11/03 03:44, , 4F
但是價錢比一般五星期便宜3成多 但他一樣是五星級的
11/03 03:44, 4F

11/03 03:52, , 5F
討論串的問題有盲點 應該說黑店版本身存在個盲點
11/03 03:52, 5F

11/03 03:53, , 6F
假設對於想要吃好吃東西的人走進以提供高服務為訴求的店
11/03 03:53, 6F

11/03 03:53, , 7F
跟想要接受高服務的人而走進主要提高美食的店 都會有衝突
11/03 03:53, 7F

11/03 03:54, , 8F
倘若2間店皆沒辦法兼顧服務與美食 那勢必會得罪一種顧客
11/03 03:54, 8F

11/03 03:55, , 9F
然而在黑店版我們卻無發分辨該店是想提供服務還是物品本質
11/03 03:55, 9F

11/03 03:56, , 10F
卻只能一味的從鄉民的認知中接受了他們覺得不合理的待遇
11/03 03:56, 10F

11/03 03:58, , 11F
更何況認知高低上人人都不同 待遇也是鄉民們自己的敘述
11/03 03:58, 11F

11/03 03:58, , 12F
在沒有多方或是確實的佐證 其實評論一間店為黑店很困難..
11/03 03:58, 12F
你說的很有道理,但這跟我要表達的東西其實不太相關 我只是單純要表達要評顧客或店家好壞不應該只是單純用幾次鬼打牆來論斷 我第一篇就講的很清楚,重點在態度 有人po了一篇說要尊重,其實本質跟我表達的差不多 (不過他很妙還是噓我了XD,有人一邊噓我一邊卻用跟我一樣的看法~哈~) 所以我在第二篇故意舉了幾個店家也會鬼打牆的例子 接下來我仍然用類似的例子 但一堆鄉民像嗜血的鯊魚或嗜糞的蒼蠅? 看到有人噓就忙著跟噓 連我要表達的東西都看不懂.... 一直以為我在幫澳客講話 竟有人噓文的理由是澳客怎麼樣都是態度差=>這跟我要表達的實在毫無關聯 也有人說我沒做過服務業=>這就像有人發表如何考一百分,有人噓說你一定作弊XD 到最後還發生看法跟我第一篇要表達的東西一樣的奇妙現象=>像你下二個噓文就是 這些不管是鯊魚或蒼蠅普遍對顧客有著嚴苛的標準,卻無法等同視之店家 看我一直在問那些問題,當初噓我的人只有二個敢回答 一個叫superXXXXX,另一個叫minoruXX,但他們也承認不能用次數來衡量 再看看我的第一篇,配合那些噓文,就可以知道有多可笑

11/03 05:50, , 13F
我要推chtomea,我的看法正是這樣。
11/03 05:50, 13F

11/03 07:19, , 14F
全都是噓你的態度 你不只國文有問題 頭腦也有問題了
11/03 07:19, 14F

11/03 07:19, , 15F
搞的自己多明智一樣 結果不過是聽不進別人意見的小白
11/03 07:19, 15F

11/03 07:20, , 16F
好像你老大多了不起一樣 智商好高唷~~ 乖 你最厲害了
11/03 07:20, 16F

11/03 07:22, , 17F
你那麼愛強調態度 你怎麼不檢討自己的態度 盧版友?
11/03 07:22, 17F
說我國文有問題的你自己看看你前面的噓文吧! 你自己都承認不能用次數來決定了 跟我po的第一篇提到重點不在次數有何差別? 還是你的水準讓你看不出我表達東西,奇怪,我可是開宗明義就說了耶!! 一邊噓人沒救,一邊卻用跟我一樣的觀點, 這代表你國文程度比我這小白差或是智商比我這小白差,自己挑一個吧! 就算你用噓我態度想轉移焦點 也改變不了...你國文差或智商差且標準不一的事實!!! 對了,我還在等你指責前面嫌顧一次或三次的文,怎麼不敢站出來指責? 還有人噓文嗆說老闆要忍受幾次?人話聽不懂? 這種態度你視而不見? 除了本篇,我之前文章完全對事不對人, 你覺得哪一句哪一詞態度不好就明白講出來呀! 不要只會裝傻!! 喔~~如果你po文特別指正我本篇之外的哪幾句態度不好,我不會噓你喲~ 你不用怕,放心的講吧! 秀秀.....^^

11/03 09:24, , 18F
不知道幾歲了
11/03 09:24, 18F
又是一篇沒營養的噓廢文,不知道幾歲的人才會噓這種文 要噓好歹也噓點有內容的東西好嗎?

11/03 12:22, , 19F
沒看完就噓了~~
11/03 12:22, 19F
你也是,那麼多篇看來,你也是只會噓沒營養的廢文 拜託,進化一下好嗎? 還是你肚子裡和腦袋裡都沒墨水,只會噓噓?? 再這樣噓些沒營養的東西,我就把你跟那個超級兄歸在同一類囉!

11/03 15:06, , 20F
路過噓....完全沒有說服力....只會自言自語
11/03 15:06, 20F

11/03 17:45, , 21F
補刀 你比較嗆
11/03 17:45, 21F
來點有義意的噓文吧! 別學前面那幾個只會噓沒內容的廢文! 啊~ 我忘了,你也是那位一邊噓我一邊用跟我第一篇差不多看法不能以次數評斷的老兄 難怪要再補刀....失敬失敬.... -- 目前噓我又回答我問題的鄉民只有二位,請其它快點告訴我答案,讓我統計好嗎? 我突想又想到一個問題 如果有一家店的老闆很酷,綽號活自動販賣機,因為他態度很冷,視話如金 他很努力的做牛肉麵,一直想要做好,賣的牛肉麵也獲得不少好評 結果有一位客人來點牛肉湯 這位活自動販賣機就冷冷的說:我只賣牛肉麵,要牛肉湯去別家 然後就轉頭做自己的事了, 丟下錯愕的顧客在那裡@@? 顧客說:你只要做牛肉麵,不加麵就好啦! 老闆看了顧客一眼,又去招呼別的客人了 顧客:你的牛肉麵遠近馳名,不用這樣吧? 老闆:我是賣好吃不賣服務的,要服務就花大錢去喜來登吃! 又轉身去做事了 請問噓我的人,和原文發起者: 這店是不是非好店? 如果以好店、非好店二分法來看? 如果有一到五顆星來評斷,一是最差,五是最好,這家店可以拿幾顆星? 那這顧客一直盧,是不是澳客??? 拜託快告訴我吧!!! ※ 編輯: antistar 來自: 203.70.7.145 (11/04 04:49)

11/04 12:51, , 22F
這次不噓你,我個人認為這算奧客..因為彼此並沒有達成
11/04 12:51, 22F

11/04 12:52, , 23F
共識,反之?那老闆這樣的態度會因為這樣的同理心評為非
11/04 12:52, 23F

11/04 12:53, , 24F
好店嗎?話不是這麼說的吧??聰明的客人可以跟老闆說:老
11/04 12:53, 24F

11/04 12:54, , 25F
闆..因為我住的地方比較遠,可以麻煩你把麵跟湯分開嗎?
11/04 12:54, 25F

11/04 12:55, , 26F
我怕回家麵就爛糊糊了..那老闆如果口氣很差說:那是你
11/04 12:55, 26F

11/04 12:56, , 27F
家的事!那當然可以算非好店,表達能力 對雙方來說 都
11/04 12:56, 27F

11/04 12:57, , 28F
很重要..巴結老闆或婉轉的請求老闆,我會婉轉的請求..
11/04 12:57, 28F

11/04 13:04, , 29F
如果扯回那塊排骨太鹹的那件事來說,我會用,請廚師或服
11/04 13:04, 29F

11/04 13:05, , 30F
務生切一塊下來嘗嘗看,如果主廚睜眼說瞎話!起碼心知肚
11/04 13:05, 30F

11/04 13:06, , 31F
明,對於自己手藝有信心的,只會要求改進,酸辣湯太酸太
11/04 13:06, 31F

11/04 13:08, , 32F
辣,難道自己沒有一個準嗎??
11/04 13:08, 32F

11/04 13:10, , 33F
再者.你第一篇所寫的態度,跟我寫 互相尊重 ,我個人覺
11/04 13:10, 33F

11/04 13:11, , 34F
得不大一樣,一個是 彼此尊重進而能達成共識 一個是強
11/04 13:11, 34F

11/04 13:13, , 35F
調態度,但你覺得消費者的某些要求對服務業者合理嗎?
11/04 13:13, 35F

11/04 13:36, , 36F
所以很多人說,態度這種東西是很主觀的,老闆態度好不好
11/04 13:36, 36F

11/04 13:38, , 37F
客人如何簡述自己的要求或反應,不是盧幾次也不是什麼
11/04 13:38, 37F

11/04 13:39, , 38F
鬼打牆來證明好客或奧客好店或非好店..
11/04 13:39, 38F

11/04 13:40, , 39F
當然你也有寫到達成共識,但很多人看你的文,都覺得你在
11/04 13:40, 39F

11/04 13:41, , 40F
強調店家處理事情的態度........
11/04 13:41, 40F

11/04 17:32, , 41F
看你這種態度不噓你對不起自己。批評人家智商?你哪根蔥
11/04 17:32, 41F
喔~~我只是懷疑叫我小白的人,他的智商或國文程度不如我而己 因為他噓我用的理由竟然跟我第一篇po開宗明義講的差不多 如果不是這二個原因的話 那他就必需承認,他根本沒在看我的文章,只是像嗜糞的蒼蠅一樣亂噓,這種行為可以嗎? 至於你這位叫我回火星的鄉民,還在等你回答我問題咧 問了那麼多篇,連噓文時順便回答一下問題的勇氣都沒有 只會說不噓對不起自己,這理由實在很弱....不要讓我把你跟superxxxxx列同等級好嗎?

11/04 23:18, , 42F
非常以自我為中心 遇到事情永遠都是別人錯 完全不知反省
11/04 23:18, 42F

11/04 23:20, , 43F
被一堆人噓只會怪版眾都不懂你 不會想想為什麼自己可以講
11/04 23:20, 43F

11/04 23:21, , 44F
沒人懂 跟ㄋㄐ跳針症狀很像
11/04 23:21, 44F
你也沒看文章吧? 有人指正我供需法則用錯,我很虛心接受, 但有人就是程度差看懂不字我能怎麼辦? 現在有人噓我時用的理由跟我第一篇發文的理由一樣耶! 好神奇喔! 後來甚至改口說只是噓我態度,但又說不出那個字句的態度有問題~ 有人看的出我舉反證的用意,有人看的出我表達重點不在次數 但有人卻看不出來,就只會噓,而且理由又很弱....這問題在誰身上? 那你回答一下我前面幾篇的問題和理由好嗎? 不過我看了你的噓文也差不多啦 除了叫我盧盧或轉移話題說我自我像ㄋㄐ外 也沒看到你針對我前面講那麼事情或問題發表什麼看法或回應的 可不可以讓我聽你大作,我虛心接受! 我不會噓你的,你放心!! 但把我跟ㄋㄐ相比的問題,等你回答我問題後,我會一併回覆的! 等你喲!! 千萬不要躲起來,不然只會讓我看不起你!! 你要不要想想問題出在哪裡?

11/05 00:22, , 45F
一開始的事情看完你這方的敘述還是覺得你是澳客
11/05 00:22, 45F

11/05 00:24, , 46F
噓你是因為你一直不斷跳針 要大家說服你你是澳客 然後一一
11/05 00:24, 46F

11/05 00:26, , 47F
反駁 還要陪你玩問答題 不答不能噓 有夠囉唆
11/05 00:26, 47F

11/05 00:36, , 48F
跳針這麼久還是無法說服我你不是澳客 所以跳針就噓 就這樣
11/05 00:36, 48F
你實在遜掉了,我只好把你歸在跟superXXXXX同一等級了 我第一篇就很明白的指正vvbird重點不在鬼打牆次數 所以用這舉例根本就無法得出正確結論 接著又提出不能單方面因為顧客幾次鬼打牆就歸為澳客 因為店家也會有鬼打牆問題, 但很多鄉民卻標準不一,對待店家標準比顧客寬鬆許多 後來我又陸續舉了幾個例子要大家回答來證明 希望大家能夠標準一致一點, 可惜這些嗜糞蒼蠅殺紅了眼,完全不看內容,只會噓呀噓的~~ 一堆噓我的人不敢回答,包括你這位也是只會跳針不敢回應的噓噓先生 你英文名應該叫shu shu吧? PO文要大家回應或討論,本來就是開版的主旨 你違背主旨不敢回應,竟還要我來向你證明我不是澳客? 你國文怎麼唸的? 前面噓文沒叫我證明就算了,現在突然冒出這句來當理由 你不敢回應,卻用一堆鳥理由躲避,只能證明你有多丟臉 老實說我根不本在乎誰噓我,噓到爆也沒差 但噓的理由不充分不確實,這就不可以了 你先回去好好反省吧! 比ㄋㄐ還差勁....... 還有,你不只國文要唸,刑訴也要唸 因為你指責我是澳客是你要舉證我是,不是我要證明我不是, 懂不懂呀??? ※ 編輯: antistar 來自: 59.105.78.20 (11/05 01:00)

11/06 11:49, , 49F
管你把我歸在那一類~誰理你啊~廢文還想叫人看完~~
11/06 11:49, 49F

11/08 15:23, , 50F
覺得舉例還是滿爛的耶...O_O
11/08 15:23, 50F
文章代碼(AID): #17AtXuQF (Anti-ramp)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #17AtXuQF (Anti-ramp)