Re: [討論] 鬼打牆 vs 壞口氣

看板Anti-ramp (非好店)作者riverhorse (再出發)時間19年前 (2007/11/03 11:41)推噓3(3推 0噓 3→)

留言6則, 5人參與討論串21/25 (看更多)

抱歉刪光光...借我亂入一下~~ : 我知道老闆不知變通, 可是, 這樣子算是黑店嗎? ---引用版規第一條來給各位看看--- 1. 本板英文板名為「Anti-ramp」，中文板名昔稱「黑店板」，惟對於「黑店」尚無精準的定義，故今中文板名改稱為「非好店板」，以杜爭議。只要板友認為店家不夠好，未達消費者期待之應有的合理標準，即符合本板板旨，而可ＰＯ文分享之。 ---引用結束--- 我們都必須承認，很多事情都是看當時情況才能給予評論。什麼是黑店，這個問題從個人在看版以來，從來沒有停止過爭論。店家與顧客總是只挑自己有利點來下評論。從我個人有印象的桂圓茶事件、好順事件、五分譜事件等等事件看下來。都指向同一個原則，大家都是站在自己過往的經驗，對po文章進行道德的評論。有人認為很澳客的行為，也有人認為是"合理"的要求。有人認為大黑店的，也有人認為是"童叟無欺"的佛心店。不同的消費者對於相同的店家，往往有不同的消費感想。版主這個非好店定義就下的很有趣，凡認為不夠好的，就可提出來讓各位公評。認為店家黑的，就別再去了。認為顧客澳的，那就放心大膽去消費。現場有看到的，就跳出來說說看法。與"過往消費經驗"差異過大的，也該出來談談過往與現成的差距。互相交流就好，認為店家黑，請來anti-ramp版po文。認為澳客太多，請到customer去抱怨嘛~~ 這是這兩個版存在的意義。而不是在anti-ramp版上指著別人說澳客。及到customer版上去拍桌子罵黑店。 ---- 合不合理，都建立在個人固有的價值觀上。沒有絕對的合理，也沒有絕對的不合理。讓人不滿意的顧客，請"客氣"的不要賣他。讓人不滿意的店家，也請"客氣"的讓店家知道惹毛消費者的下場。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.109.223.206

→

Drizzle

11/03 12:29, , 1^F

11/03 12:29, 1^F

D大，當然不是這樣。如果我們先假定任何原po所言都是假的，那就會有太多種真實的"假設" 而這樣的討論，最後只會造成大家對彼此間的假設攻擊..也會造成討論失焦. 因此，個人想法是，先假定任何原po如其所言，跟著其論述走，依自己的過往經驗及價值觀來評論，店家是否會讓人不滿. 當然，這也只是個人的看法，給您參考。