Re: 輔大的應該都知道的一家店

看板Anti-ramp (非好店)作者wedieyoung時間19年前 (2006/11/25 14:00)推噓13(13推 0噓 43→)

留言56則, 11人參與討論串16/19 (看更多)

※ 引述《wilsonhsu (抽菸的OGS(￣c￣)y▄▄ξ)》之銘言： : OK. : 我先對我沒有至現場就PO瓦斯及電熱烤爐照片及用"瞎子摸象"的形容詞向板眾致歉. : 非好店版經常會有爭議性的文章,常常都是有些人以"非好客人的作法"對待"非好店"的作法. : 但兩者的真正因果關係(是先有爛店才做奧客,還是本身就是奧客行為) Who knew ? 為什麼說你胡扯,是非不分? 整件事分成兩個部分: 1.該攤販是否爐子底沒有炭火,是否為假烤? 2.該攤販如果是假烤,消費者能否以"欺騙消費者"為理由, 點完以後,逕行離去? 你的第一篇文章只貼了兩張圖,就來質疑第一點, 對於第二點完全沒有著墨. 等到記者證實了爐子底沒炭,你才把第二點搬出來譴責原波, 這不是邏輯不清,轉移焦點嗎? 你今天犯的最大錯誤就是,你如果沒到現場, 就不應該對爐子的樣子表示意見, 原波看過爐子,你沒看過,你要質疑他什麼? 另外,"爛店"和"澳客"有什麼因果關係嗎? 某化妝品業者用街頭拉人,窮追猛打的方式拉客-----因為澳客多? 某書商用不當方式推銷,誘騙消費者刷卡分期付費------因為澳客多? 某機車行藉修車為由,偷換零件-------因為澳客多? 我完全搞不懂什麼叫做 "是先有爛店才做奧客,還是本身就是奧客行為"? 我如果今天看到一間餐廳,門口寫著"法國餐廳", 進去坐了下來,看著菜單點了紅酒燴牛肉,橙汁鴨胸和奶焗田螺, 最後赫然發現, 廚房裡煮的根本是牛肉麵,白斬雞和炒螺肉. 請問,我可不可以在食物送上來之前,沒有付費就離開? 當我發現,業者提供的食物和所宣稱的沒有符合, 身為消費者的我,為什麼不能當機立斷拒絕消費? 難道一定等我消費完,發現貨品和業者宣稱的不符合, 才有權利抗議嗎? 很抱歉,在我的觀念裡面, 在銀貨兩訖之前,只要讓消費者發現貨品和業者所宣稱的不符合, 這個交易隨時可以終止. 畢竟是業者"欺騙消費者"在先, 消費者當然隨時有權利終止交易來保證自己權益. 我是看到"串燒"的招牌才前來消費,我相信你的烹調方式是"燒烤", 結果你卻是用"炸"的, 請問,我為什麼一定要完成這次買賣? 在我看來,原波根本沒有任何道德責任. 他只是適時的終止買賣,保障自己的權益. 對於這一點,你如果有意見,歡迎你"現在"提出來. 我相當不恥的是, 你一開始根本就不是針對這一點發表第一篇文章. 你的第一篇文章質疑的是原波對爐子的判斷. 等到記者證實了爐子底沒炭, 你才把原波跟澳客畫上等號,拿出來大作文章. 為什麼消費者發現業者假烤以後,拒絕消費, 這樣就叫做澳客? 願聞其詳! p.s 原波犯的唯一錯誤就是,他太容易被嘴炮激怒了,網路道行不夠. 沒有控制好自己的情緒,所以輿論沒有站在他這一邊, 反而被一些嘴炮見縫插針. 網路上要求真相, 真的不容易. : 因為三宅兄所說攤販的行為已超過常人的作法,以達匪夷所思的境界!再加上他的作為(雖然 : 在數日之後才証明確有其事)所以當時才會有對他抱持不同意見的人及我的PO圖. : 最後,我再對我沒有至現場就PO瓦斯及電熱烤爐照片及用"瞎子摸象"的形容詞向板眾致歉. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.73.170.49 ※ 編輯: wedieyoung 來自: 211.73.170.49 (11/25 14:50)

推

MONOGRAM0127

11/25 15:14, , 1^F

11/25 15:14, 1^F

推

riverhorse

11/25 17:06, , 2^F

11/25 17:06, 2^F

推

caseyy

11/25 18:41, , 3^F

11/25 18:41, 3^F