PTT消費區 / Anti-ramp (非好店)

Re: [問題]所謂的無條件退費

看板Anti-ramp (非好店)作者 (天秤小羽毛)時間19年前 (2006/10/11 10:55), 編輯推噓2(2推 0噓 2→)
留言4則, 3人參與, 最新討論串5/15 (看更多)
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 221.120.46.30
→
10/11 10:35,
我不是說簽切結書放棄是比較好的作法
10/11 10:35
然後人家還要幫你保留那份切結書，這中間的保存都不用成本的嗎？
→
10/11 10:39,
追回?家樂福又不肯給消費者開抽獎箱硬要再消費怎說
10/11 10:39
你要不要試試一天假設有５個人退貨就好了，然後每個人來都要開抽獎箱， 為了保護其它顧客權益又要有人在旁邊盯，以免一些人不小心把人家的抽獎 卷弄掉。 這似乎也是一個人力成本阿= =|||
→
10/11 10:41,
不能放棄抽獎權利又不能開抽獎箱,這種商家還真大牌
10/11 10:41
→
10/11 10:44,
至於贈品不等於抽獎卷,我記得菸酒類的一定是如此,這是行政
10/11 10:44
→
10/11 10:46,
函釋,其他類別我還要再查
10/11 10:46
→
10/11 10:51,
就會發現必定二字,抽獎卷本身就不符合必定二字
10/11 10:51
一）、「贈品」之定義：指附隨商品交易行為，商品購買者必定可獲得本商品以 外之物品、現金或服務之行為。 推文說的是這個嗎，以上述解釋，我看不出為什麼抽獎卷不算贈品喔= = -- ╱ ╱ ╱╱ 那夜的故事…… ╱ 就存在這個不知名的流星中…… ★ 只屬於妳跟我的……Memory -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.18.41.77
推
10/11 10:58, , 1F
贈品與抽獎券同具贈與性質~惟贈品期待可能性高出抽獎券許多
10/11 10:58, 1F
→
10/11 11:03, , 2F
抽獎券有說「必定」嗎?既然不符合定義,那就不叫贈品
10/11 11:03, 2F
→
10/11 11:03, , 3F
只是依贈品定義~抽獎卷又似乎難以符合 必定 的構成要件
10/11 11:03, 3F
推
10/11 11:13, , 4F
不然那張紙不用錢嗎?XD~~是"無償"給你的嗎?
10/11 11:13, 4F
必定獲得本商品以外的”物品”、”現金”、”服務”... 抽獎機會原來不算是額外”服務”阿..= =||| ※ 編輯: libraayu 來自: 218.18.41.77 (10/11 11:23)
‣ 更多 libraayu 的文章
文章代碼(AID): #15B5qOMj (Anti-ramp)
Anti-ramp 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT消費區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 libraayu 的文章
文章代碼(AID): #15B5qOMj (Anti-ramp)