Re: [問題]所謂的無條件退費
看板Anti-ramp (非好店)作者penalcode (penalcode)時間19年前 (2006/10/12 00:30)推噓-4(1推 5噓 14→)留言20則, 10人參與討論串11/15 (看更多)
家樂福自己規定可以退貨
但對於抽獎(刮刮樂)的部分卻疏漏未做配套措施
自己的疏忽而發生這問題時卻要求客人多花五百元來補是滿不合理的!
不然以後店家要規避成本損失,
都可以想一些奇奇怪怪的花招來刁難客人了!?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.104.92.93
→
10/12 00:57, , 1F
10/12 00:57, 1F
→
10/12 01:00, , 2F
10/12 01:00, 2F
→
10/12 01:05, , 3F
10/12 01:05, 3F
那請問什麼叫濫用?
家樂福明明白白規定就是要讓你退~
現在退貨卻被要求再買500元來還刮獎卷,
那為什麼當初在舉辦這活動時沒有先想好配套措施?
憑什麼要求消費者負擔?
→
10/12 01:47, , 4F
10/12 01:47, 4F
→
10/12 01:48, , 5F
10/12 01:48, 5F
→
10/12 01:49, , 6F
10/12 01:49, 6F
→
10/12 01:49, , 7F
10/12 01:49, 7F
→
10/12 01:54, , 8F
10/12 01:54, 8F
這是家樂福沒預先想好配套措施所必須承擔的,
先想好配套措施很難嗎??
這樣就無法做生意嗎??
還是各位又要無限上綱說消費者會硬拗中獎後不還?
所以店家很可憐不能做配套措施不然會倒掉?
那反過來看,客人不就是被退貨規定騙了?
退貨要多花500元只因為家樂福沒事先聲明要還刮獎卷??
倒底是誰的疏失造成的,很難理解嗎??
噓 urga:澳
還好不是每個人的腦袋都像噓我的一樣~
不然社會永遠無法進步....XD
消保法也不會有郵購7日退貨的規定~
民法也沒有什麼誠信原則了吧??
→
10/12 15:36, , 9F
10/12 15:36, 9F
噓
10/12 19:10, , 10F
10/12 19:10, 10F
噓
10/12 20:22, , 11F
10/12 20:22, 11F
你才不懂什麼叫配套措施吧?
先仔細想想吧!! XD
※ 編輯: penalcode 來自: 211.74.48.249 (10/13 00:46)
噓
10/13 03:05, , 12F
10/13 03:05, 12F
→
10/13 03:12, , 13F
10/13 03:12, 13F
→
10/13 03:14, , 14F
10/13 03:14, 14F
→
10/13 03:22, , 15F
10/13 03:22, 15F
→
10/13 03:24, , 16F
10/13 03:24, 16F
噓
10/13 11:12, , 17F
10/13 11:12, 17F
噓
10/13 17:27, , 18F
10/13 17:27, 18F
推
10/14 17:49, , 19F
10/14 17:49, 19F
→
10/15 17:47, , 20F
10/15 17:47, 20F
討論串 (同標題文章)
Anti-ramp 近期熱門文章
PTT消費區 即時熱門文章
