Re: [問題]所謂的無條件退費

看板Anti-ramp (非好店)作者xzr (x)時間19年前 (2006/10/11 12:06)推噓0(0推 0噓 2→)

留言2則, 2人參與討論串9/15 (看更多)

※ 引述《klmer19104 (基隆李鵠鳳梨酥代買中)》之銘言： : ※ 引述《xzr (x)》之銘言： : : 根據消保法..除非於郵購或網路這種非直接接觸購買行為外 : : 否則在一般的商店購買東西皆無"七天審閱期" : : 如果有..哪也是商家本著服務的精神概括承受這種虧本的行為 : : 當然..若是商品本身有故障或是瑕疵才可要求商家退換貨 : : 而商家於辦理退貨時有權追回贈品..否則可拒絕退貨..這也是消保法規定的 : : 你這件事情..只能說是你媽硬坳而且取巧.. : : 最後得逞以後你還擺一附"我媽被刁難"的澳客嘴臉要到消基會告狀 : : 然後到黑店版來訴苦要將這間被澳客蹂躪的店家公諸於世.. : : 我只能說..這世界變了 : : 家樂福概括承受你媽這種無俚頭的退貨行為 : : 它將它的贈品追回..你卻扭曲成"不給退貨" : : 如果今天開店做生意的是你請問作何感想 : 請問消保法哪一條有規定辦理退貨的時候商家有權追回贈品??? : 沒錯根據消保法...除非於郵購或網路這種非直接接觸購買行為外 : 否則在一般的商店購買東西皆無"七天審閱期" : 但是請看一下家樂福自己的辦法... 我仔細的看了一下原文..原po似乎並沒有交代說在那個當時他媽媽有沒有出示原抽獎存根..以及原po是否在現場但是原po的媽媽跟別人要了抽獎卡繳回..家樂福就沒有在盧下去吧今天並不是討論說家樂福給不給退貨的問題而是原po的心態問題.. 家樂福既然定出規章..期限內無條件退貨追回這些當初附上的附屬品或贈品也是無可厚非啊但是原po卻跑來黑店版po文..只因家樂福跟他媽討回抽獎卡時稍微盧了一下而家樂福要求再消費500元也是為了那張抽獎卡在正常情況下本來就是只有再消費一次才能得到.. 原po的媽媽跟別人要了抽獎卡繳回家樂福也馬上退貨了吧哪裡有符合"黑店"的標準??? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.34.100.22