[心得] 雜談Spring Drive和混合機芯

看板watch (錶板)作者atropos時間7年前 (2018/11/19 14:46)推噓18(18推 0噓 5→)

留言23則, 13人參與討論串1/2 (看更多)

在GS的討論串聊到Spring Drive，我想SD或是近來陸續出現的混合機芯值得另開一篇來談先簡單說一下Spring Drive 它的開發動機在於結合機械和石英的優點，亦即不須使用電池卻能保有石英的高準確性這個乍看很直觀的目標，最後花了二十年以上的時間才終究得以實現 (而且這不是發生在一家欠缺資源的小公司，而是石英技術領頭的Seiko) 即便你不認同這樣的理念或不能接受裡面使用了IC和石英振盪器也不該否認其中的複雜度和挑戰性 https://imgur.com/e5dvMM3

*借自ABTW 這是目前最被廣泛使用的9R65機芯分解圖簡單說自擒縱系統前的結構和機械錶完全一樣，動力來源同樣是發條只不過把擒縱系統用三相整合器(整合機械力/電力/磁力)和IC/石英振盪器來取代這就是複雜度比機械錶更高的原因，也因此Spring Drive一樣有接近於機械錶的結構美而計時準確度也因為來自石英振盪器而遠高於機械錶 (官方數據是±1秒/日，就我自己和網友間的經驗，實際上是五到十倍以上的準確度) 當然科技的進步不只促成了Spring Drive的實現現在也有好幾種不需要電池卻擁有高準確度的計時選擇，甚至更可以只看手機就好但如果要同時保有機械結構的賞玩性，Spring Drive仍是可以考慮的選擇另一點值得提的是，雖然Seiko還有人體動能、光動能、電波校時和衛星校時等錶款但他們不但沒放棄Spring Drive這個容易遭人誤解又複雜的技術還進一步把它提升到手工製錶層級，附加上頂級的修飾和功能讓這些年來各大專業媒體在討論最高等級的三針錶時都不會漏掉Credor叡智 --------------------------------------------------------------------- 在機械錶內出現電子零件是否萬惡不赦? 每個人都可以有自己的答案但這些年來除了Seiko也逐漸有其他品牌為了突破機械錶的先天缺陷而去挑戰這樣的禁忌例如: 為了提升準確度 Urwerk EMC https://tinyurl.com/ybevy5uv Ressence Type 2 e-Crown Concept https://tinyurl.com/ycsw3qtp 為了視覺效果 Van Cleef & Arpels https://www.youtube.com/watch?v=yZEiV62XoWE

https://www.youtube.com/watch?v=U0IJzz_AcKc

--------------------------------------------------------------------- 先前的指針、面盤設計和這一篇Spring Drive的簡單分享主要是想提醒大家看錶時還有很多除了品牌或二手價的不同面向也歡迎各位提出不同的看法 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.104.111 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/watch/M.1542610010.A.E81.html

推

omega0210

11/19 14:58, 7年前 , 1^F

11/19 14:58, 1^F

→

omega0210

11/19 14:58, 7年前 , 2^F

11/19 14:58, 2^F

據Seiko說法，SD機芯在抗震、抗磁方面都比傳統機械機芯更好我自己的使用習慣本來就會盡量小心，但有注意到誤差幾乎不受任何變因影響保養週期我沒印象Seiko有特別註明，我會打算等到誤差有明顯變化時處理

推

kenick

11/19 16:11, 7年前 , 3^F