Re: [問題] 根管治療與補牙可否同時完成?

看板teeth_salon (牙齒美容保健)作者bunnies (bunnies)時間15年前 (2011/08/25 11:10)推噓8(8推 0噓 19→)

留言27則, 10人參與討論串4/6 (看更多)

※ 引述《e33195 (我一定是活在冥王星)》之銘言： : 原文恕刪 : : -- : : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : : ◆ From: 59.121.147.99 : : ※ 編輯: jeff781212 來自: 59.121.147.99 (08/23 02:51) : : 推 dental:1.根管，補牙一次完成的的確少見，但搞不好醫師技術好??!! 08/23 : : → dental:2.鑄心、假牙沒有製作，或許不太好，因為較易裂，但如果你 08/23 : : → dental: 現在都好好的，以結果論來看，似乎也還能接受？？ 08/23 : : → dental:3.有腫痛的膿包，劃開擠壓清乾淨，蠻標準的動作，注意清潔 08/23 : : → dental: 應該沒有問題。 08/23 : : → bunnies:前牙如果沒有infection通常一次可以完成 08/23 : : → bunnies:後牙我沒有看過一次完成的耶,就算是certified根管專科醫師 08/23 : : → bunnies:也一樣,後牙最起碼要兩次appointments 08/23 : 在適當的條件及足夠的時間下,後牙根管治療one appointment filling有何不可 : B大的話語,完全否定了後牙根管治療one appointment filling的可能性及正當性 : 幸好今天原PO不是要找碴去修理原醫師,否則光憑B大這一席話 : 已足夠令原醫師陷入醫糾的麻煩中了真的要戰這種東西嗎？要說"適當條件""足夠時間"也要請原po交代清楚狀況才有辦法判定如果所謂的"足夠時間">3-4hr,當然要一次完成有可能但"大多數"台灣牙醫單次約診極少超過一小時 (三個station同時run的不在此限) 請問您, 就算是一個小時做posteior molar 3-4 個 canal access,irrigation,cleaning,shaping,check apex,master cone try in, accessory cone, seal canal, seal restoration,還要用樹脂補好,不只是cavit temp 再加上中途起碼要照3-4次x光片一小時完成？談何容易? 別說我自己才疏學淺,boards certified根管專科醫師都未必做的到! 另外,我推文明明說的是"我沒有看過一次完成的"而非"不可能一次完成" 我沒有要害其他醫師陷入醫糾的意思,何況原po非常滿意以前牙醫單次完成治療原po提問是懷疑為何現任牙醫需要多次約診才完成根管治療, 請e醫師捫心自問,"一般狀態"而言後牙根管是單次完成的多還是多次約診的多？現在已經到了每次推文需要在文末加上disclaimer的時代了嗎? : → CallMeCONAN:後牙一次完成的我看過有醫師80%以上後牙都降做 08/24 : → CallMeCONAN:endo快手插完WL助理照片子自己已經在調sealer了 08/24 : → justkuso:我覺得你這樣說也滿不妥的.. 08/24 : → justkuso:我敢說b大的說法有相當數量的醫師是認同的 08/24 : → justkuso:每位醫師治療的philosophy不同罷了請相互尊重 08/24 : → justkuso:我有一次去上課某位講師有提到國外某根管大師.. 08/25 : → justkuso:針對molar one appt. filling的做法.. 08/25 : → justkuso:人家是約一整個下午的時間加上數小時的irrigation完成的 08/25 : → justkuso:我不覺得以現在台灣的醫療環境有幾位醫師能做到這樣.. 08/25 能一次做完當然最好,但是您說的也是約診整下午才有充裕的時間完成療程我們每次endo約診都是兩小時(都還做不完molar endo跟post&core), 台灣醫師除非看自費不然一次約這麼久的應該很少 : ""在適當的條件及足夠的時間下"" <------文中已有寫 : 不明白我的說法有何不妥的地方, 歡迎點出來討論 : 如果B大寫的是 "後牙根管治療大部份都要做2次以上" : 那我覺得OK, 但他寫的是 "後牙最起碼要兩次appointments" : 因為B大的話語完全否定了one appointment filling 的可能性及正當性 : 我只是點出不要否定了這個可能性 : 如果這麼寫就是不尊重, 那很抱歉, 我不知道該怎麼表達我的看法我前面已經解釋了那是我的"個人經驗",看不順眼的地方請您包涵 : ※ 編輯: e33195 來自: 111.250.199.106 (08/25 01:47) : 推 oliver95521:請問適當及足夠 ? 回文也說以台灣的環境作申論 08/25 : → oliver95521:挖坑給人跳也不是這樣.. 08/25 : → oliver95521:打錯推文 08/25 : 推 oliver95521:基本上都是毫無意義的衍生題老實說... 08/25 謝謝你 (噗通掉進坑) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 174.100.143.42 ※ 編輯: bunnies 來自: 174.100.143.42 (08/25 11:13)

→

dental

08/25 11:12, , 1^F

08/25 11:12, 1^F

→

dental

08/25 11:13, , 2^F

08/25 11:13, 2^F

→

bunnies

08/25 11:15, , 3^F

08/25 11:15, 3^F