Re: [閒聊] 不愉快的購物經驗：百岳登山體育用品店
看板outdoorgear (戶外裝備)作者kanhyuu (middleaged man)時間17年前 (2008/09/17 13:50)推噓4(4推 0噓 14→)留言18則, 4人參與討論串3/4 (看更多)
※ 引述《mountaineer (Luke)》之銘言：
: 如果斷掉的地方真的有燒焦的痕跡
: 那麼我覺得百岳處理的方式沒啥問題
這邊是我原文沒說明清楚，補充一下，
調整帶斷掉的地方並沒有燒焦的痕跡，
而是有一種看起來像是摩擦過的痕跡，
再者，那到痕跡只有在斷裂的切口處看得見，
如果真的是用燒或是靠近高溫物體的話，
應該是連斷裂的附近都會有類似灼燒的痕跡才對。
: 七天鑑賞期可以退貨，物品應該是在原始狀態
: 當然可以拆封，你也可以使用看看，但不可以污損
: 背包不會自燃燒斷，如果收到背包時沒有問題
: 那之後的保管就是消費者的責任
: 除非你主張一收到貨就有燒焦斷裂的問題
: 要不然店家並不需要承擔因為你使用過後的破損問題
: 幫你送修是很合理的
老實說法令條文這部份我個人也不是很明白，
就是因為不明白所以當場沒辦法跟對方堅持一定要退換，
但是換個角度想，如果mountaineer兄這袋子是您買的，
正常使用狀態下用了三天就壞了，
您也會摸摸鼻子認為是您自己責任的問題嗎？
: 另外提供以前的經驗
: 背包會有燒焦的問題，常常是因為背包放在機車踏板上
: 在行進間，織帶或其他部位接觸地面
: 快速摩擦造成類似燒焦的效果
: 所以背包放在腳踏板上都要相當小心
既然您引用了我的原文，應該要看清楚：
背包是我「背在身上」騎著腳踏車想要調整的時候壞掉，
並不是放在機車踏板上壞掉的阿...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.228.142.18
推
09/17 14:05, , 1F
09/17 14:05, 1F
→
09/17 14:06, , 2F
09/17 14:06, 2F
→
09/17 14:06, , 3F
09/17 14:06, 3F
→
09/17 14:07, , 4F
09/17 14:07, 4F
→
09/17 14:08, , 5F
09/17 14:08, 5F
→
09/17 14:09, , 6F
09/17 14:09, 6F
→
09/17 14:10, , 7F
09/17 14:10, 7F
推
09/17 14:10, , 8F
09/17 14:10, 8F
→
09/17 14:10, , 9F
09/17 14:10, 9F
推
09/17 14:13, , 10F
09/17 14:13, 10F
→
09/17 14:16, , 11F
09/17 14:16, 11F
→
09/17 14:17, , 12F
09/17 14:17, 12F
→
09/17 14:18, , 13F
09/17 14:18, 13F
→
09/17 14:18, , 14F
09/17 14:18, 14F
→
09/17 14:19, , 15F
09/17 14:19, 15F
→
09/17 14:29, , 16F
09/17 14:29, 16F
→
09/17 14:29, , 17F
09/17 14:29, 17F
推
09/17 16:11, , 18F
09/17 16:11, 18F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
outdoorgear 近期熱門文章
31
130
PTT消費區 即時熱門文章
