[驗光] 流程錯誤所衍生問題

看板optical (眼鏡)作者 (台中聯合爆走)時間9年前 (2015/05/21 02:10), 編輯推噓13(15230)
留言47則, 17人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
http://i.imgur.com/K5qeUQD.jpg
http://i.imgur.com/4CG7lkt.jpg
這是我請朋友幫我拍的,只是編排改變,內容大意無變 在最初的問診,必須要觀察客人的眼位,生理病史跟家族病史, 並思考等等的處置方式。 我是不知道k大問診如何,但是把老花跟調節痙攣都可以混為一談,能有多少病理常識我 就不得而知了。 在來角膜弧度儀,主要檢視角膜有無異常。 這k大步驟有做到,而且儀器更棒! 網膜鏡的初步測量,是少數由視光師自己本身技術來測量是否為全矯正,而不是根據患者 的回答,給予度數上的變化,來達到全矯正,這是所有歐美視光師必備技能,也是所謂的 他覺式。網膜鏡的使用有如外科醫生的手術刀! 這步驟k大會不會不確定但他確實沒有這個工具,而是使用電腦驗光機做起始值,但電腦 驗光機誤差大,一般都會伴隨著紅綠測試來確認是否成像再視網膜上,或許會有人出來質 疑,那紅色偏好者呢?色盲病患呢?這不是問題,紅綠圖的使用方式,不是看紅色清楚綠 色清楚就好了,有其他方式可以補助的。 第一次MPMVA,放鬆調節力,以最大正度數達到最視力值,按照網膜鏡度數,放入綜合驗 光配鏡儀,直接-1D,確認是否只能勉強看到0.5的視標,然後慢慢的加入度數,直到看到1 .0,但是因為散光未矯正,可能沒辦法看到1.0,所以做到看到增加球面度但不能增加va 值,可直接切換到紅綠測試。 K大在這步驟,直接按照電腦驗光單上度數插試鏡架,然後比視力值到1.0 來確認球面度,並沒有放鬆,然而過多的球面度也會影響到散光度! 紅綠測試,利用紅色跟綠色波長不同,判斷視標是否落在視網膜上。 在這步驟,讓患者看到紅綠一致確定球面矯正正常後,稍加25讓綠色清楚點,再來去測量 JCC,目的是為了成像再網膜後面一點點,使用交叉圓柱鏡時才能正確抓出最小混亂圓。 前文有題,k大不太做此步驟,去年我也曾經分享此項正確作法給k大,但是反應冷冷的, 而他用的球面度全矯正方式,只是用視力表到1.0,這樣跟本無法判斷落點在哪!如果落 點不再網膜上,則後面所有的測量皆會產生誤差值! JCC交叉圓柱鏡 利用交叉圓柱鏡交換來測量出散光,原理我有點忘記,只記得做法。 這部分有兩派說法 OEP是P-A-P 另一學派 A-P-A 而我個人都使用OEP學派,不管哪一派都有一個重點在於,在驗出P值時,增減散光度則要 增減一定的球面度,以確保球面跟散光在最小混亂圈上。 這部分k大的做法,他的做法我不會去描述,但他再增減一定散光度時並沒有增減等比例 的球面度,這是我去年時看到的,在來因為沒做紅綠測試,所以不能確定球面度,落點是 否在視網膜後面一點,可能產生過高散光度,及球面度及散光度無法正確落在最小混亂圓 。 第二次MPMVA 於JCC後再度放鬆,由於散光以矯正,所因該可以達到最大正度數最佳視力 值,若還是無法到達1.0,再從紅綠做起。 這部分我沒聊到這個,或許有做或許沒有,我不敢認定。 雙眼平衡 我個人是偏好使用分離菱鏡,而k大是用遮蓋比較,這沒有絕對,所以不能評比。 雙眼MPMVA 再次雙眼放鬆,以求用最大正度數達到最大視力值。 這步驟k大有無做到我就不清楚。 試鏡架試戴,將在綜合驗光儀所驗出的度數放入試鏡架上,檢查單眼紅綠是否相同,檢查 單眼放射圖線條是否一致,檢查視力值是否為1.0,再換雙眼,然後再請患者感受新度數 。 我當時去的時候,k大店裏沒有綜合驗度儀,一直都是用試鏡架驗光法,所以一直都在試 鏡上驗光,但最後的複測試紅綠,放射圖就我所知是沒有的。 以上是看遠視力測量我自己看到的問題,為什麼不早點說?說了我想就有人出來不認錯硬 拗我有做!為什麼許多做法我不願公開,語帶保留?這些東西都是我幸幸苦苦學習過來, 如果愉快的技術交流,我一定不保留全部分享,可你們的態度我為何要教你們?如果我有 心要搞他等到現在?是!我對業界還有十分多的熱情,我真的希望視光師被尊重,每位患 者都能有正確的屈光矯正!難道這樣錯了?難到一定要漠視?三天沒睡好了,先睡了謝謝 大家。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.96.74.80 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/optical/M.1432145417.A.7C8.html

05/21 02:25, , 1F
詳細推
05/21 02:25, 1F

05/21 02:31, , 2F
很清楚詳細
05/21 02:31, 2F

05/21 02:34, , 3F
我想等等又會有人說是goolge
05/21 02:34, 3F

05/21 02:42, , 4F
之前有些無謂的爭執不代表漠視,幾乎全只因溝通上的誤解。
05/21 02:42, 4F

05/21 02:49, , 5F
請見諒,我很難壓抑自己的情緒。
05/21 02:49, 5F

05/21 02:51, , 6F
我們這些外行只是插花,也真沒在顧及你們的感受:-(
05/21 02:51, 6F

05/21 02:55, , 7F
無所謂,說開就好。
05/21 02:55, 7F

05/21 03:12, , 8F
你根本沒看過我驗光..只是閒聊的1分鐘簡述..就變成這樣..
05/21 03:12, 8F

05/21 03:17, , 9F
就只是坐在座位上天南地北聊天..參雜內部人員如何管理..
05/21 03:17, 9F

05/21 03:17, , 10F
.............原來這樣我就幫你驗完光了..哀
05/21 03:17, 10F

05/21 03:29, , 11F
.....你記得我手裡當時拿的是唐老鴨手機..不是試鏡架嗎
05/21 03:29, 11F

05/21 08:25, , 12F
這篇才像在討論!重點明確而且完整要給推
05/21 08:25, 12F

05/21 08:26, , 13F
但是K大前面有分享紅綠的原理,用來評估球面的落點可以
05/21 08:26, 13F

05/21 08:26, , 14F
爬文或問有驗光的版友
05/21 08:26, 14F

05/21 09:05, , 15F
專業詳細,確實也是目前視光各校所教導的。
05/21 09:05, 15F

05/21 09:15, , 16F
終於有文了 給推
05/21 09:15, 16F

05/21 09:15, , 17F
終於有點樣了,純推。
05/21 09:15, 17F

05/21 09:24, , 18F
總算等到g大的文章了,,,,推
05/21 09:24, 18F

05/21 09:31, , 19F
雖然完全外行...但是前幾天驗光的經驗跟這邊貼的流程好
05/21 09:31, 19F

05/21 09:31, , 20F
像有出入...
05/21 09:31, 20F

05/21 09:35, , 21F
我是先讓其他驗光師做過 然後再由K大複檢...
05/21 09:35, 21F

05/21 09:36, , 22F
紅綠測試的時候不是一次就好了...有做一些調整
05/21 09:36, 22F

05/21 09:36, , 23F
這樣才是討論阿 推
05/21 09:36, 23F

05/21 09:37, , 24F
不過我是外行~就我體會的流程來講而已啦XD...
05/21 09:37, 24F

05/21 09:38, , 25F
複檢的時候,上一個驗光師做的流程,K大會再一次檢視
05/21 09:38, 25F

05/21 09:46, , 26F
放鬆我也不知道是指什麼...流程上是有讓我看到1.5的部分
05/21 09:46, 26F

05/21 09:46, , 27F
現在小弟有個疑問,若k大用試架驗光法,那如g大所言
05/21 09:46, 27F

05/21 09:46, , 28F
沒放射線鐘面視標的情況下,那對於散光角度與度數,
05/21 09:46, 28F

05/21 09:46, , 29F
是才用何種視標何種方式進行測量呢?或是用點群視標
05/21 09:46, 29F

05/21 09:46, , 30F
用手持式j c c 進行測量呢?
05/21 09:46, 30F

05/21 09:55, , 31F
驗光過程有一步是旋轉鏡片找尋最清晰的軸度~
05/21 09:55, 31F

05/21 10:44, , 32F
照這樣說,K大的驗光流程是真的有問題嗎??
05/21 10:44, 32F

05/21 11:01, , 33F
目前不宜下定論,所知條件不足
05/21 11:01, 33F

05/21 11:04, , 34F
按K大所言 G大也沒被他驗光過,而且G大看起來是針對K大作
05/21 11:04, 34F

05/21 11:05, , 35F
攻擊,立場上也不是完全客觀。但這篇可以看的出來G大不只是
05/21 11:05, 35F

05/21 11:05, , 36F
嘴巴上說說,的確有自己在意的部分,但到底這樣觀念如何
05/21 11:05, 36F

05/21 11:06, , 37F
還是只能給業界的看了....
05/21 11:06, 37F

05/21 11:58, , 38F
連Google都不會用一下看JCC的原理嗎
05/21 11:58, 38F

05/21 12:11, , 39F
我覺的Google出來的東西不一定準確,所以我想確認之後再
05/21 12:11, 39F

05/21 12:11, , 40F
說出來。
05/21 12:11, 40F

05/21 12:14, , 41F
專業推。不過我覺得你的態度改成討論比較好
05/21 12:14, 41F

05/21 12:14, , 42F
而不是建立在打擊別人。畢竟再怎麼專業,也都還有進步
05/21 12:14, 42F

05/21 12:14, , 43F
的空間。有競爭對消費者來說是好事
05/21 12:14, 43F

05/21 12:20, , 44F
專業討論對於版上是很不錯的交流,但現在變成G大的攻擊方式
05/21 12:20, 44F

05/21 12:21, , 45F
讓人忍不住就去找K大驗光.......本來有考慮要去家裡附近的
05/21 12:21, 45F

05/21 12:21, , 46F
國賓眼鏡驗光,結果為了這幾篇文章,還是回去找K大
05/21 12:21, 46F

05/21 18:50, , 47F
你說你想要改變的,跟你實際的作為跟態度 完全是兩回事
05/21 18:50, 47F
文章代碼(AID): #1LNCu9V8 (optical)
文章代碼(AID): #1LNCu9V8 (optical)