PTT消費區 / optical (眼鏡)

Re: [驗光] 某筆驗光報告及說明

看板optical (眼鏡)作者時間12年前 (2012/06/18 07:10), 編輯推噓-33(11推 44噓 38→)
留言93則, 21人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
=========================================================== 摘錄 17999 55 6/17 kramnik □ [驗光] 某筆驗光報告及說明 我星期一會請topcon人員來看看我們診所視力表是否合乎規格標準.. 配鏡應該滿足此位被檢者需求 (1)視力到達1.0 (2)舒適不暈 ------------------------------------------------ topcon 人員 請問可以證明捨麼??? 這我很好奇 你請一個跟你有交情的人來幫你說話?? 真的超像一大堆ID 在站上 不分清紅皂白的 一直造神 推 CSCCY:等等topcon的陳先生會跟你說, 挖哩!這已經是標準距離了(我猜) 06/18 03:27
→
06/18 03:28,
以我跟他十多年的交情.........呵呵
06/18 03:28
看來是CSCCY的友人?? ================================================================= 摘錄 17999 55 6/17 kramnik □ [驗光] 某筆驗光報告及說明 查詢被檢者在板上發表的其他文章.. 可以看出他對這價格非常不能接受.. 作者 lemonkai () 看板 optical 標題 [問題] 玻璃鏡片 價格 時間 Wed Jun 6 00:58:41 2012 ─────────────────────────────────────── 近視500度 散光50度以內 請問這樣的玻璃鏡片在台北的價格單片 大概是多少?? ------------------------------------------------------------------ 1 6/06 lemonkai □ [問題] 玻璃鏡片 價格 2 6/09 lemonkai □ [問題] 台大眼科 3 1 6/15 lemonkai R: [心得] 好的驗光 =/= 好的眼鏡... 4 6/16 lemonkai R: [心得] 好的驗光 =/= 好的眼鏡... 5 6/16 lemonkai R: [心得] 好的驗光 =/= 好的眼鏡... 6 6/16 lemonkai R: [心得] 好的驗光 =/= 好的眼鏡... ● 7 6/18 lemonkai R: [驗光] 某筆驗光報告及說明 你只PO了我發的其中一個文章 我問這是因為公館那家眼鏡行開500一片 仁愛是400 但是 仁愛眼鏡我那時對他已經沒信心了 所以我想找其他家 問玻璃鏡片的價格 不是針對你的價格 台大眼科的問題 才是針對你的問題 請不要斷章取義我的文章 ======================================================================= 17999 59 6/17 kramnik □ [驗光] 某筆驗光報告及說明 如果視力表合乎標準規格.. 我會請他道個歉..但還是會退費給他.. 因為我記得回診時.. 被檢者比視力表時..他滿臉懊悔自語說"真的有1.0"的表情.. 我想被檢者在某方面可能有需要幫助的地方.. ================================================================ 針對在你那邊看到1.0的文題 我已經在前面回答很多次了 在你那邊525 25 是真的可以看到1.0 但是只限在 正大眼科 那邊用525 25 可以看到1.0 至於你那邊的視力表是不是有問題?? 你找個你的上游廠商來 一點說服力都沒有 你是他的客戶 有交情 想也知道會幫誰說話 =========================================================== 17988 仁愛醫院 我的足度數據 你驗出來的 近視 散光 軸度 近視 散光 軸度 R 550 75 85 R 525 25 85 L 575 50 160 L 525 50 160 請問為什麼 右眼散光會差那麼多 ??? 50度 左眼近視 50度 然後連公館的眼鏡行都說你的根本沒到1.0 這樣我不該質疑你那邊的視力表 有問題????? http://tinyurl.com/7yeqce4 這是我去仁愛醫院 醫生寫的驗光度數 因為我在公館配的那附就已經可以了 他說不用在開正式的了 因為很麻煩 還要透過試帶 另外收費 我才能拿到正式的驗光單 中間的就是台片的帶子 上面有很明顯的數據是說 鏡片度數和散光度數 分別是 525 25 >>>>這很明顯和仁愛醫院驗出來不一樣 kramnik一直在跳針 說525 25 可以到 1.0 科科 我不知道該怎麼回了 XD 下面是去公館驗出來的數據 PS 這邊只的上中下 是連結裡面的圖 上中下的掃描 ============================================================ 17982 ※ 編輯: lemonkai 來自: 61.228.35.193 (06/16 00:07)
→
06/16 00:07,
我給您的處方 R 525 50 85 L 525 50 160
06/16 00:07
→
06/16 00:08,
仁愛給您的處方 R 550 50 80 L 550 50 160
06/16 00:08
→
06/16 00:10,
現場給您的試戴處方 R 550 50 85 L 550 50 160..您不適..
06/16 00:10
→
06/16 00:10,
所以您認為是那個散光軸度偏差5度所造成的差異是嗎?
06/16 00:10
你不要再掰後面的處方 一開始你在那邊給我 525 25 的 在你那邊測是1.0 所以我才說好 結果去其他地方測根本沒有 不要去扯我再去找你的後面那次 ※ 編輯: lemonkai 來自: 61.228.35.193 (06/16 00:12)
→
06/16 00:15,
....視力表測試就是 1.0 ..請問我要怎麼動手腳..
06/16 00:15
這要問你 儀器設備是你的 你怎麼動手腳我怎麼知道 ※ 編輯: lemonkai 來自: 61.228.35.193 (06/16 00:16)
→
06/16 00:17,
您的需求是視力1.0且不暈..您內文也表明我這眼鏡有達到..
06/16 00:17
1.0只有在你那邊測的是1.0 在其他地方測的不是 你在跳阿 要是可以到1.0 我需要再去公館配新的 還有位啥指定彎度彎到最後我 鏡框附近的影像會看起來模糊的 試帶時 可沒有這種情況 ※ 編輯: lemonkai 來自: 61.228.35.193 (06/16 00:20)
→
06/16 00:18,
但是您攻擊的方向是您認為那不夠清楚..不是視力1.0..
06/16 00:18
→
06/16 00:22,
您當初直接要求進來比視力..我跟您同時進診療室..
06/16 00:22
→
06/16 00:25,
我從頭到尾只碰投影機遙控器..請問您認為遙控器動手腳?
06/16 00:25
→
06/16 00:27,
如果您想要更清楚可以表達..說我動視力表就太過分了..
06/16 00:27
我不知道視力表可不可以動 如果可以 你也動了 那就是真的很過分了 ※ 編輯: lemonkai 來自: 61.228.35.193 (06/16 00:29) 回頭看了一下 是kramnik 先說儀器動手腳的事情 說真的 我也不知道能不能動 在那邊看525 25 是能到1.0 <<<這也是我說好要配的原因 仁愛醫院 和 公館的眼鏡行不能到 就是我說的 下面同樣是17982的內容 我覺得這樣不夠 我體檢絕對不會過 然後他就配了一個我要的度數和散光 550 50 散光我有點忘了是不是有到50 不過 在那邊帶視戴鏡時 很明顯的感受到 之前的頭暈的問題 尤其在看近的 然後 某大就說 :: 那你只好配多焦點拉 一騙1600 聽到後 感覺就是$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$ 好辦事 明明我在學校時 隨便一片400的玻璃就可以解決 怎麼來到台北市 隨便一騙 就是900 1XXX 起跳 只好應付應付 然後就離開了 之後跑去公館找別家眼鏡行 ==================================================================== K一直再斷章取義我的文章 我之後再仁愛眼鏡行 & 公館的眼鏡行 換的眼鏡 沒有一片鏡片需要用到多焦點 K在他的文章沒有我標色的這段 我在意的是我可以花多少錢解決我的問題 我只要玻璃就好 現在我在 公館眼鏡行 還有仁愛眼鏡行配的 分別是 500 400 一片 實際上仁愛的還低些 因為他給我老客戶的價格 旦在這裡我不方便說 這是一種道德 所以不要問仁愛給我多少 實際上仁愛眼鏡師大店 我在拿檢驗後的單據回去給他們看 他們是一直說抱歉 原本我只要他們換右眼 結果他們堅持左右眼都換 不像K 一直再說視力表 K連視力表都可以不當做配眼鏡的需求標準?? ※ 編輯: lemonkai 來自: 61.228.35.193 (06/16 02:08)
→
06/16 02:05,
我可以退費給您..我以後也會注意不會以視力值做為需求標準
06/16 02:05
至於後面又臭又長的爭論 我只能說 你要評論一件事情前 請先把前因後果弄清楚好嗎 ptt算是公開發言 隨便亂批評別人 真的很不負責 IP 那篇我質疑的是有人上站次數只有4次 分身是另外一位說的 PS:: 原本版主已經說請我們私下解決了 我也接受退費了 但是有人一直洗版面 一直說他的是正確的 造成我必須回應 我知道這已經造成版上的困擾 但是我想我不能不說話 這樣好像默認 某人 所有說的都是對的 但是我先前也說了 其他人的話我已經不想回了 回了只是浪費自己的時間 http://tinyurl.com/7ch7frp 這是我之前沒有辦法配足的問題所在 仁愛眼鏡行那邊幫我配的散光軸度和左眼一樣 L=R 170 我真實右眼的散光軸度 80 有興趣的人可以查一下有關散光軸度的問題 很多人都只注意到 你的度數問題 而忽略了 散光軸度和PD PD=兩眼間的焦點距離 Steve:唉唉 被害妄想症 06/18 09:42 請問你是精神科醫生嗎?? 說我有被害妄想症 ???? 如果不是 請你收回這句話 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.41.35 ※ 編輯: lemonkai 來自: 61.228.41.35 (06/18 07:12) ※ 編輯: lemonkai 來自: 61.228.41.35 (06/18 07:15) ※ 編輯: lemonkai 來自: 61.228.41.35 (06/18 07:20) ※ 編輯: lemonkai 來自: 61.228.41.35 (06/18 07:21) ※ 編輯: lemonkai 來自: 61.228.41.35 (06/18 07:21) ※ 編輯: lemonkai 來自: 61.228.41.35 (06/18 07:23) ※ 編輯: lemonkai 來自: 61.228.41.35 (06/18 07:30) ※ 編輯: lemonkai 來自: 61.228.41.35 (06/18 07:32) ※ 編輯: lemonkai 來自: 61.228.41.35 (06/18 07:35) ※ 編輯: lemonkai 來自: 61.228.41.35 (06/18 07:39) ※ 編輯: lemonkai 來自: 61.228.41.35 (06/18 07:40) ※ 編輯: lemonkai 來自: 61.228.41.35 (06/18 07:49)
噓
06/18 07:50, , 1F
自己說了嘴又打嘴，自以為
06/18 07:50, 1F
噓
06/18 07:52, , 2F
其他人的話不想回？怎麼內文有含C大的推文
06/18 07:52, 2F
推
06/18 07:53, , 3F
態度問題不論的話...簡而言之就是消費者要求1.0過體檢但
06/18 07:53, 3F
→
06/18 07:54, , 4F
在大正量有1.0..但其他地方量卻過不了...如果我是消費者
06/18 07:54, 4F
→
06/18 07:55, , 5F
也會暴氣但不會選擇原 PO 這種方式就是,事已至此..就算有
06/18 07:55, 5F
噓
06/18 07:57, , 6F
看不慣別人洗版面，還牽拖是別人害你不得不洗的
06/18 07:57, 6F
→
06/18 07:57, , 7F
理在先也是被鄙視的。原PO或可思考講一堆還是被噓的原因
06/18 07:57, 7F
光從CSCCY的 說的來看 版上有很多ID 是K的好朋友 我承認我有些發言造成不相關人的不愉快 但是 這裡太多人 在我看來 根本立場有問題
噓
06/18 07:59, , 8F
別人洗版還不是原po自己態度有問題造成的
06/18 07:59, 8F
噓
06/18 08:00, , 9F
不要什麼都只會怪罪別人而不知反省，難看致極
06/18 08:00, 9F
※ 編輯: lemonkai 來自: 61.228.41.35 (06/18 08:04)
推
06/18 08:05, , 10F
像原先那個 Cain 的女生比你慘多了..配鏡出國戴卻因K大診
06/18 08:05, 10F
※ 編輯: lemonkai 來自: 61.228.41.35 (06/18 08:07)
推
06/18 08:07, , 11F
所問題導致遲延&瑕疵給付(不能戴就是瑕疵)若我為消費者聽
06/18 08:07, 11F
ba11oon2 能的話我們私信聊好嗎 因為我不想繼續在這邊公開發言 除了針對K的回應外 我說太多 K的信仰者又會跳出來暴走 只會造成版上更混亂 版主也說過了 這是我們兩位的事情 我們自己私下解決 K在前面也回應了 說要退錢 這我也接受了 雖然他現在又找了一個友情的有力人士 要來證明視力表XD ※ 編輯: lemonkai 來自: 61.228.41.35 (06/18 08:12)
→
06/18 08:09, , 12F
到 K大說這隻眼鏡沒有失敗,失敗的是他沒辦法為你調整。
06/18 08:09, 12F
噓
06/18 08:09, , 13F
C大的猜測推文很專業所以可以引用回應，笑死人
06/18 08:09, 13F
→
06/18 08:09, , 14F
請我回國再去找他，說實在話....我會覺得對方非常不負責
06/18 08:09, 14F
推
06/18 08:11, , 15F
沒事買一付回國前都不能戴的眼鏡幹嘛??留學生回國都要等
06/18 08:11, 15F
→
06/18 08:13, , 16F
放假 美台機票三萬多塊...要我等快一年眼鏡才能戴是裝笑
06/18 08:13, 16F
→
06/18 08:14, , 17F
耶嗎? 我眼鏡不能戴是不是又要在國外繳驗光費再配一付呢?
06/18 08:14, 17F
還有 37 則推文
還有 4 段內文
→
06/18 11:07, , 55F
對阿 從頭到尾我都沒說一定是分身 阿災後面的
06/18 11:07, 55F
→
06/18 11:07, , 56F
人一直拿IP 在那邊說一些有的沒的
06/18 11:07, 56F
→
06/18 11:08, , 57F
是挺後悔PO 那篇文章的XD 沒法 it already done
06/18 11:08, 57F
噓
06/18 11:17, , 58F
質疑上站次樹幹嘛?次數少沒資格推文?你再拗啊
06/18 11:17, 58F
→
06/18 11:17, , 59F
　　　　　數
06/18 11:17, 59F
噓
06/18 11:18, , 60F
lemonkai 您如果再一次視公告為無物的話
06/18 11:18, 60F
噓
06/18 11:18, , 61F
就是直接劣退 水桶
06/18 11:18, 61F
噓
06/18 11:19, , 62F
水桶的期限就是 等下任板主 上任 看他要不要解除
06/18 11:19, 62F
噓
06/18 11:39, , 63F
惹到版主說話了，版主人那麼好都生氣了你看看是誰理虧
06/18 11:39, 63F
→
06/18 11:40, , 64F
全劣退才有嚇阻力吧..
06/18 11:40, 64F
噓
06/18 11:45, , 65F
他都劣6了，版主你覺得他在乎你警告要給他劣退嗎？
06/18 11:45, 65F
噓
06/18 11:49, , 66F
......誇張 我沒發現
06/18 11:49, 66F
噓
06/18 12:12, , 67F
等下他又開始牽拖，連版主都是K大的朋友 ╮(－_－)╭
06/18 12:12, 67F
噓
06/18 12:22, , 68F
樓上...XD
06/18 12:22, 68F
噓
06/18 13:04, , 69F
有些人就是不見棺材板不掉口水 (￣﹁￣) ▇
06/18 13:04, 69F
噓
06/18 13:14, , 70F
板主的權限 就只能這樣而已 其實沒有多厲害 ^^"
06/18 13:14, 70F
※ 編輯: lemonkai 來自: 61.228.41.35 (06/18 13:38) ※ 編輯: lemonkai 來自: 61.228.41.35 (06/18 13:39) ※ 編輯: lemonkai 來自: 61.228.41.35 (06/18 13:41) ※ 編輯: lemonkai 來自: 61.228.41.35 (06/18 13:43)
噓
06/18 13:44, , 71F
對劣6的人品來說 不意外
06/18 13:44, 71F
噓
06/18 18:44, , 72F
某Y快點出來護航喔~
06/18 18:44, 72F
推
06/18 19:19, , 73F
樓上對我有意見嗎?
06/18 19:19, 73F
→
06/18 19:20, , 74F
我看到的是群眾暴力和不理性的回應 並不是正當的討論
06/18 19:20, 74F
→
06/18 19:20, , 75F
或是對我有意見的話 歡迎來戰 ^^
06/18 19:20, 75F
噓
06/18 19:51, , 76F
要別人開戰場去戰牠 好無趣阿~
06/18 19:51, 76F
噓
06/18 20:24, , 77F
樓上 小心用字 免得被告喔XDDDDD
06/18 20:24, 77F
噓
06/18 20:49, , 78F
上站次數少不能噓你喔 刪我噓文幹嘛 你對K大的言語攻擊不用
06/18 20:49, 78F
→
06/18 20:51, , 79F
倒歉嗎？ 專業不是讓你這樣隨便踐踏的！！！！
06/18 20:51, 79F
→
06/18 21:40, , 80F
K找廠商檢驗自家設備也能被說成是要找人一起反擊...
06/18 21:40, 80F
→
06/18 21:40, , 81F
好邪惡的想法
06/18 21:40, 81F
噓
06/19 12:05, , 82F
真厲害不曉得閣下的視光博士學位拿到多久了
06/19 12:05, 82F
噓
06/19 14:02, , 83F
真是吃相難看..我沒說甚喔 不要對號入座喔(學某人的邏輯)
06/19 14:02, 83F
噓
06/20 11:15, , 84F
真的是吃太飽XDDDD
06/20 11:15, 84F
噓
06/20 11:58, , 85F
一兩個人覺得你有問題，或許是個人偏見，當眾人都覺得你
06/20 11:58, 85F
→
06/20 11:59, , 86F
有問題的話，那該檢討的是誰答案很明顯，難不成每個人都
06/20 11:59, 86F
→
06/20 12:00, , 87F
有問題?群眾暴力?我笑了...
06/20 12:00, 87F
推
06/22 00:08, , 88F
雖然不太想介入 但板上的風氣真令人無言
06/22 00:08, 88F
噓
06/22 14:57, , 89F
樓上請不要一竿子打翻一船人，你的籠統說法也很暴力
06/22 14:57, 89F
推
06/22 23:15, , 90F
很暴力 XDDDDDD 那試問你是不小心被打翻的還是自己跳下來的?
06/22 23:15, 90F
推
06/24 01:18, , 91F
平衡一下。
06/24 01:18, 91F
噓
07/06 14:36, , 92F
什麼樣的人會劣6呢?
07/06 14:36, 92F
噓
10/30 15:00, , 93F
看回文的態度就知道誰對誰錯了
10/30 15:00, 93F
‣ 更多 lemonkai 的文章
文章代碼(AID): #1FtcFh_H (optical)
optical 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT消費區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 lemonkai 的文章
文章代碼(AID): #1FtcFh_H (optical)