Re: [問題] 新眼鏡遠距離不太清楚

看板optical (眼鏡)作者LATOM (秘密)時間16年前 (2010/05/20 10:59)推噓-4(0推 4噓 12→)

留言16則, 6人參與討論串6/6 (看更多)

※ 引述《kramnik (max planck)》之銘言： : ※ 引述《LATOM (秘密)》之銘言： : : 我聽你在隨便說說 : : 是誰說非球面就可以少25度的 : : 詢問數家鏡片公司後 : : 經過回答都是沒這回事 : : 不知道這是誰研究出來的 : : 我是說非球面的周圍是減少像差 : : 以及不舒服感 : 減少什麼像差?? : 討論最低的2階球差好了.. : so funny 別在斷裝取意了好嗎這樣很累板上正常處方單非佩帶者皆可明顯感受非球面邊緣模糊.. : 這暗示邊緣有加入度提供.. : optical版 #1Bjp2eSb篇 , #1BtbPK_H篇有實際利用彎度儀所的檢測值.. : 討論2階像散好了.. : 板上有些單非佩帶者有注意到單非鏡片邊緣壓縮程度較高.. : optical版 #1BwynDLy篇有相關版友分享心得文.. : 會造成壓縮是因為散光造成的扭轉畸變(skew distortion).. : 既然單非鏡片邊緣平均屈光不足..邊緣又帶有較高的額外散光.. : 非球面哪來的"減少像差"之說? : 在過矯情況下..當模糊屏障消失.. : 其較高的像差產生的影像晃動反而非常不舒適.. : 可以看板上一些版友佩帶單非過矯和球面過矯的心得optical版 #1Bjiw8ox : 討論不是爭勝負..而是追求真相道理是何? : 絕大部分的視差患者配戴眼鏡..雙眼眼底像尺寸並不會差異很大.. : 這是板上一位醫師版友告知的..knapps rule推翻傳統觀念.. : 可以用iseikonia test來作證明..我論証沒討論到軸長因素錯了.. : 正常視物..注視物影像會坐落在中心凹上.. : 利眼測試時是因為出現抑制才會使影像偏移.. : 這是板上一位雙眼視光老師版友告知的.. 版有分享心得是件好事情但是每個人的心得與感受都不一樣妳卻說誰的心得是對的或者是錯的這樣不覺得很可笑嗎? 承認錯誤並不可恥可恥的事不知道自己錯再哪裡不承認錯誤是退步的絆腳石沒有必要為了一個個人的認知而不斷的胡言亂語胡亂假設那你就慢慢去爭看要叫檢影鏡是對的還是視網膜靜還是眼底鏡菱鏡處方出現問題卻去怪鏡片為什麼不檢討自己驗光呢就這麼把握自己驗光不會有問題? So Funny 你慢慢爭吧沒太多時間在陪妳說無意義的事情 : optical版 #19-QjwqV篇..我假設就錯了.. : 錯誤是進步的踏腳石..沒有必要為了一個破碎的論點而不斷圓謊.. : : 如果你要這樣斷章取義 : : 那也沒什麼意思了 : : 就好比我說"檢影鏡" : : 如果你硬要說我說錯了 : : 那叫"視網膜鏡" : : 或者那是叫"眼底鏡" : : 那我不知道說什麼才好 : : 並不是你說出來的都是對的 : : 我也是經過論証求證過的 : : 賜教就不必了 : : 我不是你老師 : : 我講出關鍵的字 : : 若還是不知道 : : 那我也沒辦法囉 : : 如果真要賜教 : : 那我相信看過你PO的文 : : 每個人都需要你賜教了 : : 這也沒什麼好筆戰的 : : 就到這裡打住吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.195.109