PTT消費區 / optical (眼鏡)

Re: [討論] 有關報價問題

看板optical (眼鏡)作者 (縱欲與虛無之上)時間17年前 (2007/10/29 14:07), 編輯推噓6(6推 0噓 22→)
留言28則, 7人參與, 最新討論串4/7 (看更多)
optical版使用者不是以消費者為主嗎？ 為什麼消費者還要去幫廠商考慮他的成本啊 你說眼鏡行是良心事業，我也可以說眼鏡行是暴利事業啊 消費者決定買眼鏡又不是只單單看便不便宜 店家的售後服務、驗光技術也是很重要的因素啊 如果同一個品牌，連鎖眼鏡行願意低價促銷又兼顧服務 那小眼鏡行能不能生存又與我何干？ 而事實上連鎖眼鏡行的評價也不怎麼樣啊 看版上對年青人、上光、寶島的評價就知道 其實現在開不開放報價對我來說也沒什麼迫切需要 只是覺得開放報價只是經濟學簡單的ABC問題 （除非真的有人把他當作特許事業或是慈善事業了） 為什麼要等版主退伍或是選新版主決定 對我而言禁止報價只是版上潛伏的店家害怕競爭的手段罷了 既然可以私底下寫信或丟水球問價錢，為何不能在版上公開討論 最後PO這些文章的目的只是在A店家配了2000塊鏡框後 後來有朋友再去配就殺到1700讓我很不爽而已 有人會覺得公布A店家會是破壞市場競爭的行為嗎？ ※ 引述《abian746 (百萬人民站出來,踢扁下臺)》之銘言： : 我比較反對價格的公開 : 1.老實說 這算是一種商業機密 有些廠商的出貨單 託付給快遞運送 是不會寫價格的(我想待過眼鏡行的多多少少都會知道這一點) : 原因 不想讓消費者知道 以免讓消費者亂殺價 到最後店家毫無利潤可言! : 2.何謂"超額利潤"?你的定義在哪裡?如果說扣除成本 賺你2000元就算超額利潤的話 那我就不能苟同了!畢竟一分錢一分貨! : 3.我必須要講一句公道話 眼鏡行是一種良心事業 最近這幾年 很多標榜以低價的一些店家紛紛出現 但是在品質上真的好嗎?難道你不會擔心用的鏡片 鏡框是劣質品嗎? : 台中有一家眼鏡行 算是小型連鎖 最近促銷學生鏡架+HOYA鏡片 只要1600元 我覺得這樣店家毫無利潤可言啊!沒辦法啊!誰叫現在大家都去低價的店家買眼鏡? : 這是我的看法 如有不同意見之處 敬請包涵! : ※ 引述《berliner01 (縱欲與虛無之上)》之銘言： : : 雖然好像戰過了 : : 可是最近去配過眼鏡後 : : 即使店家服務好,可是價格仍然是個黑洞 : : 店家可以有合理利潤,但報價可以阻絕資訊不對稱的超額利潤 : : 對於不善於殺價或是沒時間慢慢比價的人而言 : : 這邊的報價可以提供很大的作用 : : 既然BBS是公共資源,能不能報價還是應該交由使用者來決定吧 : : PTT的看板也很少看到有禁止比價的規定 : : 否則有圖利店家或商業化的嫌疑 : : 所以建議版主舉辦投票,決定是否開放報價文 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.127.59.80
→
10/29 14:38, , 1F
我的回應到此為止了，因為我不想接版主，所以沒有資格
10/29 14:38, 1F
→
10/29 14:38, , 2F
再繼續針對這個問題發言?!
10/29 14:38, 2F
推
10/29 15:23, , 3F
經濟學如果只是照課本上說的就輕鬆多囉~~~多看看吧
10/29 15:23, 3F
→
10/29 20:20, , 4F
短 視 近 利..... 唉 ..都這樣搞就配不到便宜了
10/29 20:20, 4F
→
10/30 03:38, , 5F
你說到重點了，這裡只要討論到報價問題一定會扯到當不當版主
10/30 03:38, 5F
→
10/30 03:40, , 6F
常買鏡框的那些玩家不希望自己拿的價格和別人一樣
10/30 03:40, 6F
→
10/30 03:40, , 7F
所以才會拼命反對公怖報價，打死我都不相信，服務好的店家
10/30 03:40, 7F
→
10/30 03:41, , 8F
會因為公布價格就玩不下去，版上最近很熱的公館某店家
10/30 03:41, 8F
→
10/30 03:42, , 9F
價格不是最好，不過服務好，所以生意好的跟什麼一樣
10/30 03:42, 9F
→
10/30 03:42, , 10F
何不讓市場自由決定?這裡的使用族群是我看過最怪的
10/30 03:42, 10F
推
10/30 10:22, , 11F
這裡發言的很多都是店家呀 還有業代那些的 會這樣也不奇怪
10/30 10:22, 11F
→
10/30 10:26, , 12F
還不就為了討生活嗎 他們也要吃飯呀
10/30 10:26, 12F
推
10/30 16:52, , 13F
jsiha大 您說的常買的玩家不希望自己拿的價格和別人一樣
10/30 16:52, 13F
→
10/30 16:53, , 14F
才會拼命反對 這您就錯了... XD
10/30 16:53, 14F
推
10/30 16:56, , 15F
會扯到 那您有想過為什麼會扯到當不當版主嗎
10/30 16:56, 15F
→
10/30 16:57, , 16F
並非拖延時間 版主也說了 如無人應徵第二位版主
10/30 16:57, 16F
→
10/30 16:58, , 17F
就請等待他退伍後 即會開放... 版主應該也快退伍了^^Y
10/30 16:58, 17F
→
10/30 16:59, , 18F
這段時間 只見一些人 突然po文 在吵一年半以前的舊文
10/30 16:59, 18F
→
10/30 17:01, , 19F
嫌現任版主沒能力或怎樣的 請拿出為大家服務的熱誠報名~
10/30 17:01, 19F
→
10/30 17:02, , 20F
這不算是扯到當不當版主吧 沒版主就是廢板了吧 orz
10/30 17:02, 20F
推
10/30 23:57, , 21F
沒人管就等著像FASHION那邊一樣沒多久就爛掉了
10/30 23:57, 21F
→
10/30 23:58, , 22F
反正使用者最大嘛~~~管板這種事情甘我屁事~~~
10/30 23:58, 22F
→
10/30 23:58, , 23F
文章也不好好看 再一陣子板主就退了 退了就開放報價了
10/30 23:58, 23F
→
10/30 23:58, , 24F
話說這麼清楚 還有人愛冷飯熱炒 可見路人居多
10/30 23:58, 24F
→
10/30 23:59, , 25F
真正關心板 真正希望大家配好舒服眼鏡的人又有多少
10/30 23:59, 25F
→
10/30 23:59, , 26F
可悲阿可悲阿~~~這一兩年....唉.....
10/30 23:59, 26F
推
10/31 00:34, , 27F
所以啦!有人會為了三百元而不爽,開放報價後,我可以預見到時
10/31 00:34, 27F
→
10/31 00:35, , 28F
板上跟店家們會有多"熱鬧",當然要是我被貴一百元也會不爽~
10/31 00:35, 28F
‣ 更多 berliner01 的文章
文章代碼(AID): #179NYeR4 (optical)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
optical 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT消費區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 berliner01 的文章
文章代碼(AID): #179NYeR4 (optical)