PTT消費區 / hypermall (大賣場)

Re: [閒聊] 好市多...退一半?

看板hypermall (大賣場)作者 (EvanYang)時間12年前 (2012/04/17 00:25), 編輯推噓19(21推 2噓 69→)
留言92則, 29人參與, 最新討論串2/24 (看更多)
※ 引述《tarjan33167 (tarjan33167)》之銘言： 看到這類文章，常常有兩種心情，一種心情是會員的權益受損，對事主 感到不平，另一種就是像是我這種很會退貨的『奧客』，由於我很堅持 我的權益，但是其他會員並不那麼在乎自己的權益，造成我在行使我的 權益時多多少少會碰到些困擾，像是櫃臺跟我鬼扯他們的規定，而我心 情大受影響下把經理叫出來罵。 我建議你（妳），這幾天有空，直接把退貨的單據在拿去櫃臺，直接叫 經理出來，要他給你一個交代，去XX（消音）的退一半，什麼時候有這 個新規定，當消費者是白癡，櫃臺跟經理唱雙簧演黑白臉嗎？ : 今天把超甜的嘉樂氏麥片拿去中華店退 : [一盒裡面有兩包 一包勉強吃完了 剩一包沒開] : 一到櫃台店員看了看問我說 另一包呢 : 我回說 吃完了 他說要有另一包才可以退喔 : 我就據實跟他說 這個實在太甜了 : 我勉強吃完一包才拿來退 沒吃完拿來你們也是銷毀 : 結果店員就說 喔 那好吧 但是只能退一半 : 然後最後他就拿了160大洋給我 : 我記得印象中COSTCO不是沒在退一半的嗎@@ : 而且商品是339 他退160...好像也沒一半 : [純粹好奇居然會退一半金額] -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.43.151.130
噓
04/17 00:27, , 1F
你好激動
04/17 00:27, 1F
可能有被我這種奧客抓出來罵過吧
推
04/17 00:46, , 2F
有什麼好噓的?
04/17 00:46, 2F
→
04/17 02:24, , 3F
這是哪門子的權益 有人吃到只剩一半再拿回去退給你
04/17 02:24, 3F
→
04/17 02:26, , 4F
換這篇原po是店家 照你所說的權益 你真的甘心就這樣退
04/17 02:26, 4F
→
04/17 02:27, , 5F
錢? 前提之下商品成本要自行吸收 你願意嗎?xd
04/17 02:27, 5F
你不在意自己的權益，你家的事，但是別要求其他會員一起放棄自己的權益，一 整個狀況外，好事多如果因此虧損，他可以修正契約內容，可以提高會費，可以 把成本轉嫁廠商，他有各種作法可以因應，消費者只考量是否接受新契約，負責 買，經營的事跟消費者無關。
推
04/17 02:29, , 6F
樓上你講的 放在一般店家 我覺得ok 但COSTCO自己白紙黑字
04/17 02:29, 6F
→
04/17 02:30, , 7F
寫說 對商品不滿意 "全額"退費 自己訂的規則自己不遵守
04/17 02:30, 7F
→
04/17 02:30, , 8F
這是哪招
04/17 02:30, 8F
→
04/17 02:31, , 9F
如果 他真的覺得台灣退貨率太高 麻煩先更改遊戲規則
04/17 02:31, 9F
→
04/17 02:32, , 10F
不要 不按照自己的規則走 會員也能評估是不是值得辦卡
04/17 02:32, 10F
→
04/17 02:32, , 11F
現在我願意付會員費 就是衝著"不滿意 全額退費"辦的!
04/17 02:32, 11F
→
04/17 02:33, , 12F
如果 都要用這種刁難客人的方法的話 那我幹嘛花1200辦卡
04/17 02:33, 12F
→
04/17 02:33, , 13F
我去家樂福或其他大賣場就好了!
04/17 02:33, 13F
推
04/17 02:58, , 14F
三樓這種搞不清楚狀況的文就免了
04/17 02:58, 14F
→
04/17 03:02, , 15F
樓上這種言論就值得存在了嗎xd
04/17 03:02, 15F
→
04/17 03:08, , 16F
今天或許真如上一篇原po遇到不合理的情況 但我比較好奇
04/17 03:08, 16F
→
04/17 03:12, , 17F
如此使用自己權益 改天會不會吃剩下一點點又拿去退呢
04/17 03:12, 17F
→
04/17 03:14, , 18F
我不是要反對原po所講的話喔 只不過是說說現在越來越多
04/17 03:14, 18F
→
04/17 03:17, , 19F
吃一半以上才行使權益的人罷了
04/17 03:17, 19F
你怎麼行使你的權益，你的事，但是你沒任何資格要求別人不行使他正當的權 益，你的正義不等於他人的正義，好聽話放在自己心中就好，免得被我這種奧 客批。
→
04/17 07:40, , 20F
3f狀況外
04/17 07:40, 20F
→
04/17 07:49, , 21F
嗯哼 在狀況內樓上的要不要給點見解
04/17 07:49, 21F
推
04/17 07:49, , 22F
你真的是很堅持自己的權益嗎?
04/17 07:49, 22F
→
04/17 07:53, , 23F
說不滿意還給人家吃一半才拿去退 這還叫正常維護權益
04/17 07:53, 23F
→
04/17 07:56, , 24F
嗎?
04/17 07:56, 24F
→
04/17 07:58, , 25F
我不是再說好市多只給退一半是對的
04/17 07:58, 25F
→
04/17 08:03, , 26F
就原po所講的權益 和我所說的有哪邊不符 請點出來喔 3q
04/17 08:03, 26F
→
04/17 08:05, , 27F
一句狀況外或免了 倒是讓我反覺不懂得是那兩位xd
04/17 08:05, 27F
推
04/17 08:25, , 28F
人家好市多都不擔心了你們在擔心個頭喔.還是你是老闆?
04/17 08:25, 28F
推
04/17 08:28, , 29F
講到不想講了，好市多就是全額退費，這樣而已
04/17 08:28, 29F
→
04/17 08:28, , 30F
其他的事情就別自己想了
04/17 08:28, 30F
推
04/17 09:35, , 31F
就算三樓是好事多臺灣分區經理，規定就是規定，跳啥針?
04/17 09:35, 31F
推
04/17 09:36, , 32F
吃一半才拿去退 依據會員保證 絕對是正常維護權益
04/17 09:36, 32F
→
04/17 09:36, , 33F
3F不用講一堆有的沒有的 會員契約寫得很清楚 不滿意全
04/17 09:36, 33F
→
04/17 09:36, , 34F
額退費 哪管你什麼理由
04/17 09:36, 34F
→
04/17 09:37, , 35F
沒資格也不需要自己定規則來管好市多或好市多的會員
04/17 09:37, 35F
→
04/17 09:38, , 36F
為什麼公司明文訂的規則 在台灣有些人就要自己曲解轉彎
04/17 09:38, 36F
→
04/17 09:40, , 37F
有些人對於規定或保證這類的法條素養真的很缺乏
04/17 09:40, 37F
對阿，所以這種人太多，反倒會損及我這種奧客的權益，讓我很不爽，所以才特 地寫文表達我的不滿。
推
04/17 09:41, , 38F
3F不用講一堆有的沒有的 會員契約寫得很清楚+1
04/17 09:41, 38F
→
04/17 09:41, , 39F
規定最高退5成那就退5成 退全額就退全額 不能退就不能退
04/17 09:41, 39F
→
04/17 09:43, , 40F
這邏輯很簡單
04/17 09:43, 40F
→
04/17 09:43, , 41F
有些台灣人會有莫名的奴性 大概就是指這種情況吧
04/17 09:43, 41F
推
04/17 09:44, , 42F
賣場做不到 就別寫在會員申請書 還無條件保證
04/17 09:44, 42F
→
04/17 09:47, , 43F
還會替對方做合理的解釋 卻不管白紙黑字寫了些什麼
04/17 09:47, 43F
這種人很煩，弄得我行使權益好像是我的錯，店經理還跟我說這次特別讓我退， 去XX的我直接在櫃臺前開罵，好像是特別允許我，下不為例，X的勒。
→
04/17 10:12, , 44F
下次退一半的時候，乾脆問他...會費也繳一半好不好
04/17 10:12, 44F
我建議你可以順便要求好事多台灣區每年獲利，會員可以一起分紅嗎
→
04/17 10:18, , 45F
那天我們吃完一整盒智利黃甜桃！無條件退全額！
04/17 10:18, 45F
對阿，不喜歡就退，我很常退也很常買 ※ 編輯: EvanYang 來自: 1.171.191.253 (04/17 10:28) ※ 編輯: EvanYang 來自: 1.171.191.253 (04/17 10:29)
推
04/17 10:42, , 46F
敢寫出無條件退費+全額退款~本來就該概括承受~
04/17 10:42, 46F
→
04/17 10:43, , 47F
寫出這種條件時就該把奧客也考慮進去~而不是把所有客人都
04/17 10:43, 47F
→
04/17 10:43, , 48F
當成奧客看待~
04/17 10:43, 48F
→
04/17 12:20, , 49F
請問pippen大 你是拿空盒去退錢嗎?
04/17 12:20, 49F
推
04/17 12:27, , 50F
pippen2002怎麼退的可以說一下嗎?
04/17 12:27, 50F
→
04/17 12:28, , 51F
上次我貝果買兩種口味吃完一種另一種不好吃拿去退
04/17 12:28, 51F
→
04/17 12:28, , 52F
櫃檯還說怎麼剩這麼少不行退 我就叫他們經理出來
04/17 12:28, 52F
→
04/17 12:29, , 53F
經理雖然給退可是還是扯啥要我以後先吃一點不好吃就拿來退
04/17 12:29, 53F
→
04/17 12:29, , 54F
真是有夠煩的
04/17 12:29, 54F
噓
04/17 12:54, , 55F
每次有退貨文就有某個特定ID出來罵人 看了有夠煩
04/17 12:54, 55F
推
04/17 13:12, , 56F
推一下 片面更改合約 還有人可以護航 真的不簡單
04/17 13:12, 56F
→
04/17 13:17, , 57F
SAGIL0125跳針護航威力全開 邏輯完全不通
04/17 13:17, 57F
推
04/17 13:28, , 58F
好市多應該也有拒絕會員續約的權利吧...真的退太多，
04/17 13:28, 58F
→
04/17 13:29, , 59F
明年度不給續約跟進場消費不行嗎?結帳鎖卡很簡單的
04/17 13:29, 59F
推
04/17 13:34, , 60F
至於退一半一點也不認同...如果我遇到，我會考慮剪卡
04/17 13:34, 60F
推
04/17 13:34, , 61F
又來了又來了，唉
04/17 13:34, 61F
→
04/17 13:40, , 62F
看來改天我應該來寫一下我的退貨經驗談，退過哪些東西~~~
04/17 13:40, 62F
→
04/17 13:57, , 63F
我只是單純就吃一半這點覺得很好奇想笑罷了，不用這?激
04/17 13:57, 63F
→
04/17 14:01, , 64F
看來大家以為我是在反駁"退半價" 其實不是呢xd
04/17 14:01, 64F
→
04/17 14:03, , 65F
言論前後矛盾 這也是一絕
04/17 14:03, 65F
→
04/17 14:03, , 66F
不是不在乎自己的權益，而是權益要在合情合理的範圍去
04/17 14:03, 66F
→
04/17 14:06, , 67F
什麼是合情合理？你的合情合理不符合契約內容 又何必用
04/17 14:06, 67F
→
04/17 14:06, , 68F
奇怪的高道德去限制他人？白紙黑字的道理不懂嗎？
04/17 14:06, 68F
→
04/17 14:07, , 69F
像原po說的怕被銷毀把一包勉強吃完的
04/17 14:07, 69F
→
04/17 14:07, , 70F
提供一個案例 有一個美國人在17年前買了一張木製家具
04/17 14:07, 70F
→
04/17 14:07, , 71F
有一天他想退貨 便打電話去COSTCO客服部詢問 客服回答
04/17 14:07, 71F
→
04/17 14:08, , 72F
不會擔心另一包也可能是這樣的命運
04/17 14:08, 72F
→
04/17 14:08, , 73F
歡迎退貨 看清楚國外是怎麼搞無條件退貨 反觀台灣 被刁
04/17 14:08, 73F
→
04/17 14:09, , 74F
也就罷了 還有人幫資方護航 奴性高到一個極至
04/17 14:09, 74F
→
04/17 14:09, , 75F
倒是覺得蠻奇怪的，可不是在說"退半價"ok喔xd
04/17 14:09, 75F
→
04/17 14:11, , 76F
接下來我猜會有更多人反駁我，大概就是無限迴圈嚕
04/17 14:11, 76F
→
04/17 14:27, , 77F
只是一個笑話，跟笑話認真就輸一半了
04/17 14:27, 77F
→
04/17 14:35, , 78F
ya 我想得果然沒錯 說我是在護航的人出現嚕 不意外
04/17 14:35, 78F
→
04/17 14:44, , 79F
為消費者不平 難道不能有不平消費者的嗎xd
04/17 14:44, 79F
推
04/17 15:05, , 80F
要小心喔某P~我上次說台灣人有奴性結果被噓了XD
04/17 15:05, 80F
→
04/17 15:26, , 81F
s大,有看懂你的意思...只是有時候有人會使出模糊焦點策略
04/17 15:26, 81F
推
04/17 15:57, , 82F
3樓搞不清楚狀況^.<
04/17 15:57, 82F
推
04/17 17:52, , 83F
3樓真的看過好市多的會員條款嗎?
04/17 17:52, 83F
推
04/17 18:55, , 84F
我還是堅持 一邊是道德問題 一邊是合約問題
04/17 18:55, 84F
→
04/17 18:56, , 85F
消費者如果真的是覺得東西不好 拿去退 那就沒有問題了
04/17 18:56, 85F
→
04/17 18:58, , 86F
Costco如果真的那麼不喜歡照合約走 總有一天會被消基會告!!
04/17 18:58, 86F
→
04/17 19:00, , 87F
還有 護行的 為什麼每次都只針對消費者 好偏心喔= =
04/17 19:00, 87F
→
04/17 19:29, , 88F
靠消基會幹嘛，自己提告自己蒐證不就好了
04/17 19:29, 88F
→
04/17 19:29, , 89F
靠人就輸一半了，傻傻的
04/17 19:29, 89F
→
04/17 19:43, , 90F
消基會是民間組織 沒有公權力 要找"消保會"
04/17 19:43, 90F
推
04/17 22:16, , 91F
Costco如果真的那麼不喜歡照合約走 總有一天會被消保會告!!
04/17 22:16, 91F
→
04/17 23:00, , 92F
我覺得 那些護航的人根本是幫倒忙 該找他們的老闆了
04/17 23:00, 92F
‣ 更多 EvanYang 的文章
文章代碼(AID): #1FZ4WIsX (hypermall)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 24 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共24篇)
hypermall 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT消費區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 EvanYang 的文章
文章代碼(AID): #1FZ4WIsX (hypermall)