Re: [問題] DKNY A/X 特賣會....有人知道嗎?

看板fashion (流行時尚討論)作者TSFM (噓..)時間19年前 (2005/10/07 10:43)推噓1(1推 0噓 4→)

留言5則, 3人參與討論串3/4 (看更多)

※ 引述《weipo (Ich liebe dich)》之銘言： : 標題: Re: [問題] DKNY A/X 特賣會....有人知道嗎? : 時間: Fri Oct 7 10:31:06 2005 : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 61.229.189.92 : → TSFM:講清楚點，親自至商家選購物品，依民法規定(非消保)，物有瑕 10/06 21:44 : → TSFM:疵時，消費者得根據「物之瑕疵擔保請求權」，要求解除契約、 10/06 21:45 : → TSFM:減少價金，或另行交付無瑕疵之物。業者常訂出沒法律效力的退 10/06 21:46 : → TSFM:貨條件(如貨物售出，概不退還)，連物有瑕疵都不能退，太扯了 10/06 21:47 : → TSFM:說錯...「貨物售出，概不退還」是以放在顯眼處為有效前提，( 10/06 21:56 : → TSFM:我不知道特賣會有沒有寫)，如果有，或者你嫌申訴麻煩，當學一 10/06 21:57 : → TSFM:次經驗.. 10/06 21:57 : 推 olinyo:哈哈~~我當初結帳時看到有個男的剛結帳一秒後跟小姐說 10/06 23:46 : 推 VersaceII:大感謝樓上....Or2 我看我就學次經驗吧 10/06 23:47 : → olinyo:要換小姐的回答我們帳結下去就不給退&換 ORZ 當時我自己 10/06 23:47 : → olinyo:結帳時小姐也是問我你確定了吧結帳就不給換喔但瑕疵就 10/06 23:48 : → olinyo:就不知給不給換加上發票上還真的蓋有不退&換所以我檢查N 10/06 23:49 : → olinyo:次省的麻煩.......... 10/06 23:50 : ※ 編輯: VersaceII 來自: 61.229.189.92 (10/07 00:11) : 推 VersaceII:那如果選擇不換了那就只有拿去外面給人家補嗎? 10/07 00:12 : → VersaceII:還是這種l特賣會也可以拿去櫃點請他們補呢 @@? 10/07 00:12 : → TSFM:更正，依實務見解，「貨物售出，概不退還」違反公平原則，應 10/07 10:00 : → TSFM:無效。也就是說，我一開始沒說錯 = =" 10/07 10:01 : 我記得我的老師是跟我們說這句話還是有適用， : 　　　　　　　　　　　　　　只是只適用在物有瑕疵時，若物無瑕疵，無打錯了!? : 　　　　　　　　　　　　　　店家又有將這句話貼在顯而易見處， : 　　　　　　　　　　　　　　好像就有這句話的適用。 : 　　　　　　　　　　　　　　那不然不就每個人拿回家穿個兩天再拿回來換? : 我記得是這樣啦，搞不好學說跟實務看法不同， : 　　　　　　　　　　　　　　有錯請指證XD 若物無瑕疵，不論有無張貼標語，應皆不能退/換(所以也可以說適用那句話)，一般專櫃讓買方退貨，只是單純給客戶方便相反的，若物有瑕疵，則必定得退/換(此時則不適用那句話) 如改成「除非物有瑕疵，否則貨物售出，概不退還。」，才無違反公平原則。現只有「貨物售出，概不退還」，因同時排除了買方的「物之瑕疵擔保請求權」 (就是有瑕疵也不給你退)，故無效。另外，只有網路購物或訪問買賣(上門推銷)，才能無條件七日內退/換有錯請指證XD : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 218.166.91.97 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.85.60.221 ※ 編輯: TSFM 來自: 210.85.60.221 (10/07 11:05)