PTT消費區 / e-shopping (線上購物)

[閒聊] 很喜歡的賣家卻不遵守法規...

看板e-shopping (線上購物)作者 (HUGO)時間8年前 (2018/05/13 15:46), 編輯推噓49(55推 6噓 242→)
留言303則, 39人參與, 8年前最新討論串1/2 (看更多)
我自己是比較喜歡跟IG賣家購買（前提是賣家有蝦皮或官網），雖不一定是韓貨，但比較 不容易撞衫；不只是會追蹤賣場的IG，也會追蹤賣家的私人IG。 前幾天看到某個很喜歡的賣家在限時動態發文大意是「不要因為商品不符期待就要求退貨 ，退貨要買家自行負擔運費，不要隨便亂退貨」之類的這種文，但法規規定網購有七天鑑 賞期，只要在保持商品的完整性是都能退貨的，買家也不需負擔退貨所產生的運費，還是 在沒有理由退貨下，買家要負責退貨的運費（這點一直搞不清楚） 反正看到喜歡的賣家發這種文就是有點失望...很猶豫要不要繼續支持，不知道大家有沒 有遇過這種情況？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.19.229.226 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/e-shopping/M.1526197579.A.999.html
推
05/13 15:50, 8年前 , 1F
你不喜歡就退追蹤不要買呀！找一個符
05/13 15:50, 1F
→
05/13 15:50, 8年前 , 2F
合法規好賣家
05/13 15:50, 2F
推
05/13 15:57, 8年前 , 3F
如果是我 我會瞬間冷掉
05/13 15:57, 3F
→
05/13 15:57, 8年前 , 4F
不喜歡就 不要追蹤不要買，反正好看到
05/13 15:57, 4F
→
05/13 15:57, 8年前 , 5F
衣服何其多...
05/13 15:57, 5F
推
05/13 15:57, 8年前 , 6F
不要買就好了啊..
05/13 15:57, 6F
→
05/13 15:58, 8年前 , 7F
好看的衣服何其多
05/13 15:58, 7F
→
05/13 16:00, 8年前 , 8F
而且現在大多都出國買，對於一些台灣
05/13 16:00, 8F
→
05/13 16:00, 8年前 , 9F
賣家態度不優的就都直接pass。
05/13 16:00, 9F
推
05/13 16:33, 8年前 , 10F
上次私訊建議一個日貨賣家，請她特賣和
05/13 16:33, 10F
→
05/13 16:33, 8年前 , 11F
棄標不要同時上架，用手機更新搶特賣時
05/13 16:33, 11F
→
05/13 16:33, 8年前 , 12F
不小心搶到棄標，就莫名被她設黑名單，
05/13 16:33, 12F
→
05/13 16:33, 8年前 , 13F
不過正好也不會再跟她買了
05/13 16:33, 13F
推
05/13 16:55, 8年前 , 14F
樓上應該說ies?哈
05/13 16:55, 14F
推
05/13 17:11, 8年前 , 15F
為什麼搶到棄標要被黑名單啊
05/13 17:11, 15F
推
05/13 19:22, 8年前 , 16F
我其實一直覺得規定退貨運費是賣家負
05/13 19:22, 16F
→
05/13 19:22, 8年前 , 17F
擔不太合理... 畢竟衝動購物或是自己
05/13 19:22, 17F
→
05/13 19:23, 8年前 , 18F
沒看清楚的狀況不算少數，為什麼賣家
05/13 19:23, 18F
→
05/13 19:23, 8年前 , 19F
就得摸摸鼻子認了呢？
05/13 19:23, 19F
→
05/13 19:24, 8年前 , 20F
當然圖片不實的賣家也很多，法律才應
05/13 19:24, 20F
→
05/13 19:24, 8年前 , 21F
該想辦法懲處規範這個情況吧。
05/13 19:24, 21F
→
05/13 19:32, 8年前 , 22F
網購已經少了店鋪成本，就連店鋪都能退
05/13 19:32, 22F
→
05/13 19:32, 8年前 , 23F
換貨了，更何況是看不到實品的網購
05/13 19:32, 23F
推
05/13 19:45, 8年前 , 24F
無論買什麼功課都要做 看久了 一個字
05/13 19:45, 24F
→
05/13 19:45, 8年前 , 25F
騙
05/13 19:45, 25F
推
05/13 19:52, 8年前 , 26F
網購店鋪少了店租成本，也有倉儲成本
05/13 19:52, 26F
→
05/13 19:52, 8年前 , 27F
啊；少了的成本也可能就反應在比較優
05/13 19:52, 27F
→
05/13 19:52, 8年前 , 28F
惠的價格上......再者實體店鋪退貨，
05/13 19:52, 28F
→
05/13 19:52, 8年前 , 29F
沒有運費誰負擔的問題，也沒有補貼消
05/13 19:52, 29F
→
05/13 19:52, 8年前 , 30F
費者的車馬費啊XD
05/13 19:52, 30F
推
05/13 20:05, 8年前 , 31F
並不覺得網路店家有將剩下來的成本反映
05/13 20:05, 31F
→
05/13 20:05, 8年前 , 32F
價格，有的淘寶買空賣空，賺很大
05/13 20:05, 32F
→
05/13 20:09, 8年前 , 33F
我也很討厭這種賣家，感覺不是不遵
05/13 20:09, 33F
→
05/13 20:09, 8年前 , 34F
守，而是根本不懂法規
05/13 20:09, 34F
推
05/13 20:29, 8年前 , 35F
也有喜歡的網路賣家開了店鋪，說出了店門就
05/13 20:29, 35F
→
05/13 20:29, 8年前 , 36F
不能退的，只能說…自己在買的時候要冷靜一
05/13 20:29, 36F
→
05/13 20:29, 8年前 , 37F
點
05/13 20:29, 37F
→
05/13 20:30, 8年前 , 38F
賣家的說法是，怕有人穿去拍照或聚餐完再
05/13 20:30, 38F
→
05/13 20:30, 8年前 , 39F
來退貨
05/13 20:30, 39F
還有 224 則推文
→
05/15 20:24, 8年前 , 264F
貨原因又不只是衝動或沒看清楚，是因為
05/15 20:24, 264F
→
05/15 20:24, 8年前 , 265F
沒看到真的實品才要有保障啊啊啊啊 不然
05/15 20:24, 265F
→
05/15 20:24, 8年前 , 266F
隨便給你破布你也會收？ 除了網購 其他
05/15 20:24, 266F
→
05/15 20:24, 8年前 , 267F
的也是有啊 郵購 電視購物這些都有好嗎
05/15 20:24, 267F
推
05/17 01:24, 8年前 , 268F
嗯...我不是說退貨運費應該讓消費者負
05/17 01:24, 268F
→
05/17 01:25, 8年前 , 269F
擔；我的意思是如果某次退貨是消費者
05/17 01:25, 269F
→
05/17 01:25, 8年前 , 270F
的問題（例如衝動購物卻後悔了），而
05/17 01:25, 270F
→
05/17 01:25, 8年前 , 271F
非賣方資訊不清楚或品質不好等等，這
05/17 01:25, 271F
→
05/17 01:25, 8年前 , 272F
情況下讓買方負擔運費，不是比較合理
05/17 01:25, 272F
→
05/17 01:25, 8年前 , 273F
嗎？因此法律如果細緻一點，能夠有個
05/17 01:25, 273F
→
05/17 01:25, 8年前 , 274F
判斷機制，區分什麼情況到底是誰該負
05/17 01:25, 274F
→
05/17 01:25, 8年前 , 275F
擔運費，或許是比較理想的情況。老實
05/17 01:25, 275F
→
05/17 01:25, 8年前 , 276F
說我自己買網拍都會仔細看照片、查評
05/17 01:25, 276F
→
05/17 01:25, 8年前 , 277F
價，真的有疑慮的寧可不買。如果要說
05/17 01:25, 277F
→
05/17 01:25, 8年前 , 278F
資訊不對等，就像是在餐廳看menu點餐
05/17 01:25, 278F
→
05/17 01:25, 8年前 , 279F
，也只看到美美的圖片、甚至只有菜名
05/17 01:25, 279F
→
05/17 01:26, 8年前 , 280F
一行字，但出菜的樣子、味道，跟想像
05/17 01:26, 280F
→
05/17 01:26, 8年前 , 281F
的有些不同，有多少人會退菜拒不付錢
05/17 01:26, 281F
→
05/17 01:26, 8年前 , 282F
？ 網購成本或許沒有實體高，但也是
05/17 01:26, 282F
→
05/17 01:26, 8年前 , 283F
需要建置網站的費用、營運人力、拍攝
05/17 01:26, 283F
→
05/17 01:26, 8年前 , 284F
照片等等成本也是一堆。而且運費虧的
05/17 01:26, 284F
→
05/17 01:26, 8年前 , 285F
錢跟店租根本是兩回事，為什麼不能抱
05/17 01:26, 285F
→
05/17 01:26, 8年前 , 286F
怨無緣無故被虧的運費？成本反映在售
05/17 01:26, 286F
→
05/17 01:26, 8年前 , 287F
價，就是「沒把店租算進去」，因為網
05/17 01:26, 287F
→
05/17 01:26, 8年前 , 288F
購一開始就沒店租這東西，是要怎麼算
05/17 01:26, 288F
→
05/17 01:26, 8年前 , 289F
？一般算的是倉儲成本，ok？就算售價
05/17 01:26, 289F
→
05/17 01:26, 8年前 , 290F
沒比實體便宜，也不是因為無緣無故列
05/17 01:26, 290F
→
05/17 01:26, 8年前 , 291F
店租成本進去啊。推文的一些人到底對
05/17 01:26, 291F
→
05/17 01:26, 8年前 , 292F
於自己身為網購消費者這件事有多打抱
05/17 01:26, 292F
→
05/17 01:26, 8年前 , 293F
不平，是多吃虧？資訊不足的商品你真
05/17 01:26, 293F
→
05/17 01:26, 8年前 , 294F
的會買？說不需要同理賣家的人，我真
05/17 01:26, 294F
→
05/17 01:26, 8年前 , 295F
的很想問你，賣家們是有多邪惡多佔你
05/17 01:26, 295F
→
05/17 01:26, 8年前 , 296F
便宜，連你的同理心都不配給？
05/17 01:26, 296F
推
05/17 02:57, 8年前 , 297F
對不起不小心氣pupu了...:(
05/17 02:57, 297F
推
05/19 01:23, 8年前 , 298F
同意樓上。我是買家但也是賣家，只能說
05/19 01:23, 298F
→
05/19 01:23, 8年前 , 299F
由於法律這樣，賣家也只好把這個成本轉
05/19 01:23, 299F
→
05/19 01:23, 8年前 , 300F
嫁到消費者身上了，越是容易退的平台，
05/19 01:23, 300F
→
05/19 01:23, 8年前 , 301F
價格就會稍微增加一點囉。反正貴一點點
05/19 01:23, 301F
→
05/19 01:23, 8年前 , 302F
不影響銷量，就當作是把不合理的退貨成
05/19 01:23, 302F
→
05/19 01:23, 8年前 , 303F
本分攤到所有商品上。
05/19 01:23, 303F
‣ 更多 ukk900 的文章
文章代碼(AID): #1Qz-rBcP (e-shopping)
e-shopping 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT消費區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ukk900 的文章
文章代碼(AID): #1Qz-rBcP (e-shopping)