PTT消費區 / e-shopping (線上購物)

Re: [問題] 蝦皮購物問題

看板e-shopping (線上購物)作者 (Jimmy)時間7年前 (2016/07/13 10:29), 7年前編輯推噓16(33推 17噓 127→)
留言177則, 51人參與, 最新討論串3/5 (看更多)
看到一面倒的批買家,讓我很驚訝 今天買家看到一件商品,郵寄運費為0 並不是沒寫運費,然後下標購買了 賣方卻聲稱設定錯誤,要求補運費給他 這個錯誤完全在賣家身上 為什麼買家要承擔15元的轉帳手續費損失??? 今天是賣方設定錯誤 就應該要負責這筆交易產生的全部損失,運費或是手續費 怎麼會是無過錯的一方負擔損失呢??? 你們批買家連15元也這麼計較 怎不批賣家做錯事,連15元也賠不起??? 錯在賣方,買方爭取自己的權益 你們竟然檢討買方 超傻眼 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.110.56 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/e-shopping/M.1468376965.A.640.html
→
07/13 10:33, , 1F
怎不跟銀行取消匯款，要銀行退$15手續費
07/13 10:33, 1F
推
07/13 10:37, , 2F
她爭取權益但搞錯對象，趕快去跟銀行說不
07/13 10:37, 2F
→
07/13 10:38, , 3F
轉了退手續費啊
07/13 10:38, 3F
噓
07/13 10:39, , 4F
感覺就想釣魚的
07/13 10:39, 4F
→
07/13 10:41, , 5F
上街購買商品後如果要退貨。也沒有人會
07/13 10:41, 5F
→
07/13 10:41, , 6F
跟商家討交通費吧！？退手續費就是跟退
07/13 10:41, 6F
→
07/13 10:41, , 7F
交通費一樣很無理的要求啊。
07/13 10:41, 7F
噓
07/13 10:42, , 8F
如果你有特地出門匯款還可跟賣家要油錢
07/13 10:42, 8F
→
07/13 10:42, , 9F
嗎？還是利息費用
07/13 10:42, 9F
推
07/13 10:47, , 10F
有時候即使在理，買方對，但情在前面，買
07/13 10:47, 10F
→
07/13 10:47, , 11F
方表現跟回應態度會讓人反感，或許才會導致
07/13 10:47, 11F
→
07/13 10:47, , 12F
板上的如斯想法吧
07/13 10:47, 12F
→
07/13 10:53, , 13F
但是付費方式不止一種，難不成以後
07/13 10:53, 13F
→
07/13 10:53, , 14F
賣家都要取消轉帳功能嗎？
07/13 10:53, 14F
→
07/13 10:54, , 15F
這系列文還有後續討論？以為差不多要end了
07/13 10:54, 15F
推
07/13 10:54, , 16F
所以意思是買方用不正確的態度表達所以
07/13 10:54, 16F
→
07/13 10:54, , 17F
才被板友打臉…
07/13 10:54, 17F
→
07/13 10:54, , 18F
賣家有提供解決方式，是買家的要求
07/13 10:54, 18F
→
07/13 10:54, , 19F
不合量
07/13 10:54, 19F
→
07/13 10:54, , 20F
*不合理
07/13 10:54, 20F
→
07/13 10:56, , 21F
而且如果賣家直接取消訂單，難道原
07/13 10:56, 21F
→
07/13 10:56, , 22F
原po還要去跟賣家討嗎？
07/13 10:56, 22F
噓
07/13 11:03, , 23F
親友團來了 還是工具人？
07/13 11:03, 23F
就事論事而已,也不用亂扣帽子 手續費是這筆交易衍生出來的損失 就像有人開車撞到停紅燈的機車,不只車損和醫藥費 連無法工作的損失都可以請求賠償 全都是要犯錯的一方負責 這件事或許買方態度有問題,但是並沒有犯錯 該負責的是犯錯的賣家 當然賣家只要不要臉的按下取消交易就可以全身而退 但卻還是持續跟買家溝通,這點是給予肯定的 但我要討論的是,誰的錯,誰該負責承擔損失 ※ 編輯: mars0803 (1.172.110.56), 07/13/2016 11:16:02
→
07/13 11:06, , 24F
乾脆連手機的電費也跟賣家索償好了
07/13 11:06, 24F
推
07/13 11:13, , 25F
快去和蝦皮爭取啊XD
07/13 11:13, 25F
推
07/13 11:14, , 26F
不過說真的，身為賣家，我要是郵寄費
07/13 11:14, 26F
→
07/13 11:14, , 27F
打0，我賣的貨通常都郵費，至少要60
07/13 11:14, 27F
→
07/13 11:14, , 28F
起跳，我還是會吃下來的，因為我寄出
07/13 11:14, 28F
→
07/13 11:14, , 29F
去就有賺到客人錢，小小15元吃不下
07/13 11:14, 29F
→
07/13 11:14, , 30F
來，還是賣家利潤沒有15元，可笑
07/13 11:14, 30F
說得沒錯 很多人做生意就是這樣,自己的商譽不值15元 ※ 編輯: mars0803 (1.172.110.56), 07/13/2016 11:22:25
→
07/13 11:20, , 31F
自己不用沒手續費的方式付款當然怪自己
07/13 11:20, 31F
→
07/13 11:21, , 32F
難道今天買淘寶 用非玉山匯款賣家沒貨取
07/13 11:21, 32F
→
07/13 11:21, , 33F
消，會退手續費？
07/13 11:21, 33F
推
07/13 11:22, , 34F
就算今天沒有運費問題，原原PO依舊有跨行15
07/13 11:22, 34F
→
07/13 11:22, , 35F
只敢跟小賣家吵啦
07/13 11:22, 35F
→
07/13 11:22, , 36F
元手續費支出，怎麼可以混為一談
07/13 11:22, 36F
→
07/13 11:22, , 37F
賣家是有可能沒利潤啊~我有些也都賠售
07/13 11:22, 37F
還有 100 則推文
還有 2 段內文
→
07/13 16:49, , 138F
生的，但是是因為這筆交易而願意支付的
07/13 16:49, 138F
→
07/13 16:49, , 139F
啊，那現在是因為賣家的錯致使這項交易
07/13 16:49, 139F
→
07/13 16:49, , 140F
失敗，本來賣家就應該負擔啊
07/13 16:49, 140F
推
07/13 16:55, , 141F
原原po也真是...跨行需要手續費這在轉帳
07/13 16:55, 141F
→
07/13 16:55, , 142F
前就應該知道了吧，爭這15元幹嘛當初不
07/13 16:55, 142F
→
07/13 16:56, , 143F
用同一家銀行的轉帳，賣家都明白告訴你
07/13 16:56, 143F
→
07/13 16:56, , 144F
銀行跟帳號了，自己不會分別
07/13 16:56, 144F
→
07/13 17:03, , 145F
不過也同意是因為賣家出錯所以導致多了
07/13 17:03, 145F
→
07/13 17:03, , 146F
這筆費用，但我覺得只能認賠，畢竟賣家
07/13 17:03, 146F
→
07/13 17:03, , 147F
有想要解決，且賣家也沒多賺到這筆費用
07/13 17:03, 147F
噓
07/13 17:05, , 148F
你認為賣家沒說清楚運費，導致買家下標；
07/13 17:05, 148F
→
07/13 17:05, , 149F
那怎麼不說買家沒事先說是跨行轉帳…
07/13 17:05, 149F
推
07/13 17:15, , 150F
拿到虛擬帳號就知道是跨行，原原po可以
07/13 17:15, 150F
→
07/13 17:15, , 151F
不要轉阿
07/13 17:15, 151F
推
07/13 18:00, , 152F
推這篇! 買家原本就覺得交易會成功
07/13 18:00, 152F
→
07/13 18:00, , 153F
所以才願意花轉帳的15元吧
07/13 18:00, 153F
→
07/13 18:18, , 154F
如果最後買家退了貨，手續費15也不會回來啊
07/13 18:18, 154F
→
07/13 18:18, , 155F
要嘛一開始選擇刷卡/貨到付款/同銀行帳戶
07/13 18:18, 155F
→
07/13 18:19, , 156F
就不會有手續費問題
07/13 18:19, 156F
→
07/13 18:19, , 157F
明明就是兩件事，不可以混為一談
07/13 18:19, 157F
推
07/13 19:19, , 158F
原原PO感覺超在意15元阿 幹嘛還跨行?
07/13 19:19, 158F
→
07/13 19:19, , 159F
怎不便利商店貨到付款 反正他當初都看
07/13 19:19, 159F
→
07/13 19:19, , 160F
免運阿
07/13 19:19, 160F
→
07/13 19:20, , 161F
再者現在蝦皮好像299免運吧 那原PO一定
07/13 19:20, 161F
→
07/13 19:20, , 162F
是買不貴小東西 總之雙方都不想認賠
07/13 19:20, 162F
→
07/13 21:06, , 163F
跨行手續費和運費是2回事吧.....
07/13 21:06, 163F
噓
07/13 22:49, , 164F
我覺得你也是奇葩！
07/13 22:49, 164F
→
07/14 01:07, , 165F
betty大，原原po是因為東西未滿299
07/14 01:07, 165F
→
07/14 01:07, , 166F
不符合超取免運但看到郵寄免運才選
07/14 01:07, 166F
→
07/14 01:07, , 167F
擇轉帳的，不過蠻不認同她對版友的
07/14 01:07, 167F
→
07/14 01:07, , 168F
態度～
07/14 01:07, 168F
推
07/14 11:03, , 169F
推
07/14 11:03, 169F
推
07/14 18:19, , 170F
推這一篇
07/14 18:19, 170F
推
07/14 19:04, , 171F
推 買家願意為這筆交易付出15元的手
07/14 19:04, 171F
→
07/14 19:04, , 172F
續費，但這筆交易卻因賣方的疏失而取
07/14 19:04, 172F
→
07/14 19:04, , 173F
消
07/14 19:04, 173F
→
07/14 19:04, , 174F
最後交易也“因賣家疏失”而沒成功，
07/14 19:04, 174F
→
07/14 19:04, , 175F
憑什麼無疏失的買家要負擔非預期的成
07/14 19:04, 175F
→
07/14 19:04, , 176F
本，當然要由有疏失的賣方承擔好嗎= =
07/14 19:04, 176F
推
07/22 05:00, , 177F
推
07/22 05:00, 177F
‣ 更多 mars0803 的文章
文章代碼(AID): #1NXQU5P0 (e-shopping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
34
131
[問題] 蝦皮購物問題
ramo06
1月前, 03/26
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
e-shopping 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT消費區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 mars0803 的文章
文章代碼(AID): #1NXQU5P0 (e-shopping)