Re: [問題] momo購物網 購買手機 關於七天猶豫期

看板consumer (消費者保護)作者 (戴爾真嫩)時間15年前 (2011/02/08 11:47), 編輯推噓2(2018)
留言20則, 2人參與, 最新討論串6/11 (看更多)
建議一下m大 這裡是消保版 依法論法 消保法主要保護的對象是消費者(保護的主體在條文名稱都揭露得很清楚了Orz) 您是賣家有很多苦衷我知道 但 法條就是這樣規定 請不要任意依自己的想法去解釋法條 如果您覺得消保法是部惡法 應該循正常的管道去建議修法 例如找立委等等 而不是在條文未修之前 叫消費者負擔運費或整新費用等等建議 畢竟這裡是公開版面 群眾需要的還是正確的資訊 ※ 引述《magicgreet (grant)》之銘言: : 你聽得跟我聽得不太同 : 你買到什麼就要退什麼 : 賣家給你得不是展示商品 : 你要退回去本來就是要還原到原始狀態 : 先說情好了 : 你自己買到是被退過拆封的商品你會要? 心情會很好 : 再說理 : 東西弄過了你還想退? 大家都來買凹賣家想買瑕疵機 : 最後的法 : 消保法是規定可以退 但是民法也有一條 : 但兩方衝突的時候就要看實際狀況到底是怎樣 : 但這個案立要買方自己負責運費我覺得還算可以 : 20%就太誇張了這個要去協調一下 建議先找平台廠商問一下 -- 作者 yahooc (卡卡獸傳說) 看板 ask 標題 [請問] 吹風機插頭一直不拔會不會怎樣

10/26 08:05,
= = 建議千萬別這樣做..上次有人這樣 結果佔用一個插座..
10/26 08:05

10/26 08:07,
樓上..然後呢@@
10/26 08:07

10/26 08:08,
就少一個插座用 很不方便..
10/26 08:08

10/26 08:35,
XD
10/26 08:35
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.124.21.240 ※ 編輯: hoboks 來自: 59.124.21.240 (02/08 11:50)

02/08 11:52, , 1F
我想這有很大的不同,正常狀況本來就是賣方付運費
02/08 11:52, 1F

02/08 11:52, , 2F
我說的是如果有爭議最後是需要整新費用
02/08 11:52, 2F

02/08 11:52, , 3F
那就是由買方負責運費
02/08 11:52, 3F

02/08 12:12, , 4F
我剛打去消保會但是是志工
02/08 12:12, 4F

02/08 12:12, , 5F
他是說如果外觀有損壞買方又這麼誠實誠認那是需要整新
02/08 12:12, 5F

02/08 12:13, , 6F
費用
02/08 12:13, 6F

02/08 12:13, , 7F
不然賣方式可以不受理退貨的
02/08 12:13, 7F

02/08 12:14, , 8F
志工是這樣說,人太多了轉不到消保官那
02/08 12:14, 8F

02/08 12:14, , 9F
此案立原PO是看A報告去B店買,我覺得用不符所需退就
02/08 12:14, 9F

02/08 12:15, , 10F
好了,畢竟功能性不是B在網頁上陳述或者電話告知的
02/08 12:15, 10F

02/08 12:21, , 11F
另外整新費用在前幾年根本沒這名詞...
02/08 12:21, 11F

02/08 12:21, , 12F
法條壓迫下的產物
02/08 12:21, 12F

02/08 12:40, , 13F
明明是商人不想虧還想到賺的產物
02/08 12:40, 13F

02/08 13:37, , 14F
虧錢是再公平的交易買賣中
02/08 13:37, 14F

02/08 13:37, , 15F
目前的法條還是有問題的 這樣了解嗎
02/08 13:37, 15F

02/08 13:46, , 16F
dep你這樣說的感覺就像是用壞了也可以退
02/08 13:46, 16F

02/08 15:04, , 17F
請不要用妳那和我不同的思維曲解我的文字
02/08 15:04, 17F

02/08 16:13, , 18F
現在在討論的整新費不就是商品有損傷延伸出來的費用
02/08 16:13, 18F

02/08 16:13, , 19F
不然你覺得是什麼呢
02/08 16:13, 19F

02/08 17:01, , 20F
巧立名目亂收費 XD
02/08 17:01, 20F
文章代碼(AID): #1DKBpMJN (consumer)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1DKBpMJN (consumer)