PTT消費區 / consumer (消費者保護)

Re: [請益] 請問麥當勞的超值餐問題

看板consumer (消費者保護)作者 (拖著重重的責任)時間15年前 (2009/09/28 22:42), 編輯推噓-9(4推 13噓 12→)
留言29則, 14人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《tacuya (once upon a time)》之銘言： : ※ 引述《fascinatjok (拖著重重的責任)》之銘言： : : 我那天去買了麥當勞的超值早餐,,, : : 滿福堡加蛋再加一杯30元的飲料... : : 一共是59元, : : 因為我不想喝汽水於是點了牛奶(原價25元) : : 於是我就想好吧!!那我點兩瓶應該補20元差價吧.... : : 結果,竟然告訴我我要給59+25=84元... : : 詢問店員竟然說,沒辦法改系統之後發票不能這樣打... : : 所以牛奶配超值餐一定要算30元,,, : : 我覺得這樣很不合理... : : 我該怎麼辦 : 我"個人"是覺得這沒什麼不合理的地方啊? : 如果說這樣的方式合理化後,可能會衍生下面的問題 : 例如: 一份超值全餐 130元 (雞腿堡80,薯條40,冷飲30= 優惠130) : 然後 一個吉士堡30元. : 客戶跟店員說: 我不吃雞肉,我要換3個吉士堡, 30*3=90 : 所以一共只要付店家 140元~ : 你覺得這樣合理嗎? : 我會說那你就不要點超值全餐就好啦,其實有些店的優惠組合是不給換的! : 如果說這樣okay,那店家乾脆用成, 滿150元, 折價20元 : 又或者是說, 全館85折~ : 如果真的要說麥當勞有問題,我會認為他沒在在但書吧~ : 大家覺得咧? 我今天打電話去詢問消保官了.. 他給我的回答是,如果menu上沒有載明... 那就應該讓你補差價換兩瓶... 我想我今天花的電話費已經遠遠的超過五元了... 只是感覺問題,也不是吃到什麼糖之類的... 我只是不喜歡這樣不合理的消費... 至於雞腿堡的問題我也問了... 消保官說:已經說是雞腿堡套餐了,menu應該就算一種載明了... 我總覺的回這篇文章的人是麥胞.... 因為我之前也在麥當勞工作過... 所以,我在當時是可以這樣讓客人點的... 甚至,我連上星期去別家店他也建議我這樣點... 就是這樣,我只是想維護自己的權利... -- 淡淡的天氣是最舒適的... 淡淡的陽光是最和煦的... 淡淡的顏色是最清爽的... 淡淡的愛情不太甜，剛好... 淡淡的生活下去，就好.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.131.155.172
噓
09/28 23:12, , 1F
你既然自己原本就知道了,幹嘛還問?無聊!
09/28 23:12, 1F
噓
09/28 23:23, , 2F
麥當勞的客服電話不是080的嗎?怎麼會花到你的電話費?
09/28 23:23, 2F
→
09/28 23:24, , 3F
Dell事件消保官也說Dell應該提出合理賠償啊?結果勒?
09/28 23:24, 3F
→
09/28 23:25, , 4F
你在爭一個合理性，然而你是站在理上面嗎???
09/28 23:25, 4F
噓
09/29 00:08, , 5F
不好意思，我不是麥胞，另外噓妳用這種詞貶低別人
09/29 00:08, 5F
推
09/29 01:06, , 6F
大家好凶喔
09/29 01:06, 6F
推
09/29 01:08, , 7F
Dell有提出賠償啊
09/29 01:08, 7F
噓
09/29 07:45, , 8F
我不是麥胞，可是看了不舒服。
09/29 07:45, 8F
噓
09/29 10:01, , 9F
手滑
09/29 10:01, 9F
噓
09/29 11:04, , 10F
真糟糕的消費者
09/29 11:04, 10F
推
09/29 16:46, , 11F
要嘛你一開始就表明自己曾在麥當勞打工，不然看起來就像是
09/29 16:46, 11F
→
09/29 16:46, , 12F
來取暖的。唉。
09/29 16:46, 12F
噓
09/29 19:39, , 13F
我很單純的說了"個人"的意見,你的言詞給人"不支持你的人
09/29 19:39, 13F
→
09/29 19:42, , 14F
就是麥胞." 不好意思! 我是半導體業的!
09/29 19:42, 14F
噓
09/29 19:48, , 15F
回你文的人就是我 "tacuya", 自己都在M工作過,還不知道?
09/29 19:48, 15F
噓
09/29 19:53, , 16F
不覺你是對的人就是麥胞? 你真的是Over了~~~
09/29 19:53, 16F
→
09/29 19:55, , 17F
那你開店跟我說,只要沒文字寫清楚我就給你努力鑽漏洞!
09/29 19:55, 17F
→
09/29 19:55, , 18F
然厚我再去找消保官告你! 反正你沒註明麻~
09/29 19:55, 18F
→
09/29 19:56, , 19F
不過是吃個東西,何必搞的像在上法院咧?
09/29 19:56, 19F
→
09/29 19:57, , 20F
人家經理也跟你道歉了,也賠你了~
09/29 19:57, 20F
→
09/29 19:57, , 21F
你要的是什麼? 要他什麼都要註明的清清楚楚嗎?
09/29 19:57, 21F
噓
09/29 20:00, , 22F
那以後點個餐可能店員要你簽一份同意書
09/29 20:00, 22F
→
09/29 20:01, , 23F
表示你已經同意且讀完M的條文,簽完才可以點餐!
09/29 20:01, 23F
→
09/29 23:04, , 24F
t大說的真好，建議原PO自己砍文吧
09/29 23:04, 24F
噓
09/30 13:49, , 25F
X <( ￣︶￣)╱(._. )
09/30 13:49, 25F
→
09/30 13:49, , 26F
我知道你是來討拍拍的!
09/30 13:49, 26F
噓
10/08 01:06, , 27F
你好閒...知道了還去問消保= =
10/08 01:06, 27F
噓
10/19 05:43, , 28F
.
10/19 05:43, 28F
推
11/21 23:36, , 29F
推一個 至少他是對的 只是態度錯了
11/21 23:36, 29F
‣ 更多 fascinatjok 的文章
文章代碼(AID): #1AmCjJNO (consumer)
consumer 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT消費區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 fascinatjok 的文章
文章代碼(AID): #1AmCjJNO (consumer)