Re: [問題] 有關吃到飽火鍋店的收費

看板consumer (消費者保護)作者yororinpns (什麼鳥鳥跟鳥鳥)時間18年前 (2007/08/14 07:06)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串2/2 (看更多)

除非違反這個要求違反善良風俗不然這個只算是交易內容的要求看自已本身要不要受拘束不要受拘束除了離開不然就是跟店家談判談到店家同意你這麼做就可以了這跟法律無關 ※ 引述《taibobo (咩~~)》之銘言： : 小弟最近與同學去了一家吃到飽的火鍋店， : 發現他除了吃到飽的火鍋外還有商業午餐， : 同學不餓，打算點商業午餐來吃。 : 但店家卻說同桌如果有人選擇吃到飽的消費方式， : 必須兩人都要選擇吃到飽的消費方式。 : (我在想大概是避免偷吃 @@) : 可是那如果我與同學分開消費(坐不同桌)， : 我又可以點鍋，同學也可以點午餐， : 那這樣原先的計價方式不是很不合理嗎? : 爬文看到food板也有類似討論(不過不是同一家) : 45847 8 8/12 epps □ momo-paradise : 如果店家放大絕，譬如說: 「這是我們店長的規定，可是現在店長不在耶(誤)」 : 我知道可以拍拍屁股走人，可是除了如此還有其他的方法嗎? : --- : 有翻了一下法規，不過本身是理工背景的，對這個完全不熟... : 是否構成消保法十二條的違反平等互惠原則? : 相關的條文好像還有... : 第十三條 : 定型化契約條款未經記載於定型化契約中者，企業經營者應向消費者明示其內容； : 明示其內容顯有困難者，應以顯著之方式，公告其內容， : 並經消費者同意受其拘束者，該條款即為契約之內容。 : 前項情形，企業經營者經消費者請求， : 應給與定型化契約條款之影本或將該影本附為該契約之附件。 : 十六條 : 定型化契約中之定型化契約條款，全部或一部無效或不構成契約內容之一部者， : 除去該部分，契約亦可成立者，該契約之其他部分，仍為有效。 : 但對當事人之一方顯失公平者，該契約全部無效。 : 關於這部分請別鞭我，條文貼上來給大家方便參考而已... : 謝謝 -- 心若改變，你的態度跟著改變；態度改變，你的習慣跟著改變；習慣改變，你的性格跟著改變；性格改變，你的人生跟著改變。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.31.23.141