[問題] 有關吃到飽火鍋店的收費

看板consumer (消費者保護)作者taibobo (咩~~)時間18年前 (2007/08/14 04:40)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串1/2 (看更多)

小弟最近與同學去了一家吃到飽的火鍋店，發現他除了吃到飽的火鍋外還有商業午餐，同學不餓，打算點商業午餐來吃。但店家卻說同桌如果有人選擇吃到飽的消費方式，必須兩人都要選擇吃到飽的消費方式。 (我在想大概是避免偷吃 @@) 可是那如果我與同學分開消費(坐不同桌)，我又可以點鍋，同學也可以點午餐，那這樣原先的計價方式不是很不合理嗎? 爬文看到food板也有類似討論(不過不是同一家) 45847 8 8/12 epps □ momo-paradise 如果店家放大絕，譬如說: 「這是我們店長的規定，可是現在店長不在耶(誤)」我知道可以拍拍屁股走人，可是除了如此還有其他的方法嗎? --- 有翻了一下法規，不過本身是理工背景的，對這個完全不熟... 是否構成消保法十二條的違反平等互惠原則? 相關的條文好像還有... 第十三條定型化契約條款未經記載於定型化契約中者，企業經營者應向消費者明示其內容；明示其內容顯有困難者，應以顯著之方式，公告其內容，並經消費者同意受其拘束者，該條款即為契約之內容。前項情形，企業經營者經消費者請求，應給與定型化契約條款之影本或將該影本附為該契約之附件。十六條定型化契約中之定型化契約條款，全部或一部無效或不構成契約內容之一部者，除去該部分，契約亦可成立者，該契約之其他部分，仍為有效。但對當事人之一方顯失公平者，該契約全部無效。關於這部分請別鞭我，條文貼上來給大家方便參考而已... 謝謝 -- 有人就有恩怨，有恩怨就有江湖。人就是江湖，你怎麼退出？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.139.138.203